从一起票据纠纷案件分析律师如何依法维护委托人的合法权益

2006年5月．律师事务所受理这样一起案件．委托人洪某某系个体工商户，经销自行车零件．其与个体工商户宗某某的自行车车扎厂有买卖自行车零件的业务关系．洪某某给宗某某供货．宗某某陆续付款：宗某某又为天津市某自行车权架厂供货自行车车扎，自行车杈架厂对宗某某陆续支付货款。在三方业务进行中的2006年1月，宗某某将自行车权架厂给付宗某某的货款金额为人民币150000元的支票又给付洪某某．出票日期为2006年4月1日．用来支付宗某某拖欠洪某某的部分货款。该支票到付款期限．洪某某将该支票存入银行．     

司机无过错也要赔偿损失吗?

编辑同志: 2005年9月16日,胡先生驾驶的“宝马”轿车将喝醉酒后、在没有人看护的情况下横穿二级公路的伍某撞成重伤。伍某在送往医院途中死亡。交通警察部门调查后认定胡先生在该起交通事故中无任何责任,伍某负事故的全部责任。但伍某的父母仍要求胡先生赔偿死亡赔偿金、精神损失费等各种费用共计 30万元。请问。伍某父母这样做对吗? 刘金     

盗码并机的损失谁承担

1994年3月18日，蔡某向某市邮电局购买了一部摩托罗拉9900X模拟移动电话，每月话费基本保持在180－250元左右。1996年4月，蔡某出差到广州市碰巧移动电话充不上电，蔡某将此移动电话送广州某邮电分局附近一家挂邮电系统牌子的个体通讯修理店修理。蔡某的移动电话修理前后不到两个小时。1996年8月底，某市邮电局给蔡某送来话费结算单表明，从1996年5月28日至1996年8月27日活费共计81万元。蔡某当日即向市邮电局反映：可能该机被人盗码，请求停机并向公安机关报案。某市邮电局工作人员即给蔡某停机，却忘记向公安机关报案。1996年12月底，某…     

非法变卖他人财产获取价款应定诈骗罪

案情简介１９９７年１２月的一天 ,麻某见某铁路机修厂围墙边停着一辆报废汽车 (价值人民币１ .８万元 )。这时恰好碰到他的朋友彭某。麻某便谎称该废旧汽车是某铁路机修厂委托他处理的 ,让彭某替他联系销路。彭某找来废品店老板伍某 ,伍某答应以４８００元的价格收购并当即付钱给麻某。第二天 ,伍某将报废汽车分割成若干块运走变卖。对麻某的行为构成何罪 ,有两种不同意见。第一种意见认为 ,麻某的行为构成盗窃罪 ,犯罪数额为１ .８万元。理由是麻某以非法占有为目的 ,采取不为该报废汽车所有者所知的方法 ,谎称其有权处置该报废汽车 ,并让…     

捆绑他人后诱骗其亲属汇款该如何定性

案情：赵某曾在洪某所在的建筑公司工作过，对洪某较为熟悉。2006年11月初，赵某因生活窘迫，遂产生了从洪某处“搞一笔钱”的想法。11月23日，赵某以为洪某介绍工程为借口将其骗到租住地后随即将其捆绑，并从洪某身上搜得手机、银行卡、身份证等物。之后，赵某使用洪某的手机、以洪的口吻给洪某的妻子发了一条内容为“我在外面发生交通事故，开车撞死了人，被人扣住，迅速将20万元汇至银行卡上”的短信，随后将洪某的手机关机。     

被告人投案自首,在取保候审期间逃跑后又投案的,可否认定为自首?

编辑同志：被告人伍某放火作案后当日即向公安机关投案自首，因其本人被火烧伤需治疗，故公安机关对其采取了取保候审措施。伍某放火案公诉到法院后，法院经审查认为伍某的伤已痊愈，不符合取保候审条件，遂决定逮捕伍某。但伍某之前已逃跑。4个月后，伍某在其父亲的陪同下到法院投案。对伍某的行为能否认定为自首，有两种意见。一种意见认为，被告人犯罪后自首，在取保候审期间虽然逃跑了，但最后经亲友陪同投案，应当视为自动投案，认定为自首。另一种意见认为，被告人自动投案后，在取保候审期间逃跑，依照最高人民法院《关于处理自首和…     

交通肇事致人轻伤送医路上遗弃并逃逸应如何处理

正[案情]2014年6月14日20时许,吴某驾驶出租车沿着105国道由湖北省黄梅县小池镇向该县黄梅镇行驶,途中将骑自行车的干某碰倒。干某称其手脚能动弹,吴某遂将干某抱上车准备送往该县人民医院就诊。途中,干某称要到该县孔垄镇医院就诊,吴见干某手脚都可移动,且从外表看伤势并不严重,担心干某勒索,就将干某抱下车放在路边,拿了一些钱塞给他,开车走了。当晚21许,洪某经过此地,发现干某躺在地上招手     

借车与人,车毁人亡之后

2004年12月中旬,北京市西城区人民法院执行了一起较为特殊的交通肇事赔偿案件。车主洪某买了一辆新车,不料被"发小"葛某强行借出兜风,结果葛某酒后驾车出了车祸。 车祸的结果触目惊心,葛某当场死亡,对方的出租汽车司机重伤,同行的乘客成了屈死鬼。 后来,无辜的伤亡者将车主洪某告上法庭。仅仅是不经意间的一念之差,洪某要承担30多万元的损失。     

周某的行为能否认定为自首

[案情]侦查机关掌握了行贿人蔡某向周某行贿的犯罪线索．并对此线索进行了初查。周某供述了其收受蔡某8万元事实,又交代了侦查机关并不掌握的其收受何某这10万元的情况。后因行贿人蔡某去向不明,周某供述的其收受蔡某8万元的事实,证据不足无法查实。周某收受周某现金10万元的事实,有证据证实。     

对无关第三人施暴取财是否构成抢劫罪

一、基本案情案例1:"持刀威胁网管扒窃案":某日凌晨,在某市一网吧内,犯罪嫌疑人邵某、伍某、王某趁152号台上网男子杨某睡觉之机,由邵某、伍某在周围望风,王某将杨某的裤包用刀片划开,正准备盗窃时,被一网管发现并上前制止。邵某立即殴打网管,伍某持刀对网管进行威胁。网管见对方人多又被对方持刀威胁就不敢再制止,王某当着网管的面将杨某的手机盗走后逃走。     

本案是否超过追诉期限

[基本案情] 犯罪嫌疑人王某伙同李某、刘某、洪某,于1993年4月11日至4月13日凌晨,在泰州市高港区刁铺镇、口岸镇等地,采用翻墙等手段,盗窃作案6起,窃得人民币650元,放像机2台、金戒指1枚、自行车2辆等物,合计价值人民币6710元。案发     

调解医疗纠纷的18种方式

(接上期)◇"直接调解"与"间接调解"◇患者伍某2008年4月在我市某医院进行腹部肿瘤切除手术,因术后效果不佳,于同年5月12日在某省立医院做第二次手术。第二次手术又正好碰上汶川地震,由于震感影响,手术未能顺利完成,不得不再进行第三次手术,由此引发伍某与医院的纠纷。纠纷发生后,伍某本人及丈夫的情绪极     

顾客吃霸王餐被追赶 摔成植物人获赔47万

去年8月某晚，江西省南昌市市民乐某在某粥店吃完夜宵未付钱便想走人。被发现后，乐某提出让店员蔡某坐其助力车去他家取钱。可蔡某还未坐上车，乐某便发动助力车。     

“借款”增资取得公司变更登记的刑法分析

2011年1月。兴达皮具有限公司经登记成立,公司注册资本为50万元人民币,股东为黄某与蔡某二人,其中黄某占公司股份的40％,蔡某占公司股份的60％。黄某为该公司法人代表。2011年9月,黄某、蔡某为兴达皮具有限公司向银行贷款等需要,经股东会商议决定将公司原有注册资本50万元人民币,再增加500万元人民币,但二人均没有自有资金,于是由蔡某在2011年9月12日向天成担保有限公司的刘某以手续费5万元借款人民币500万元,并以股东蔡某、黄某的名义存进该公司基本账户作为注册资本进行验资．润成会计师事务所于当日出具了验资报告。随后,蔡某、黄某即将上述款项抽出归还了刘某。2011年9月13日,兴达皮具有限公司经工商部门变更登记后,注册资本由原来的50万元人民币变更为550万元。整个验资变更过程都由公司法人代表黄某一手操办。该公司在设立后因一直处于亏损状态．黄某、蔡某二人为经营周转长期以高息向他人借款,导致公司资不抵债。在2012年4月该公司资金链断裂后,黄某、蔡某逃匿。二、分歧意见第一种观点认为,黄某、蔡某的行为构成虚报注册资本罪。第二种观点认为,黄某作为公司股东兼法人代表．在增资过程中与股东蔡某一起用欺诈手段虚报注册资本、骗取公司变更登记,其行为应视为公司行为,应当将兴达皮具有限公司作为虚报注册资本的犯罪主体。黄某、蔡某作为公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究其刑事责任。第三种观点认为,该公司、黄某、蔡某的行为符合虚报注册资本的行为特征,但是根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《标准（二）》）,认定虚报注册资本数额巨大必须超过法定出资期限,本案虽然虚报金额500万元,但时间未超过法定出资期限,     

轻信狱友的代价

武汉市娇口区某局前局长伍某因受贿罪被判入狱10年，早在伍某被羁押于看守所期间，涉嫌诈骗罪的于毅与其同关在一个监室。于毅得知伍曾当过局长后，吹嘘自己后台硬可提前出狱，愿意把伍的近况告知其家属以免担心。伍感谢之余，果真将妻子游某的联系方式告诉他。     

法律咨询

母子之间何必斤斤计较来信汪某带一子(现19岁)于1987年与洪某结婚,由于洪某得病丧失劳动能力,无法奉养老人,其母瞧不起他,洪婚后丢下其母和婚前分给他的一间房及家俱去外村租房谋生.现因国家征用村里的房屋、宅基搞建设,洪某在原村丢下的那间房屋亦被征用,国家给予的拆迁补偿费在万元以上,但洪母仅给了洪3000元,     

民诉当事人能否成为帮助伪造证据罪的犯罪主体北大核心

案情简介 2008年初,卫某投资人民币900万元入股蔡某实际控制的南京某公司,参与公司经营,双方约定卫某有权随时要求公司回购自己的股份．2011年底,在发现公司经营不善后,卫某要求公司回购自己的股份,遭到蔡某拒绝,卫某遂起诉至原南京市白下区法院。该案经一、二审审理,原南京市白下区法院、南京市中级人民法院均支持了卫某的诉求,判决公司向卫某支付股权回购款900万元及利息,并查封了该公司的核心资产。     

宣告死亡能否作为刑事案件诉讼的定案依据

犤基本案情犦2000年11月23日凌晨1时许,某轮船乘警秦某将船上涉嫌吸毒的蔡某带进乘警室审查,当场发现蔡某双臂膀有密集的针眼存在,并从其随身携带的黑色小提包中搜出注射器一支,安定药片10粒和白色粉末物1小包(经鉴定为0.1克海洛因)。秦某请示领导后,决定将蔡某随船带回局里继续审查,3时许,蔡某乘秦某上厕所之机,跳入长江,至今下落不明。蔡某失踪后,其妻子2002年12月向当地法院申请宣告蔡某死亡,法院经过审理后,于2003年7月依法宣告蔡某死亡,之后,其亲人向检察机关举报,要求追究秦某的刑事责任。犤分歧与评析犦在研究秦某的行为是否构成玩忽…     

如何确定仲裁裁决的法律效力？

2010年12月．某布料厂职工蔡某等8人联合向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。申请书称该厂已3个月少发给他们工资，3个月来．工厂每月扣减900元，并以每人发3套衣服顶替工资900元。他们多次找厂方要求退回衣服，领取货币工资，都让厂方以企业资金周转困难为由给挡了回来。     

林某是否构成容留卖淫罪

[案情]2010年10月24日、11月4日,林某在某市某快餐店内,以收取10元的价格提供场所,容留妇女陈某为异性男客人按摩生殖器共二次。2010年11月7日20时许,林某又在该快餐店内以收取30元的价格容留妇女陈某与洪某进行性交易卖淫活动,后被当场查获。