青年毛泽东为何与社会民主主义分道扬镳

毛泽东对社会民主主义的批判早在中国共产党创建前就已经开始了。1921年1月初。毛泽东在长沙新民学会的一次大会上的发言中,就曾一针见血地揭露了社会民主主义反马克思主义的本质。但是,在毛泽东开始批判社会民主主义之前,他却一度受到社会民主主义思想的影响。只是到了1920年11月份才与社会民主主义分道扬镳,并从根本上批判了社会民主主义,转而信仰马克思主义。     

第三条道路:传统社会民主主义自我超越的最终结果

社会民主主义自十九世纪前半叶诞生以来 ,总在随着客观条件的变迁 ,不断调整自己的理论、纲领、政策和策略 ,一直处于不断地发展变化中。其中能够称之为超越的重大变化 ,在其历史上至少有两次 :伯恩施坦修正主义对社会民主主义的超越和民主社会主义对社会民主主义的超越。而当前盛行欧美的第三条道路就是对传统社会民主主义的又一次超越 ,是一种适应新的客观条件而转型的社会民主主义。在国内对第三条道路的研究如火如荼的时侯 ,我们不能不重视第三条道路与传统社会民主主义的密切联系 ,否则对之的研究将流于空泛。只有把第三条道路同社会主…     

社会民主主义的本质及其警示意义

社会民主主义渊源于各种改良主义思潮。经过半个多世纪的发展,19世纪末20世纪初,社会民主主义逐渐形成自己的较为完整的思想体系。从社会民主主义的萌芽、产生、发展和形成过程来看,社会民主主义在本质上是改良主义。认清社会民主主义的这一本质,对于我们今天消除民主社会主义的不良影响、坚持和发展中国特色社会主义具有重要的意义。     

中国共产党创始人对社会民主主义思潮的批判

坚持马克思列宁主义的革命原则，明确而坚决地同社会民主主义划清界限，这是中国共产党、中国共产主义运动一开始就具有的重要特点。     

社会民主主义的批判和中国共产党的创立

中国共产党早期领导人深入研究社会民主主义,批判指出了社会民主主义在阶级立场、理论基础、革命道路和国际问题方面存在的局限性,为坚持和发展科学社会主义,为中国共产党的创立作出了积极贡献,产生了重要影响。     

金融危机后西方思想理论界对社会民主主义的新认识

国际金融危机的爆发,中断了新自由主义在西方盛行、在全球扩张20余年的进程,也使社会主义的道德价值和政策主张重新受到了重视。然而,各国社会民主主义政党却在2009年的欧洲议会选举中普遍遭遇了挫败。在这一背景下,西方政界和思想理论界对社会民主主义的现实处境和发展前景进行了深入讨论和思考。中国社会科学院学者吕薇洲在《金融危机后西方思想理论界对社会民主主义的新认识》一文中,向我们介绍了相关研究成果。     

正本清源:马克思恩格斯是共产主义者——马克思恩格斯对民主社会主义者与社会民主主义者的论断

马克思恩格斯一开始就严格区分民主社会主义者、社会民主主义者这些资产阶级派别。为了应对当时的革命形势，他们对民主社会主义者与社会民主主义者这些派别采取了联合、团结的灵活性斗争策略，但马克思恩格斯始终都站在无产阶级立场，始终都是共产主义者。     

从社会民主主义的现实困境看中国特色社会主义的发展优势

社会民主主义的发展以调整和改革为主要内容,但是其进行的调整和改革却使其发展道路越走越窄,根本没有摆脱其长期面临的深层危机,反而使自己陷入进退维谷的矛盾状态。与社会民主主义相比,中国特色社会主义的发展具有独特的理论优势、制度优势和创新优势,这是中国特色社会主义事业持续发展的重要保证。     

正确认识民主社会主义坚定不移地走中国特色社会主义道路

民主社会主义(或社会民主主义)是国际上有一定影响的政治思想。了解民主社会主义的历史演变过程和理论观点,正确认识民主社会主义的本质,分清民主社会主义和科学社会主义的区别,对于坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,坚定不移地走中国特色社会主义道路,有着十分重要的意义。     

是市场社会主义还是社会资本主义

市场社会主义是西方的一种重要社会思潮,尽管它也在研究市场与社会主义的结合问题,然而在对社会主义的理解和认识上与我国社会主义市场经济有着本质区别,用市场社会主义来概括当今社会主义所出现的新变化并不合适。社会资本主义作为当代资本主义发展的最高阶段,是社会民主主义推动的结果。市场社会主义的社会主义立场和观点接近社会民主主义,其理论无法超脱社会资本主义的历史现实。     

苏东剧变与社会民主主义思潮的危害

社会民主主义思潮的泛滥是苏联东欧国家向资本主义演变的主要的甚至决定性的因素。社会民主主义是反对阶级斗争、主张阶级调和的。但是阶级斗争理论和阶级分析方法是马克思主义的基本原则,决不能放弃。在处理同各国社会党、社会民党的关系时,应该把不同性质的问题区分开来,应该把意识形态问题与党际关系区分开来。在讨论构建社会主义和谐社会问题时,我们必须坚持以马克思主义的辩证唯物主义为指导。     

第三条道路的全球秩序观

近年来 ,关于第三条道路的讨论一直经久不息 ,成为世界范围内政治讨论的焦点。第三条道路对社会民主主义的复兴和重塑提出了系统的哲学转向和一揽子政策建议。与此同时 ,第三条道路也提出了自己的全球秩序的主张。本文拟以吉登斯的主张为代表 ,对第三条道路的全球秩序观进行考察。一吉登斯强调第三条道路并不是要在传统左派和新自由主义之间占据一个中间立场 ,而是认为适应当前发生的两场革命———全球化和知识经济 ,社会民主主义必须进行重构。吉登斯在反思传统社会民主主义和新自由主义的基础上 ,总结了第三条道路的六项原则 ,即 :(1)超…     

五四时期研究系的“第三条道路”

在五四社会主义大潮的激荡下 ,研究系知识分子在政治思想上转向改良式的社会主义。梁启超、张东荪改宗英国基尔特社会主义 ,张君劢则倾心德国社会民主主义。这种调和自由主义和社会主义的改良主义 ,旨在平衡个人自由和经济平等 ,寻求一条兼容自由主义和社会主义的现代化新路。研究系的改良式社会主义 ,表征着现代中国社会民主主义思潮的发端 ,它日后成为现代中国“第三条道路”的基本思想资源。     

英国工党社会主义观的三维特性

社会主义思想在英国有着悠久的历程,工党作为英国社会主义理论的主要实践者,其理念与欧洲大陆的社会民主主义既有共性,也有自身的特性。艾德礼曾经在《工党的展望》中提出了工党社会主义理论的三重属性,即思想来源的多样性、历史的继承性以及目标手段的实用性。事实上,这三重属性也是社会民主主义思想的三种属性。但是,普遍性和特殊性的辩证关系要求我们善于在普遍性中把握特殊性,在比较的视野中把握工党社会主义理论的特性。     

当代民主社会主义国家理论述评

民主社会主义国家理论是各国社会党制定政策的重要理论依据。当代民主社会主义国家理论是在社会民主主义国家观的基础上形成和发展起来的。     

对社会民主主义的基本看法及启示

前不久中宣部组织宣传文化系统“四个一批”理论人才考察团赴法国、比利时、瑞典等国就社会民主主义问题进行了专题考察。本刊摘要刊发考察报告的主要内容,供您参考。     

西欧社会民主主义新变化评析

20世纪90年代以来,随着冷战格局的终结和全球化进程的加速,西欧各国社会民主党受到巨大的转型压力。作为对这种压力和挑战的回应,社会民主主义从思想理论到纲领政策均发生了重大变化。     

当前国外共产党组织总体状况及发展前景

20世纪末期的苏东剧变,对世界范围内的共产党组织及共产主义力量造成了前所未有的影响。一方面,共产党组织受到很大冲击,有的解散消亡了,有的改名易帜,或转变为社会民主主义类型政党,或转变为在国内政治舞台上无足     

社会民主主义的危机——对话约翰·贝拉米·福斯特

约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)是美国俄勒冈大学的社会学教授,因《马克思的生态学》而闻名于世,他在这部著作中更正了大家对马克思的误解,即马克思没有"遭遇"环境局限这一问题。在其最新力作《无休止的危机》(The Endless Crisis,2012;与罗伯特·麦克切斯尼合著)中,福斯特对其所称之的"停滞-金融化陷阱"进行了剖析。当前,美英两国正陷入这种经济困境,经济增长则需要依赖目前已经破裂的金融泡沫,未来一段时间,两国的经济仍将处于持续不景气的状态。在访谈中,约翰·贝拉米·福斯特教授指出,目前不仅成熟资本主义国家身陷经济危机,而且"停滞—金融化陷阱"也使社会民主主义遭遇危机。对福斯特来说,从诸多方面可以表明,"停滞—金融化陷阱"就是社会民主主义的末日,社会民主主义再也无法指望会促进经济增长,重新分配经济增长带来的好处。经济处于停滞而非增长状态,是当今的社会现实。福斯特指出,在这种情况下,社会民主党必须进行重新改造,与传统的支持渠道重建联系。尤其是,社会民主党应当增强大多数人的政治意识,因为与金融精英相比,他们的处境相当不利。     

殊途能否同归?——对西欧社会民主主义运动的考察和思考

江泽民同志在庆祝建党８０周年大会上的讲话中提出了许多新观点，其中一个重要观点就是承认世界的多样性。世界的多样性，不仅仅指各国文明、社会制度、发展模式的多样性，也应当包括世界社会主义运动、流派、思潮的多样性，用“一个思想、一个组织、一种模式、一条道路”来解释跨越三个世纪１００多年的世界社会主义运动，实际上就是在搞惟我独左独革，帮助资本主义分裂社会主义。时至今日，我国社会的主流观点对于社会民主主义（或民主社会主义）一直视为异端，甚至当作“和平演变”的主要危险严加批判和防范。根据笔者对社会民主主义运动…