论列宁社会主义国家机关改革思想

列宁领导建立苏维埃国家政权后,为了保障国家利益的发展,而高度重视国家机关克服官僚主义,提出了许多国家机关改革的思想,主要包括精简机构和人员、选拔和培训干部、实行检查和监督、健全民主与法制、加强和改善党的领导等方面,这些改革国家机关的思想对当今我国国家机构全面深化改革,维护国家利益仍具有重要的指导意义。     

学习列宁关于改革国家机构的学习列宁关于改革国家机构的思想和实践

列宁改革国家机构的思想 ,是无产阶级政党管理社会主义国家的理论的重要方面。列宁指出了苏维埃政权机构设置存在的弊病 ,并根据外国先进管理经验和俄国实际 ,提出并实施一系列行之有效的改革国家机关的措施。列宁既指出了苏维埃机关改革的重要性、紧迫性 ,也指出了其艰巨性和长期性。列宁的改革国家机构的思想对我们今天的实践有重大意义。     

戈尔巴乔夫关于加强人民政权建设的若干新措施

戈尔巴乔夫认为,在列宁之后,十月革命形成的政治体制发生了严重变形,社会主义国家的基本原则被歪曲,苏维埃由人民政权变成了官僚主义体制的一个环节。他认为,苏联政治制度的不完善越来越阻碍着苏联社会的发展,不实行社会生活民主化,不恢复苏维埃这一人民政权机关的职能,就不能达到改革的目的。因此,戈尔巴乔夫把恢复人民全权     

学习列宁关于机构改革的思想

本文论述了列宁关于对苏维埃国家机关进行改革的必要性以及怎样进一步改善苏维埃国家机关,强调机构改革是一场深刻的革命。     

学习列宁关于改革国家机构的思想和实践

列宁改革国家机构的思想，是无产阶级政党管理社会主义国家的理论的重要方面。列宁指出了苏维埃政权机构设置存在的弊病，并根据外国先进管理经验和俄国实际，提出并实施一系列行之有效的改革国家机关的措施。列宁既指出了苏维埃机关改革的重要性、紧迫性，也指出了其艰巨性和长期性。列宁的改革国家机构的思想对我们今天的实践有重大意义。     

论列宁关于民族和殖民地国家建立苏维埃政权的思想

列宁在共产国际“二大”上提出的关于民族和殖民地国家建立苏维埃政权的思想，是列宁民族和殖民地理论的重要组成部分。该思想系统地论述了民族和殖民地国家革命面临的形势和任务、建立苏维埃政权所具备的基础和条件、苏维埃政权的形式及性质、实现苏维埃的途径等主要观点。这些思想的提出推动了民族和殖民地国家的无产阶级革命运动，指明了民族和殖民地国家无产阶级革命的发展道路；但由于它过分强调东西方无产阶级革命的同步性和苏维埃政权的普适性，因此有一定的时代局限性。     

列宁监督思想述论

在苏维埃政府建立之初,俄国人民群众因缺少文化而不能直接参加管理,而且一些共产党员也因文化低下而缺乏管理才能。新生的苏维埃政权不得不采取这样的体制:一是由无产阶级政党代表人民实行专政,代替人民对社会和国家事务进行决策;二是由专家及行政官员代替人民对社会政治、经济和文化活动进行管理。而且,由于各种人才的奇缺,不得不把沙皇时代的旧官吏及其工作人员请回来,在无产阶级国家政权机构中担任职务,这样就使得苏维埃国家机关实际上是“资产阶级和沙皇制度的大杂烩”。“除了外交人民委     

斯大林之后苏联苏维埃体制改革的局限性

斯大林之后,苏联对苏维埃体制进行的改革取得了一定成效.但总体上看,改革没能突破斯大林体制的框架,存在着很大的局限性.苏维埃仍然没能抹掉其橡皮图章的色彩,从而为戈尔巴乔夫后期彻底抛弃苏维埃体制埋下了伏笔.     

戈尔巴乔夫的民主化改革及其教训——苏联人民代表大会体制的确立与影响

苏联问题的根子在政治体制,进行政治体制改革是苏联改革的题中应有之义。苏联改革政治体制的核心是解决公民与政权分离的问题,消除经济改革的障碍机制,为此,戈尔巴乔夫以列宁提出的＂一切权力归苏维埃＂为目标,试图通过全民选举苏维埃代表来实现公民与政权的结合,但实践的结果证明此路不通。本文分析了＂一切权力归苏维埃＂行不通的原因和造成的严重后果,总结了苏联政治体制改革的教训。     

评罗莎·卢森堡对苏维埃政权的批评

罗莎·卢森堡高度肯定十月革命,但对新生的苏维埃政权提出了以下六方面的批评:批评苏维埃政权把土地分给农民,从而为以后的社会主义改造设置了障碍;批评苏维埃政权片面地实行民族自决权,从而把刀子送到了敌人的手里;批评苏维埃政权解散立宪会议,从而堵塞了人民群众的积极的政治生活;批评苏维埃政权推行空想的普选权,从而使之成了一种缺乏生命力的临时凑合的"一纸空文";批评苏维埃政权取消出版自由、结社和集会的权利,从而引起公共生活的野蛮化;批评苏维埃政权把民主与专政对立起来,从而远离了社会主义.尽管罗莎·卢森堡差不多是在90多年前提出这些警示性见解的,但是所有这些见解,人们至今读起来还是感到如此具有现实感,并得到深刻的启示.     

对列宁新经济政策的几点认识

十月革命胜利后,列宁在险峻的国际国内形势下,开始了落后国家建设社会主义的艰难探索。从1918年下半年到1921年春,由于14个帝国主义国家对苏维埃政权的武装干涉和国内战争,苏俄政府实行了战时共产主义政策,但随着战争的结束,以保卫政权为目标,不计利益、不惜代价的高度集中的“命令政策”失去了存在的条件和基础,什么是社会主义,怎样建设社会主义     

苏联政治体制改革的目标模式及改革方案

今年7月,中国社会科学院苏联东欧研究所举办了《苏共十九次代表会议及其政治体制改革》专题学术讨论会。与会者认为,苏联政治体制改革的目标模式是:(1)在一党制原则下铸造新体制;(2)在苏维埃体制下实行权力相对分立与制衡;(3)在国家管理上实现集中管理与分散管理相结合的比较有弹性的机制;建造调节中央与地方关系的巨大政治平衡器;(4)实现苏联权力重心的转移,即将这一重心由党的系统转到国家权力机关系统;(5)建设法治国家,使法律取代行政命令成为调节社会生活的第一准则;(6)建立保     

列宁的生态思想及其当代价值

列宁的生态思想是在继承马克思恩格斯生态思想的基础之上结合苏维埃的具体实际情况总结出来的,在苏维埃社会主义建设初期,虽然没有遇到生态难题,但是列宁前瞻性地认识到生态建设对于国家可持续发展的重要性,将人与自然的辩证关系、对资本主义生产方式的批判、合理利用资源、充分利用科学技术等生态思想与苏维埃俄国社会主义建设的实际相结合,走出了一条独具苏维埃特色的生态实践,列宁生态思想的进一步挖掘不仅能够全面地丰富和发展列宁主义,而且对于当前我国生态文明建设具有重要的借鉴意义。     

列宁社会主义民生思想发展历程探析

列宁在领导苏维埃俄国进行社会主义建设的初步实践中,对如何改善人的生存与发展境况进行了积极探索。其社会主义民生思想大体经历了三个发展阶段,即苏维埃俄国建国初期的民生思想,重视保障人民群众的生存权利;社会主义建设初期的民生思想,发挥人民群众建立社会新秩序的主体性;社会主义深化发展时期的民生思想,强调坚持从人民群众的根本利益出发制定和实行各项方针与政策。     

国企改革的突破口是干部人事制度改革

国有企业改革至今仍未取得预期成效,主要原因不在于出资人缺位,而在于干部人事制度改革滞后。下一阶段国有企业改革,应当学习借鉴西方国家的成功经验,下决心以干部人事制度改革为突破口,改变对国有企业董事长和董事等主要领导人实行任命制的做法,采取聘任制的办法,实行彻底的委托代理制。     

从反馈原理谈实行市场调节对农业产业结构的优化作用——兼谈合同定购对农业生产的适度反馈

从一九八五年起,我国农产品收购方式由国家统购派购改为实行市场调节(包括市场收购和合同定购两种方式),这是继一九七九年实行农业生产责任制以后的农村第二次大改革。今年党中央继续强调要坚定这一改革方向。对于这场改革,我们要有充分的认识。本文试从现代控制论的反馈原理来分析实行这一改革对农业生产的优化和稳定作用。     

苏联解决当前民族问题的政策

今年8月,苏联公布了供全民讨论的《党在目前条件下的民族政策(苏共纲领)》,其主要内容如下: (一)坚持苏维埃联邦制。纲要指出,苏维埃联邦制有“巨大的潜力”,应当“充分地利用它”,“巩固多民族的苏维埃国家”,但要“更新联邦”,“保障满足各民族多种多样的需求”,“为民族的自由发展开辟天地”。为此,要签订新的联盟条约和通过新宣     

试析中央苏区社会控制体系的重构

清末民初赣南、闽西的社会控制处于失衡状态,主要表现在国家政权控制力减弱和地方武装势力崛起两个方面。中央苏区建立后,苏维埃政府在国家政权控制体系、法律控制体系和信仰体系等方面重构了社会控制体系,作为社会控制国家武器的国家政治保卫局应运而生,对保卫苏维埃政权起了重要作用。     

彭湃与海陆丰苏维埃

彭湃是中共早期杰出的农民运动领袖。彭湃在他的家乡海陆丰领导农民开展了农民运动,成立了农会,创建了中国第一个苏维埃政权——海陆丰苏维埃。海陆丰苏维埃是中国共产党在新民主主义革命中建立农村革命根据地、以农村包围城市、武装夺取政权的革命道路的较早尝试。本文就彭湃在创立、建设和巩固海陆丰苏维埃过程中的理论和实践的贡献以及海陆丰苏维埃在中国新民主主义革命中的作用作初步的探讨。     

列宁对党和国家监督机制的思考与设计

苏联实行一党制后,对党和政府的监督中,异党监督不复存在,社会监督基本消失,司法监督作用有限,苏维埃自身监督机制极为脆弱。列宁生命垂危之际考虑建立新的监督机制,主张改革党的最高机构,以党的监察为核心,统一对党、国家的监察,为党的最高领导机关及其负责人设置监察机关。但斯大林等进行了抵制,使得列宁的构想未予落实。列宁的建议虽然仍是一种自律和自体监督,但其要为俄共最高层设置一个平行的监督机构的设想具有积极意义。