苏某的行为应如何处理

一、案情简介 犯罪嫌疑人苏某,女,20岁,某国有公司营业部营业员。2002年12月的一天下午8时许,苏某与张某、于某等5人在溜冰场溜冰时与孙某(被害人)等发生口角,被人拦开后,苏某等人离开,孙某等二人持圆板凳追至溜冰场外人行道,双方厮打。张某、于某、苏某等5人均对孙某拳打脚踢,并用砖块猛击孙     

如何判断"事出有因"型敲诈勒索案件中行为人的主观目的

一、基本案情 陈某与张某系男女朋友关系,在二人交往期间.张某又与孙某多次发生性关系,并怀孕,后张某堕胎.陈某得知此事后对孙某一直怀恨在心.某日.陈某驾车载着张某途经某网吧时,发现孙某在网吧门口处.陈某遂叫来李某等人到该网吧将孙某挟至车上.并带到某饭店门口.陈某殴打孙某.并质问孙某与其女友发生性关系并致怀孕、堕胎一事如何解决.孙某提出愿意赔偿2万元人民币,并承诺三天内付清.后陈某将孙某放走.当日孙某的朋友报警,陈某被民警抓获,未取得上述钱款.     

如何判断“事出有因”型敲诈勒索案件中行为人的主观目的

一、基本案情 陈某与张某系男女朋友关系,在二人交往期间。张某又与孙某多次发生性关系,并怀孕,后张某堕胎。陈某得知此事后对孙某一直怀恨在心。某日,陈某驾车载着张某途经某网吧时,发现孙某在网吧门口处．陈某遂叫来李某等人到该网吧将孙某挟至车上,     

郑某等人非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物制品案公诉意见书

[基本案情]2012年7月左右,被告人招某从越南人"阮先生"(另案处理)处非法购得100余公斤象牙。同年12月,招某分两批将上述象牙非法出售给被告人郑某,并按照郑某的要求将象牙从广东发货至浙江诸暨和萧山。经被告人石某介绍,被告人郑某又将上述两批象牙非法出售给钱某、夏某等人(均另案处理)。购得上述象牙后,钱某、夏某等人将其中4根象牙原牙抵押给黄某(另案处理),同时经石某介绍,将其余28段象牙原牙段和4对象牙原牙运至东阳交给了被告人陈某     

残疾人法律大讲堂系列讲座之二十三 如何理解善意取得制度

正善意取得制度是物权法中极其重要的制度,既关系物权人权利的保护,也关乎正常的社会经济秩序。本期我们从含义、立法缘由、条件、后果和例外五个方面对该制度进行介绍。案例:赵某买了一台iPad平板电脑,他的朋友钱某提出借去玩玩。赵某碍于情面不好拒绝,把iPad借给了钱某。在借用期间,钱某为了还赌债,把iPad按市场价卖给了不知情的孙某。赵某知道后,将钱某和孙某告上法庭,要求返还iPad。法院作出判决,孙某取得iPad属于善意取得,该iPad归孙某所有。     

故意杀人与过失致人死亡的界定

[案情】陈某某日晚伙同刘某，郑某在陈某家中吸食毒品。郑某因注射毒品过量而昏迷。陈某、刘某二人见此便将郑某平放在地上用手掐人中，用双手压胸部做人工呼吸。后，陈某、刘某再次吸食毒品海洛因。期间，郑某一直处于昏迷状态。次日凌晨1时许。陈某、刘某二人发现郑某嘴角有点血，陈某用纸擦掉后，将郑某抱到刘某的踏板摩托车上，陈某骑摩托车带着刘某欲将郑某送回租房处，行至环城路一批发市场时，陈某驾驶摔倒，将郑某摔下车。     

目睹犯罪并帮助行为人逃匿应如何定性

案情简介2006年5月9日8时许,刘某、陈某二人预谋抢夺他人的钱财,随后刘某、陈某二人叫了一辆摩的,让摩的驾驶员梁某搭乘其二人在市区内转悠。当摩的行驶至市工人医院大门口时,刘某、陈某叫梁其停车,并在下车后让梁其将车停在路边等候。刘某、陈某在该处趁一妇女不备,结伙抢夺了该妇女携带的内有一千余元的挎包一个,     

这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

再论以“赌资”为犯罪对象的案件定性

案情介绍： 2007年10月7日晚，被告人陈某和被害人刘某等四人打麻将赌博，陈某输了钱，刘某则赢了钱。输钱后的陈某回家将此事告诉了同居男友被告人张某，二人商议找人帮忙，将刘某挟持，以刘打牌作假为由让其“退钱”。次日18时许，陈某和张某邀约一伙人将刘挟持上车至一偏僻的山坡上，张某等人采取殴打和“推下崖去，造成自杀现场”、“挑断脚筋”等语言及持刀相威胁，逼迫刘某当场承认打牌时有作假行为，     

案名:陈某故意杀人罪案 主题:不作为犯因果关系之判断

【基本案情】犯罪嫌疑人陈某(女),37岁,是一名随夫到A地打工的妇女。2010年10月,其以前打工时的邻居、老乡苏某(女)夫妇要转到B地打工,苏某就要求将自己刚满2岁的孙子小杰寄养在陈某家中。陈某由于要照顾在当地上小学的儿子,自己无法外出打工,就同意了苏某的请求,双方口头约定了费用,并约定等年底一次结清。在1个多月后的12月初,小杰突然得病,经常腹泻     

禁止重复评价原则在转化型抢劫罪加重情节适用中的指导规则

正一、基本案情案例一:赵某入户盗窃,未取得财物,后被受害人发现,赵某为抗拒抓捕使用暴力,致使他人受轻微伤。问题:赵某行为是否构成"入户抢劫"?案例二:钱某在公共交通工具上实施诈骗活动,取得数额较小财物后被被他人识破,为抗拒抓捕,钱某使用暴力,但未导致人员伤亡。问题:钱某行为是否构成"在公共交通工具上抢劫"?案例三:孙某潜入某文物馆盗窃珍贵文物后,被银行保卫人员发现,为抗拒抓捕,孙某实施暴力致他人轻伤。问题:孙某行为是否构成"抢劫数额巨大"?二、分歧意见以上三例都是现实中发生过或者很可能发生的典型案例,但是对于此类转化型抢劫罪加重情节适用     

这种行为应属玩忽职守罪

江西九江市苏建农问：陈某因到甲单位找人收欠款，被甲单位白某打破额头。后陈某与罗、熊、苏三人商议应与甲单位保卫科讲讲。去甲单位因未找到入而又遇白茶，白与陈又发生冲突。被人劝开后，陈等几人去茶座喝茶。约半小时后，甲单位保卫科科长朱某、于事查某得知白某纠集入要找陈某打架，不但不制止，反给其电棒、木棍、手铐，由查茶带领找到陈等人大打出手。熊某被查其带领的杨某捕了两刀受伤，苏某被查某毒打后被杨某捕了四刀，陈某被电棒打昏后被杨某捕三刀。在查、朱的指挥下，他们还将杀伤的苏、陈拖到甲单位门口，丢下不管，致使苏某…     

欺骗他人抛弃拾得物后趁机占有的行为定性

正[案情]2012年8月11日下午3时许,被告人苏某与同村村民陈某一起从集市回村,陈某在回村的路边捡到一块重达288.70克的玉石。陈某对玉石知识一无所知,知道被告人苏某对玉石颇有研究,就让被告人苏某帮忙看看自己捡到的是什么石头,被告人苏某看后意识到这很可能是     

被殴打后跳楼与殴打行为之间的因果关系认定

一、基本案情被告人刘某租住在本市樟木头镇,被害人陈某与其系男女朋友关系。2010年12月28日中午,刘某和陈某在该住处吸食了毒品。次日1时50分左右,刘某怀疑陈某在该住处藏有男人,双方因此在主人房里发生争吵,期间,刘某殴打陈某,陈某哭泣求饶。2时15分左右,刘某出去客厅喝水后回主人房时,发现陈某爬上该房的窗台上跳楼,刘某冲过去欲拉住陈某,但陈某已从窗口坠落,跌落至三楼平台。刘某随后下楼将陈某送往医院救治。陈某经抢救无效于当日5时许死亡。经法医     

本案应如何确定加重后果的刑事责任承担?

案情２００１年２月２７日晚，马某、钱某在上海市浦东新区东昌游戏机房，遇见陈某（系未成年人）。马某提出搞陈某并弄些钱的主意，钱某表示同意。马某随即将陈某拖出游戏机房，与钱某一起对陈拳打脚踢。陈向前跑，马、钱紧随其后。马捉住陈手臂，陈奋力挣脱，手臂向后一挣，挥中马某。马即拔出随身携带的弹簧水果刀对陈某连戳数刀，刺中陈某的腹部、臀部、手臂部。之后，马某叫来一辆出租车，与钱某一起将陈某架进车厢。马某向陈要钱，钱某对陈进行搜身。陈被迫答应给对方１０００元钱，在交出身上所有的４００元钱后，又随马、钱返回游戏…     

强迫卖淫女进行卖淫行为的法益分析

一、基本案情 2010年6月,杨某（涉嫌组织卖淫罪,另案处理）在河北某地开了一间洗浴中心,因缺少卖淫小姐而找朋友孙某帮忙。孙某随后联系王某、马某、蔡某三人,商定在北京＂抢＂几个小姐带回河北从事卖淫活动。18日晚,孙某四人租借一辆捷达车至北京某区一足疗店,     

宽严相济刑事政策对群体性案件的指导

[基本案情]2009年,犯罪嫌疑人徐某因认为位于杭州市萧山区某街道的"萧山某控股集团有限公司"征用工业用地,在土地征用六年后一直荒芜,未进行开发,可以收回种田,遂于2009年5月27日纠集犯罪嫌疑人陈某、孙某等人商量推倒该征用地外围墙。同年5月28日及5月30日,徐某纠集犯罪嫌疑人陈某、孙某及何某、夏某等多人,通过先集资雇人敲墙洞,后采用     

未成年人刑事案件侦查阶段律师介入机制的实践与完善——兼论新刑诉法的相关条款

[案情简介]2010年7月27日,未成年犯罪嫌疑人陈某、刘某尾随被害人周某至沙坪坝区回龙坝中学宿舍楼下,将周某掀翻在地后,抢走装有2000元现金和价值490元手机等物品的挎包一只。次日,刘某被公安机关抓获。8月2日,陈某投案自首。陈某、刘某的父母向被害人赔偿了全部损失。     

盗窃他人证件后冒名贷款的行为应如何定性

一、简要案情 2003年1月5日上午，犯罪嫌疑人陈某趁同村村民甘某（女）家中无人之机，将甘某之子刘某的身份证、信用等级证偷走，并私刻刘的私章一枚。同年1月17日上午，陈某在刘某不知情的情况下，在镇信用社以刘某的名义贷款5000元据为己有，后刘某在信用社得知后报案，公安机关将陈某抓获归案。公安机关以陈某涉嫌诈骗罪移送审查起诉。     

本案属自首还是坦白

2000年11月，某市纪委收到群众举报，反映该市房屋维修公司经理钱某(时系中共党员)利用发包工程的职务便利，收受房地产开发商刘某的桑塔纳2000型轿车一辆。该纪律检查机关(下称纪检机关)随即决定查处，按纪检机关办案程序在规定时间、规定地点对钱某进行审查。钱某在被纪检机关审查讯问中，检察院立案侦查前交代了纪检机关所掌握的桑塔纳轿车受贿事实，同时钱某还主动交代了未被纪检机关掌握的其他利用职务之便收受刘某等多人价值人民币近160万元的现金及物资的受贿犯罪事实。检察机关随后立案侦查，查清了钱某的前述犯罪事实，侦查中，钱某退清了全部赃款。随后，该市检察院以被告人钱某犯受贿罪向该市中级人民法院提起公诉。