试析国家分离发生的路径和动力

分离促使国家和国际体系适时进行系统地自我更新。民族主权与族群冲突、国家建设与政权崩溃、民主化与政治失序、全球化与国际干预是国家发生分离的四种路径和表现。它们分别从社会原生要素间的政治关系、政治系统内外部权力的结构和关系、政治社会与垄断权力开放竞争和参与的关系、国际体系的结构和性质与国家独立自主发展的关系,说明国家发生分离的四种动力来源,即"主权"要素改变、"政权"建设遇阻、"政治社会"关系不对称以及"超国家"外部介入。这四种动力统一存在于国家主权的"同质性""专断性""对称性"和"正义性"四种属性内。它们是主权国家在全球持续裂变和扩散的原因,也是当下国家发生分离的路径和动力从单一走向复合的提示。     

中国专制王朝时期的国家利益观——中国古典国家学说中的国家利益观(下)

一、中国专制王朝前期的国家利益观 (一)秦统一中国的政治过程 从国家形成的哲学逻辑考察,国家是国家利益的载体,国家利益反映国家的特征属性。从国家形成理论考察,早期中国政治进程中统一、分裂和民族融合的这种政治过程,是由民族发展进程中的内部因素主导,形成国家的典型模式。中国的国家利益始发于早期国家时代。     

国际金融危机以来资本主义国家政党政治发展变化评析

国际金融危机爆发10多年后,资本主义国家政党政治发展演变日趋复杂,呈现出政治力量碎片化、"右强左弱"、素人强人受捧、思想交锋加剧、政党博弈混乱等阶段性特征。全球经济整体疲软、社会问题矛盾加剧、西方民主深陷困境、传统政党功能弱化以及国家政治干预增强等是导致资本主义国家政党产生上述新变化的主要影响因素。展望未来,资本主义国家政党政治与政党发展的困境可以预期,新老政党力量此消彼长难以避免,能否妥善处理保守与创新、短期利益与长远利益等关系直接决定其政党政治走向。     

佩迪特的国家学说及其评价

菲利普·佩迪特的国家学说借鉴、吸收和整合了政治自由主义、社群主义、新共和主义和社会批判理论。整体论个人主义的社会本体论和无支配自由观奠定了佩迪特新共和主义国家学说的哲学基础,论辩式民主为佩迪特国家学说中的国家主权提供了制度保障,社会正义理论为其提供了多元、平等、共同善的价值基础。佩迪特企图超越罗尔斯的正义论,其国家学说无疑具有重大的学术贡献和较强的现实意义,但它忽视了国家主权与公民权利的对等性,始终未能突破传统自由主义和古典共和主义的局限性。     

关于社会主义国家阶级阶层关系的理论探析

国内外学者对社会主义国家阶层或阶级关系的讨论,涉及到对过去的苏联社会主义体制时期、中国计划经济体制时期以及市场经济转型时期阶级或阶层关系的观点与学说。对于社会主义社会是否是一个阶级社会,以及当前在中国市场经济转型时期又重构了怎样的阶级或阶层关系的问题,不同的学者提出了具有争议的观点与学说。究其争论的根源,在于这些学说引...     

中国与东南亚国家政治关系的新发展

中国与东南亚国家同位于亚太地区,彼此之间山水相连或隔海相望,历史上有着悠久的关系。在近代史上又有着相似的命运。新中国成立和东南亚国家获得独立后,相互之间的政治关系虽然曾经历过不少风风雨雨,但总的趋势是沿着不断改善和加强的轨迹向前发展。进入八十年代以来的十多年中,特别是八十年代中期以后,随着国际形势的缓和以及中国实行改革、开放政策和独立自主的和平外交,中国与东南亚国家政治关系明显改善和进一步加强,有了新的发展,目前正处于历史上的最好时期。     

中国共产党国家利益观的发展演变

国家利益观是对于国家利益的内容及其重要程度、价值体现、实现途径等方面的根本认知。纵观中国共产党90年的历史,中国共产党人对国家利益及其实现方式的认知有一个从模糊、隐晦到明确、清晰,从简单到复杂的过程。在此过程中,如何正确处理国家利益与意识形态的关系,一直都是中国共产党国家利益观的重要方面。本文根据中国共产党对中国国家利益的内容及所要实现目标的认知、对价值体现的判断,以及所采取的实现手段的不同,对中国共产党国家利益观的发展演变分阶段进行了梳理,认为中国共产党的国家利益观具有内向性、去意识形态化和和平性三个趋向性特点。     

要树立正确的利益观

古往今来,利益是一切社会政治行为的动因,是结成社会组织体系的基础。利益起源于需要,而需要是由自身存在的必然性决定的,它诱导人们的求取趋向。 利益按属性可以划分为个人利益、集体利益、国家利益、民族利益、局部利益、整体利益等等,对各种利益的认识和取舍决定了人们的利益观,同时也会直接影     

国家安全·社会认同·个人自由——“9·11”事件后美国社会政治领域中的移民问题

“9·11”事件在美国社会政治领域的影响全面而深刻,移民问题则集中反映了这种影响。恐怖主义袭击事件发生后,移民问题急剧上升到国家安全的高度,并与美国国内种族关系上的张力以及各种族裔文化特性上的歧异和冲突结合在一起,弥散于美国社会政治领域的各个方面。本文通过审视美国在国家安全、社会认同、个人自由三个层面上对移民问题的态度和行动,试图揭示“9·11”事件后美国社会政治领域的矛盾和紧张状态。而重新达致各个层面的平衡,则是美国当下在政治、社会和安全领域所面临的重大挑战和紧迫任务。     

法治中国建设与推进国家治理现代化的内在联系

党的十八届四中全会通过的全面推进依法治国的决定与十八届三中全会提出的推进国家治理体系和治理能力现代化以及法治中国建设的战略目标紧密呼应,显示出法治中国建设是提升国家治理体系和治理能力现代化的根本路径,也体现了二者相辅相成的关系。法治中国建设要求运用法治思维和法治方式推进国家治理体系和治理能力现代化,而推进国家治理体系和治理能力现代化,则要求党、政府、社会组织和公民的基本行为方式必须实现法治化,二者统一于全面深化改革的伟大实践中。     

整体国家中的社会本位与政党表达

政党来源于社会,因此社会的结构与功能影响着政党的结构与功能。社会在生长的过程中逐渐形成共同利益,而社会多元化又造成了利益的分离,从而造成不同的利益表达,政党就是这一表达的制度化安排。因此,社会转型过程中的结构性断裂、社会自主性与发展性决定了政党的适应性变迁过程。但是社会的政党表达管道并非没有限制,政治国家决定了政党表达的整体性,从而限定了政治表达的边界。     

中国对阿拉伯国家的公共外交：使命与挑战

阿拉伯国家在国际政治、经济、文化、能源、安全等领域都发挥着独特而重要的作用，是中国实现和平发展必须借助的重要力量。发展与阿拉伯国家的传统友好关系符合中阿双方的共同利益，有利于世界的和平、稳定与发展，因此已成为中国大周边外交的重要内容和努力方向。值得注意的是，尽管中阿关系总体发展顺利，特别是“中阿合作论坛”的创立以及“中阿战略合作关系”的确立，为双方加强集体对话与协作开辟了广阔前景，但不可忽视的是，在当前国际政治、经济格局深刻调整以及中东局势发生重大变化的背景下，新时期的中阿关系也面临着新的挑战，双方必须以新的思维和新的方式加以应对。     

国家能力的两张面孔——国家能力在民主巩固中的作用和局限

国家能力在民主巩固进程中的角色是双向的。国家能力保障了引导人们行为的规则具有普遍的约束力,从而提供了民主巩固所必需的秩序。有效的国家能力保证了公民的意志和要求转化为社会生活的改变,从而保证了民主政体本身的回应性。但是,以强制力为前提的国家能力所具有的扩张性,方便了国家代理人攫取个人私利和操纵政治过程,从而引发了民主倒退。社会对国家的依附性增加了国家负担,降低了国家行为的有效性,这种依附关系也破坏了民主巩固的社会基础,对民主巩固产生了负面作用。     

论“两国论”对国家利益原则的践踏

尽管国际社会出现了日益加强的全球化发展趋势，有人甚至认为国家利益已经过时。但在以主权国家为基本单位的现实世界中，国家利益始终是国家内外政策与行为的根源和立足点。离开国家利益就无法谋求和确保国家的生存与发展，离开国家利益也就无法认清国际政治和国际关系的本质。国家利益无疑仍是当今国际关系中主权国家制定内外政策的出发点，也是衡量政府行为正确与否的基本标尺。从我国国家利益角度出发，实现祖国统一，振兴中华民族，是我们的崇高目标和神圣使命。中国政府和中国共产党始终以国家利益为第一需要，坚持“一国两制”的基本…     

外资--中国走向世界的一座桥梁

对中国社会发展来说,外资不仅具体经济上的意义,更具有政治上的意义.作为对外开放政策的一种具体化形式,外资流入的多少与中国的经济发展的快慢成正比,也与中国经济体制改革进程相吻合.外资是社会主义与资本主义两种制度以及实行这两种制度的国家之间复杂关系的具体体现,也是中国融入全球化程度的鲜明体现.外资大量流入所产生的冲击效应是中国社会发展的动因之一.     

国家安全·国家利益·新国家安全观

国家安全与国家利益有着密切的关系.新的国家安全管理包括军事、经济、科技、生态、文化、社会等方面.我国未来国家安全战略的制定和实施必须建立在新时期的新安全观的基础之上.     

后发民主国家的精神原动力

把现实制度缺陷归咎于漫长的专制历史在我们这个时代已经是一个普遍观念,其实质,是把本该属于当代人和当权者的责任推给了历史。人们的观念和精神受历史制约的程度被夸大了,而受自身利益限制的事实在很大程度上被忽略了。个人观念同个人利益的关系以及这一关系如何对制度产生影响,还没有受     

全球化背景下的中国国家安全

全球化对中国国家安全产生深刻影响 ,使中国经济、政治、科技、文化、军事等方面的安全以及非传统安全问题在内容和形式上均有重大变化。为了在全球化背景下维护国家基本安全 ,实现国家稳步发展 ,我们应相应地调整政策和策略     

公共职能的私有化与新自由主义国家治理危机

过去20多年来,西方国家的公共职能私有化,为私人资本在公共领域拓展了盈利空间,但却加剧了金融化趋势,公共管理为金融资本利益所绑架,陷入公债危机、财政紧缩、私有化和削减公共服务的恶性循环。新自由主义的国家治理危机体现在:"去工业化—金融化—停滞"常态化困局难以化解;精英政治缺乏动力缓解日趋严峻的贫困、失业和社会不平等;强化新自由主义激化了社会和政治危机。     

中国国家利益的实现

要在日益复杂的国家关系中实现中国国家利益。复杂性是我国当前安全形势的特点,同时也是国际关系的突出特征,具体表现为国际联系利益的增多。