共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中华人民共和国刑事诉讼法》第１２０条第２款规定：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。近两年来，由于适用这一规定过程中遇到了许多问题，故笔者对此进行回顾性反思和探讨。适用刑诉法第１２０条第２款过程中遇到的问题 １－对有争议的案件确认不统一。对案件鉴定结论的争议按照提出争议的人或部门来划分有以下４种：一是案件的当事人对鉴定结论不服，提出异议。这是最常见的情况；二是公、检、法３家法医对案件鉴定结论意见不统一；三是公、检、法对其它鉴定机构作出的鉴定结论提出异议；四是… 相似文献
2.
人身伤害案件的鉴定结论,是刑事诉讼中非常重要的法律证据。修改后的刑诉法把人身伤害医学鉴定结论有争议需要进行重新鉴定的权利交给了省人民政府所指定的医院,这不仅需要对医学鉴定的概念及其职责范围做出明确的界定。同时也对医学鉴定人提出了特殊的要求。 相似文献
3.
正当我国法医学鉴定体系处于机构重叠、人员分散、三家鼎立、政出（鉴定）多家的无序状态时，新刑诉法（指１９９７年１月１日起施行的《刑事诉讼法》）第１２０条的规定又重新增添了法医学鉴定机构，即省级人民政府指定的医院，来负责对有争议的人身伤害案件进行法医学重新鉴定。这一规定施行两年以来，使我国原本就十分无序的法医学体系，更加混乱不堪，种种弊端和隐患在短时间内迅速地暴露出来，给我国法医学事业造成了严重的负面影响。首先，在省级人民政府指定的医院里，组成的法医鉴定组织既不合理，又不科学。如某市第一医院，是省级… 相似文献
4.
1997年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条规定：“鉴定人鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任”。同年，国务院办公厅发出《关于尽快落实《刑事诉讼法》有关条款规定的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府应当尽快按照《刑事诉讼法》有关条款指定进行医学鉴定的医院。法律和法规的实施，为人身伤害的… 相似文献
5.
正当我国法医学鉴定体系处于机构重叠，人员分散，三家鼎立，政出（鉴定）多家的无序状态时，新刑诉法（指１９９７年１月１日起施行的《刑事诉讼法》）第１２０条又重新增添了法医学鉴定机构。即省级人民政府指定的医院，来负责对有争议的人身伤害进行法医学重新鉴定。也就是说，把人身伤害的最终鉴定权交给了医院。重走老路，象过去没有法医的年代那样，让治病救人的临床医生又重新兼职搞起了法医学鉴定工作。这样会给我国法医学事业造成严重的负面影响。首先，由省级人民政府指定的医院里，组成的法医鉴定组织既不合理，又不科学，也不合… 相似文献
6.
刑诉法第一百二十条第二款有关法医鉴定的规定改变了过去司法机关对人身伤害鉴定“一统天下”的局面，防止了公检法机关对同一人身伤害案件或同一精神病鉴定对象重复鉴定、互相“扯皮”现象的发生，同时加强了对人身伤害和精神病学鉴定的制约，这对法律程序上保证诉讼的公正性、科学性具有十分重要的作用。但在实施过程中也遇到了一些问题，需要加以解决。一、人身伤害鉴定由医院负责最终裁决不利于鉴定的科学性刑诉法第一百二十条第二款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进… 相似文献
7.
(接上期) 3 出路与对策:人身伤害重新鉴定的路径选择人身伤害的鉴定结论关系到案件的性质和诉讼程序的流向,其重新鉴定不是根治争议鉴定结论的“灵丹妙药”。因为重新鉴定是鉴定人对鉴定对象的再一次鉴定,是对同一专门性问题的分析、判断和推论,而不是对原鉴定结论的评论, 更不是对原鉴定结论予以简单的肯定或否定。即使法院另行指定或聘请另一鉴定机构或鉴定人员鉴定,原有争议的鉴定结论并未能得到彻底的解决。但是,可以通过完善对人身伤 相似文献
8.
鉴定结论是诉讼证据之一,修改后的《刑诉法》把人身伤害重新鉴定的权利交给了省人民政府指定的医院,以至在司法实践中进一步造成了鉴定程序和范围的混乱。本文就省人民政府指定医院医学鉴定的概念及其职责范围进行了粗浅的探讨。旨在如何理顺、规范司法鉴定工作,为司法实践提供科学、客观的证据。 相似文献
9.
通过近年来对法医鉴定书的文证审查和对有争议的鉴定结论的重新鉴定,以及对检察技术部门案件质量检查发现,法医鉴定书存在一些不规范问题,影响了鉴定结论的准确性和采信。本文的目的是针对这些问题,从理论的层面就法医鉴定书的规范制作、制作鉴定书的基本要求、基本原则、正确引用临床病历资料、正确选择鉴定时机、鉴定结论的正确表述等方面谈一下自己的看法,以提高法医鉴定结论的准确性。 相似文献
10.
通过近年来对法医鉴定书的文证审查和对有争议的鉴定结论的重新鉴定．以及对检察技术部门案件质量检查发现。法医鉴定书存在一些不规范问题．影响了鉴定结论的准确性和采信。本文的目的是针对这些问题．从理论的层面就法医鉴定书的规范制作、制作鉴定书的基本要求、基本原则、正确引用临床病历资料、正确选择鉴定时机、鉴定结论的正确表述等方面谈一下自己的看法．以提高法医鉴定结论的准确性． 相似文献
11.
当前，我国对人身伤害的医学鉴定主要由各级公、检、法机关及部分医学院校的法医学鉴定机构承担。由于机构重叠，且各鉴定机构均具有独立鉴定权，加之案件本身的复杂性，认识不统一等诸多因素，有时会出现同一个损伤经不同鉴定机构鉴定后出现不同结论的情况。究竟哪个结论更客观、更全面、更具有科学性？办案人员难以判定。这不仅影响案件审理，同时也不利于严格执法。鉴于此，修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条第二款规定：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，由省级人民政府指定的医院进行。这对于结束上述状态，… 相似文献
12.
我国修正后的刑事诉讼法第一百二十条第二款规定了:“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行”。然而,刑事诉讼法的这些规定在司法实践中却存在一些问题。主要表现在: 1.根据刑事诉讼法的这一规定,对有争议的人身伤害医学鉴定需要重新鉴定的,应当由省级人民政 相似文献
13.
司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关为了查明案情、就案件中某些专门性问题，委托国家鉴定机关或指定具有专门知识技能的人依照法定程序所作的鉴别和判断。通常进行的司法鉴定有法医学鉴定、司法精神病鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定、司法会计鉴定等。新刑事诉讼法第１１９条至１２２条对司法鉴定作出了比较明确的规定。从实践看，社会各方面对有关精神病等鉴定的规定基本没有异议，但对人身伤害的医学鉴定问题存有疑虑。刑诉法第１２０条第２款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的．由省级人民政府指定的医院进行。……”笔者试… 相似文献
14.
四鉴定在原刑事诉讼法有关鉴定的规定中，由于对鉴定机构、鉴定对象及鉴定人的责任未作规定，对被害人不服鉴定结论时，能否申请补充鉴定或者重新鉴定的问题也未作规定，致使司法实践中存在一些具体问题。修改后的刑事诉讼法充分考虑到这些问题，从以下四个万面对有关条文作了补充或者修改：一、增加了对人身伤害的重新鉴定和对精神病进行医学鉴定的现定刑事诉讼法第一百二十条第二款系这次立法修改时新增的条款。此款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定… 相似文献
15.
16.
八届全国人大第四次会议通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的规定》。在本次修改中,该法对诉讼中案件的取证方法进行了重大的改革,将历来由公安、司法机关专职法医进行的有关人身伤害医学鉴定结论有争议的重新鉴定权交给了省人民政府所指定的医院。这在法医队伍中乃至整个司法界都曾引起不小的波动。有相当一部分法律工作者和一些司法鉴定人员,由于对此项改革缺乏全面、正确的理解和认识,加之法律上 相似文献
17.
由省级人民政府指定的医院对有争议的人身伤害的医学鉴定进行重新鉴定，已实施了六年，在司法实践中，这类重新鉴定仍有不少错案。本文通过2例典型错案的分析，揭示错案产生的原因，意在说明在《刑事诉讼法》第120条修改或废止前，有必要对医生鉴定人就与鉴定有关的问题进行专门性的培训。 相似文献
18.
在我国法医学鉴定处于机构分散重叠、急需改革的无序状态下,修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条的规定又新增加了医学鉴定机构,即省级人民政府指定的医院,负责对有争议的人身伤害案件,进行重新鉴定和精神病的医学鉴定.让从事治病救人工作的临床医生,兼职进行有争议的人身伤害的医学鉴定工作。这一规定实施后,使我国原本就十分落后无序、不科学的法医学鉴定体系,更加混乱不堪,对法医学事业的发展产生了较为严重的负面影响。同时,使大量伤害案件不能得到及时、有效、公正的处理,长期陷入缠诉之中,久拖不结,在群众中造成不良影响。临… 相似文献
19.
当前医院医学鉴定有关问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
新刑诉法颁布后，关于１２０条的规定，曾引起法学界、法医学界广泛争论。然而，争论归争论，法律一经颁布实施，非经法定程序不能随意修改，任何部门、任何人都必须严格执行法律，依法办案。新刑诉法实施至今已有两年半时间，省级政府指定医院对人身伤害医学鉴定的重新鉴定执行情况如何，遇到和存在哪些问题，鉴定的证据效力如何等等，诸多问题值得探讨。笔者通过对省级政府指定医院承担医学鉴定进行调查，结合对医院鉴定书的文证审查，谈谈自己对省级政府指定医院鉴定的有关问题的看法，与同仁们共同探讨。一、省级政府指定医院医学鉴定情… 相似文献