美对华反补贴动机复杂

美对华动用反补贴,经济因素之外还有着深刻的政治动机4月10日,美方将中国知识产权和出版物市场准入问题诉诸WTO争端解决机制。而这距美国发难中国铜版纸仅仅两周时间。美国时间3月30日,美国商务部长卡洛斯·古铁雷斯一纸对中国适用反补贴法的声明,标志着美国不对“非市场经济国家”出口商品征收反补贴税的判例正式终结,开创了美国对“非市场经济国家”征收反补贴税之先河。     

警惕美国的经贸高压

迫于国会强大压力,布什政府很可能在对华经济政策上采取更加强硬的政策美国贸易谈判代表施瓦布4月9日宣布,美方决定将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸世贸组织争端解决机制。此前的3月30日,美国商务部公布了对中国出口的铜版纸产品反补贴调查的初裁结果,决定对中国适用反补贴税法,并开始对中国出口美国的铜版纸产品征收临时反补贴税。     

全球反倾销“聚焦”中国

中国已连续12年成为世界上遭受反倾销凋查和被实施反倾销措施数量最多的国家世界贸易组织争端解决机构专家组7月18日公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,因此违反 WTO 相关贸易     

美国“双反”措施对中国出口贸易产品影响探析

本文首先分析了国内学者关于贸易救济政策的研究理论和观点,它们主要集中于三个方面,即反倾销和反补贴产生原因、反倾销和反补贴经济效应及反倾销和反补贴协同作用,探究美国实施"双反"贸易保护主义政策的经济学成因,对于构建我国应对美国"双反"措施政策,具有重要理论和现实意义。其次概括性地分析美国"双反"诉讼案数量以及诉讼主要行业,以钢铁产品出口为例,探究美国"双反"执行的内在经济学原因。最后提出中国应对美国"双反"的措施建议,包括加强政府宏观政策性引导和强调产业协同应对"双反"调查的战术性机制。     

学习运用WTO规则 应对国外反补贴调查

入世以来，随着我国出口产品国际竞争力的日益增强，我们与WTO其他成员方的贸易摩擦也在不断上升。继“反倾销”和“特保”之后，“反补贴”越来越频繁地闯入我们的视线，成为贸易摩擦的新热点。与作为企业行为的倾销不同，补贴是一种政府行为，因此反补贴调查和争端也就直接针对政府的经济政策和制度安排，对我们的产业政策提出了质疑。其中反补贴调查是通过对企业立案，     

外国对华反倾销诉讼的原因及对策

近年来,外国对华反倾销诉讼主要表现为对华反倾销的国家数量和诉讼次数不断增多;,发展中国家开始扮演主角,;被诉倾销产品的范围趋于扩大且产品类型逐步转变,;涉案规模和金额日益增大,;标准化程序下掩盖着歧视性原则等五个方面的特征。在经济全球化背景下,我国频遭外国反倾销诉讼存在着宏观和微观两个方面的基本原因。其应对策略:一是调整出口导向政策,加强行业监控;二是充分利用WTO争端解决机制,保护出口企业合法权益;三是加强行业协会的作用,建立并完善反倾销预警机制和反倾销基金;四是健全企业财务管理,与西方接轨;五是创新品牌,提升产品附加值;六是利用多方利益,建立最广泛的统一战线;七是敢于应诉,聘请得力的律师应诉案件。     

论美国反补贴法对非市场经济国家的适用

20多年来,美国的反补贴法只适用于市场经济国家。中国以及其他一些被视为非市场经济的国家,更多时候是被当作反倾销的对象,一直与反补贴措施无碍。但2006年底,美国商务部宣布对原产于中国的铜版纸适用反补贴法,突破了＂反补贴不适用于非市场经济国家＂的定论,开启了美国反补贴法适用于非市场经济国家的先河。本文对美国反补贴法适用中国这样的非市场经济国家进行了一系列思考,分析了其不合理之处及合法化的途径。     

将中美贸易摩擦诉诸于WTO争端解决机制的问题研究

本文从理论及现实两方面探讨如何利用WTO争端解决机制处理中美贸易争端。在肯定利用WTO争端解决机制积极意义的同时也指出目前存在的问题及障碍，最终提出实践中解决中关贸易争端的策略：建立健全贸易体制、法律法规、研究咨询机构、预警机制，妥善处理中美贸易争端。     

我国反补贴的现状及对策研究

随着我国对外贸易的迅速发展,贸易摩擦案件增多,我国已经成为全球被发起反补贴案件最多的国家,给企业出口造成了消极影响,严重阻碍了对外贸易的健康发展。解决措施有:修改完善出口退税制度;清理和整合现有的补贴法律制度;建立和完善不可诉贴的范围;完善反补贴预警机制与联动机制;积极应诉;主动发起反补贴调查;发挥驻外商会的作用;积极利用WTO争端解决机制;培养优秀反补贴律师队伍。     

WTO成立以来的全球反倾销摩擦

自WTO成立以来的1995—2005年,世界各国根据WTO反倾销协议以及各自的反倾销政策,对来自外国的进口产品频频发起了反倾销调查或实施了反倾销措施;相应地,各国出口产品也遭受了国外的反倾销调查或反倾销措施,全球反倾销摩擦频频发生并呈不断加剧的态势。中国更是成为WTO成立以来全球反倾销摩擦的首要目标国和受害国。为此,我国应从全球反倾销摩擦中总结经验教,积极应对国外对华反倾销浪潮。     

美国“起诉”警示中国

中国会否在频频遭遇反倾销诉讼之后,再次陷入反补贴包围?自2月初美国向WTO起诉中国部分产品存在禁止性补贴后,日本已正式表示将作为第三方加入诉讼队伍,欧盟亦表示存在起诉中国的可能。继频频遭遇反倾销后,中国似乎再次掉入了反补贴包围?事实上,中国入世议定书第十五条规     

非政府组织在WTO中的角色

非政府组织参与WTO的决策以及争端解决等各项活动,广泛地影响着WTO。非政府组织在WTO中的地位历经演变,如今它已通过出席部长级会议和参与研讨会等途径或多或少地影响了WTO的决策,也以"法庭之友"的身份介入诉讼,影响WTO的争端解决。尽管如此,其在WTO中的地位仍不比在其他国际组织中明确。将介绍非政府组织对WTO决策与争端解决的参与实践,以及其在其他国际组织中的地位的可借鉴之处。     

张月姣:WTO"中国大法官"

2007年11月27日,63岁的张月姣被世界贸易组织(WTO)任命为常设上诉机构成员。从来都是做国际贸易"运动员"的中国人,终于可以在WTO贸易争端的最高裁决机构中拿起神圣的法槌。     

中国已成贸易保护主义最大受害国

世贸组织的数据显示，中国已连续15年成为遭受反补贴调查最多的成员，去年全球35％的反倾销、71％的反补贴涉及中国。美国国际贸易委员会的数据显示，2009年前11个月，美国实施的各类贸易救济案约如宗，其中一半以上针对中国。     

中国执行WTO争端解决案件十年考

中国自2011加入WTO至今,较好地执行了WTO争端解决案件。中国执行WTO争端解决案件的主要特点有:执行程序严谨、完善;执行程度高,执行效果好;执行所涉领域广,敏感行业多;执行难度大等。目前,中国执行WTO争端解决案件仍然面临体制、观念等现实障碍。进一步完善中国执行WTO争端解决案件,应充分利用有关规定以争取合理执行期限,充分享受有关规定授予执行方的所有其他权利,防止某些西方国家利用WTO争端解决机制进行赤裸裸的利益争夺,在履行义务的同时,积极行使合法权利。     

贸易保护让契约精神颜面扫地

正2016年12月11日,是中国加入世界贸易组织(WTO)15周年纪念日。按照《中国加入世贸组织议定书》第15条规定,WTO成员对华反倾销"替代国"做法应自此终止。然而,近期美国、日本、欧盟等少数世贸组织成员却在履约问题上开始"耍赖",决定继续沿用原有做法。对此,海内外专家普遍认为,以"市场扭曲""产能过剩"等为理由拒绝给予中国     

脱掉思想的旧衣服

9月中旬,在京城某大报上看到几组令人高兴的数据:自2001年11月以来,外经贸部收到反倾销案、反补贴和保障措施调查申请12起,数量超过以往4年的总和;今年上半年,共有15个国家和地区对华立案28起,其中反倾销案20起,保障措施案8起,涉及金额5.7亿美元。我国企业应诉率达73.43％;在美国结案的5起反倾销案和保护措施案中,我国企业胜诉率达80％,保住了近1.3亿美元的市场份额。     

应对发展中国家的对华反倾销

在近年对华反倾销案诉讼中,有一个明显的特点就是发展中国家对华反倾销力度加大.其中印度居第1位,占中国遭受国外反倾销总量的19.4%,明显高于居第2、3位的美国(13.3%)和欧盟(12.1%).     

欧盟对华反倾销与中国的对策

欧盟对华反倾销严重影响了我国出口贸易的发展 ,所以 ,当前我们要深入分析欧盟反倾销的主要机构、法律和程序、欧盟对华反倾销的原因和所指控的内容 ,探讨我国对欧盟反倾销的对策。     

适用GATT第20条(d)款第一案——韩国牛肉案

自WTO成立以来，GATT1994第20条（d）款并没有像20条项下的（b）款和（g）款那样被频繁地在争端解决中被援引，也没有出现全面展示20条（d）款适用核心问题的案件。2000年7月澳大利亚和美国诉韩国鲜牛肉和冷藏、冷冻牛肉进口措施案爆发，该案成为适用GATT1994第20条（d）款第一案。（d）款之所以适用较少，除了在事实层面上20条各款调整的事项不伺以外，在法律层面上，是因为专家组和上诉机构在20条（d）款的适用过程中，建立了相对于其它款项更为严格的适用条件，进一步地限制了各成员对国内立法、执法的自行决断的自由，进而导致援引（d）款的争端方更容易败诉。