共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
英国藐视法庭法的启示 总被引：3，自引：0，他引：3
一、英国的做法英国一向以其司法独立、法官地位崇高而自诩。英国民众认为法院是最需要法律和秩序的,司法过程必须不受干扰或干涉,冲击司法正常进行就是冲击社会的基础,要让公民维护法律和秩序,而不是贬低它,这样,人们才能在平静的环境中学习和生活。藐视法庭法是维护司法权威、打击藐视法庭行为的法律武器,尽管英国在1981年颁布了《藐视法庭法》,但英国藐视法庭法的主要内容,是通过判例发展起来的,早在1631年即有藐视法庭法的判例,几个世纪以来,其内容由法官在审判实践中逐步发展起来。①1.当面藐视法庭。1970年2月4日,英国高等法院的劳顿… 相似文献
2.
3.
2009年9月4日，河南省内乡县人民法院法官杨红、程相鹏，就该院受理的一例知情权案件凸显的法律空白，向全国人大建议设立“蔑视法庭罪”。河南省高级人民法院院长张立勇知悉后当即批示：请南阳市中级人民法院指导做好该案审理工作。此举褒贬不一。有人赞许杨红、程相鹏“敢于陈言，富于责任心”，但也有人认为他俩是在作秀，媒体以“法官没面子，或获藐视法庭罪？” 相似文献
4.
具有犯罪属性的藐视法庭行为源于古代习惯法,最初是对藐视王权、统治者及其所组建政府的行为进行报复的手段。在现代社会,将藐视法庭行为列入刑法典之中以定罪处罚,或在民事领域对行为人采取拘留或罚款等强制措施,对维护法律权威和法庭尊严,起到基石作用,并在某种程度上支持司法顺利运行。但是,赋予法官对藐视法庭行为处罚过多的自由裁量权,不利于保护公民的言论自由等权利,所以必须对其加以限制。 相似文献
5.
赋予法官对发生在法庭上的藐视法庭案件直接判决的权力,是维护法庭尊严和权威的需要.法庭上法官直判案件实际上是审判权对公诉权的分割的例外,过多适用必然会侵害公诉权,违背现代诉讼制度的基本原则.为保证法官直判应用适当,防止或最大限度降低不良效应,对直判案件的范围必须设置适当的界限.同时,在法官直判案件中,应遵循一系列原则,使其受到法律的合理规制.在我国,由于历史上没有法官至上的传统,法庭尊严和权威未得到维护,导致司法实践中扰乱法庭秩序、证人拒绝出庭、判决拒绝执行等现象屡见不鲜,严重影响庭审的顺利进行和对判决的认同感和尊重.我国应确立藐视法庭罪,同时赋予法官对发生在法庭上的部分藐视法庭案件直接判决的权力,以树立法庭应有的尊严和权威. 相似文献
6.
英国作为普通法传统的典型国家,对提高现代欧洲的人权与法治保障水平作出了独特的贡献.英国在反对家庭暴力中独特的法律定义方法,在不规定单独家庭暴力罪的情况下通过各种手段增强对家庭暴力的压制程度,以“占领令”和“禁止骚扰令”为核心反家暴民事责任紧密地与以逮捕和藐视法庭罪为核心的刑事责任相结合,以及以组建“家庭暴力专家法庭”与“综合性家庭暴力法庭”为标志的反家暴司法体制改革,对我国反对家庭暴力的法制建设工作提供了可借鉴的学术支持. 相似文献
7.
8.
扰乱法庭秩序罪的法律适用杭涛路璐修订后的新刑法第３０９条明确规定：“聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的”，构成扰乱法庭秩序罪。扰乱法庭秩序罪是指在法庭开庭审理过程中，诉讼参与人或旁听人员聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员... 相似文献
9.
一、立法缘由在司法实践中,违反法庭秩序,故意无理取闹,公然藐视法庭的情况时有发生,尤其在民事审判中表现得更为突出.一些当事人和案外人法制观念淡薄,认为民事纠纷属于人民内部矛盾,以为民事审判工作就是以说服教育为主要方法.因此,他们稍有不满,就哄闹、冲击法庭,撕毁案卷材料,或者侮辱、诽谤、甚至殴打审判人员,从而严重干扰了法庭审判秩序,影响了诉讼活动的顺利进行.这些扰乱法庭审判秩序的行为,具有一定的社会危害性,应受到严肃处理.情节严重,构成犯罪的,应该判处刑罚.我国 相似文献