中国的和平崛起与亚太地区的机遇

“中国崛起”是当今世界的一个热门话题。去年以来,党和国家领导人多次在公开讲话中提出中国要走和平崛起的新道路：胡锦涛总书记在去年纪念毛泽东诞辰110周年座谈会及今年中共中央政治局第十次集体学习时．两次讲到中国要“坚持走和平崛起的发展道路”,温家宝总理去年12月在哈佛大学的演讲中也曾谈到中国和平崛起的问题．何谓“和平崛起”?中国如何走和平崛起的新道路?中央党校原常务副校长、中国改革开放论坛理事长郑必坚同志是最早提出这一命题的学者之一,本刊特邀他撰文对这些问题进行解答．     

和平崛起：民族复兴的道路选择

中国的和平崛起是当今中国和世界的一个热门话题。胡锦涛总书记在纪念毛泽东同志诞辰110周年座谈会上谈到，中国“要坚持和平崛起的发展道路，坚持在和平共处五项原则的基础上同各国友好相处，在平等互利的基础上积极开展同各国的交流和合作，为人类和平与发展的崇高事业做出贡献。”     

中国人不能做“三个梦”

——我们做不起“美国梦”——我们不想做“苏联梦”——我们不会做“欧洲梦”——这就是我们所做的“中国和平崛起梦”中国改革开放论坛理事长做了精辟的概括,他说:“中国比如在能源消耗上,我们就洲梦’;在增强综合国力上,我必坚在美国布鲁金斯学会讲演时,对中国和平崛起的实质和平崛起所做的只是‘中国梦’,而绝不是别的什么梦。做不起‘美国梦’;在人口流动上,我们也不会做‘欧们也不想做‘苏联梦’。”中国人不能做“三个梦”@朱根华     

中国如何以最小代价和平崛起

中国目前已是世界第二大经济体，而美国是世界上最发达国家．中国能否和平崛起，外部因素关键取决于美国。中美和，则世界和；中美斗，则世界格局就会产生动荡，中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价确保其和平崛起，这方面可以借鉴美国的经验。     

试论中国和平崛起的时空条件

社会主义初级阶段是中国和平崛起的时间条件,经济全球化是中国和平崛起的空间条件,构成中国和平崛起的基本条件。清醒认识中国和平崛起的时空条件,可以避免“迅速崛起论”和“崛起悲观论”,明确树立“崛起阶段论”,坚定地走中国特色社会主义强国之路,具有重大的理论意义和实践价值。     

对中国周边环境新变化的战略思考

自2008年9月国际金融危机爆发以来，美国与中国的力量对比此消彼长，亚洲经济崛起导致世界地缘重心“东移”，中国加速崛起在周边国家引发不同反响，美国着力推进“重返亚太”，全球与地区因素相互叠加，致使中国的周边环境经历着深刻而复杂的演变。中国亟需客观冷静与全面地研判周边环境新变化，主动谋划“周边战略”，为“十二五规划”与“重要战略机遇期”营造更加有利的周边环境，为自身和平发展构筑更加坚实的地缘战略依托，为周边和平稳定与繁荣作出更大的贡献。     

中国"和平崛起":历史性诉求与现实策略

中国“和平崛起”的发展理念和道路是当代共产党人的重大创新,也是一个具有历史继承性的前后一致的国家目标。中国“和平崛起”具有多层次内涵,并非简单的目标手段论所能涵盖。与中国“和平崛起”的要求相应,中国要在对内对外两个层面采取和运用具有现实性的策略,以保证和推动中国的“和平崛起”。     

“亚洲崛起”中的中国角色

“中国崛起”不是一个新话题。然而,当“亚洲崛起”的图景浮现时,“中国崛起”就被赋予了新意义,因为只有在亚洲的版图里,中国才有了参与缔造全球新秩序的可能性。世界银行于1999年发起成立的全球发展网络近期将目光对准了“塑造新的全球化:亚洲的崛起及其影响”。是什么驱动了亚洲的增长,亚洲又将带给世界什么,是贡献?是挑战?还是冲突与不平等的加剧、资源的枯竭、生态的恶化……2007,“亚洲的崛起”成为一个被预言的神话。     

中国和平崛起的民族性格因素

当中国初步走上繁荣富强之路，面对新世纪经济、政治、科技乃至文化的全球化趋势，国际上出现了以“中国威胁论”、“文明的冲突”为代表的旨在预言未来世界的冲突与中华文明密切相关的论调。中国作为一个所谓“非西方”的大国，其全方位的崛起是不可阻挡的。中华民族作为世界民族之林的重要一员，不会囿于一些国家的学者或政客提出的基于“西方中心论”看待世界文明的视角：而会以全球的视角，在全球化的进程中，以中华民族悠久博大的文化传统和宽广胸怀来面对全人类共同的危险和困境，理性地诠释中华民族的“和平崛起”。     

从和平发展到和谐世界——改革开放以来中国外交理念的传承与发展

改革开放30年来，中国先后确立了“和平发展”与“和谐世界”的外交理念。“和平发展”理念是在改革开放初期确定的，开辟了中国外交的新纪元；“和谐世界”理念是中国政府在新世纪面临新的国际形势提出的外交新理念。二者都是综合国内外因素的结晶，体现了中国和平外交政策的延续性。“和谐世界”理念是中国始终不渝走和平发展道路在国际社会的具体展现，是对“和平发展”理念的传承和发展。     

台湾问题是中国崛起的最大障碍

中国和平崛起的最大阻力来自美国的霸权主义思潮和势力。台湾问题是美国霸权主义者牵制中国最大的牌。 目前,外部世界对中国崛起的反应可大致归纳为三种:第一种是欢迎中国和平崛起,认为中国经济文化大发展对亚太地区和全世界有利。持这种态度的是大多数。第二种是对中国和平崛起有所疑虑,担心中国真的强盛起来,会不会恃强凌弱,争夺地区或世界霸权?第三种是根本不欢迎,甚至从骨子里坚决反对中国崛起。持这种态度的主要是一些霸权主义者,他们只要自己在本地区或在全世界崛起和称霸,不能容忍别的国家和民族也崛起。武力崛起固然绝不能容忍,和平崛起也在极力压制之列。     

“中国威胁论”可以休矣

最近，美国五角大楼和“美中安全评估委员会”先后向美国国会提交了两份年度报告，毫无根据地大肆宣染所谓“中国威胁论”，报告借题发挥，无事生非，对中国发展自卫的军力和对外经贸说三道四……。联系冷战结束以来中美关系的风风雨雨，这种论调时起时伏，无独有偶，这种声音也不时地在我国近邻的一个岛国上响起。冷战结束已经十余年了，为什么世界上总是有人死拖着“冷战思维”不放，别有用心地散布“中国威胁论”，它们的目的、企图是什么?这是每一个中国人民乃至世界上热爱和平的人们必须引起警觉的大问题。     

和平的国际环境和中国发展的起点

和平的国际环境和中国发展的起点李君如和平与发展，是邓小平同志对当代世界纷繁复杂的问题中两个“带全球性的战略问题”所作出的科学判断和概括。这一判断对于中国有什么意义呢？在这样的世界环境中，中国也有一个“和平与发展”的问题，这就是：“在争取和平的前提下，...     

当代中国的国际战略论

在改革开放的新时期，作为中国特色社会主义探索的组成部分，中国共产党人先后提出了“反对霸权主义，维护世界和平”、“维护世界和平，促进共同发展”和“始终不渝走和平发展道路”的国际战略，形成了既一脉相承又与时俱进的中国特色社会主义国际战略理论。     

和平崛起到和平发展--定位中国前景的关键词解读

关于中国未来定位的“和平崛起”到“和平发展”的话语转变,既表达了中国爱好和平、追求和平、维护和平的愿望,也彰显了中国一贯不称霸、注重自身发展的低调务实的外交传统。     

构建中国和平崛起过程中的政治文化

中国特色社会主义政治文化是中国和平崛起的强大精神支柱,在中国和平崛起的新道路上具有重要的战略地位.中国和平崛起的过程不仅是我国政治文化嬗变的过程,而且对中国特色社会主义政治文化建构产生了强大的冲击.能否为世界提供政治文化思想是成为世界强国的基本条件之一.我们要以政治文化世俗化为目标,创新发展主流政治文化,客观评估传统政治文化,批判借鉴西方政治文化,大力完善政治社会化渠道,为中国和平崛起提供有利的政治条件.     

认同、规范与外交战略:“和合”文化生成中的中国崛起

当物质因素不足以对一国外交政策的制定做出解释时,观念变量能够提供说明政策结果的路径.作为中国人共有观念的“和合”文化,生成于人与自然、人与人、人与社会的实践互动中,不仅建构了中国社会的认同体系和行为规范,而且贯穿于中国外交的历史轨迹中,并对当代中国选择“和平”崛起战略起着路线图的作用.中国“和平”崛起战略的制定充分证明:“和合”文化的规范性影响以及历史上大国武力崛起的经验教训,与中国选择认同国际体系、实现体系内和平崛起具有潜在的逻辑关联性.     

“新经济”释读

2000年11月16日,在斯里巴加湾举行的亚太经合组织第八次领导人非正式会议,通过了有关“新经济”的“行动议程”。江泽民主席在会上就“新经济”等问题提出了中国的主张。 斯里巴加湾会议的召开,标志着“新经济”的存在与发展巳得到国际社会的广泛认同,世界“新经济”竞争的序幕已正式拉开。那么,什么是“新经济”?它有哪些特征?本文试图就这些基本问题做些探讨。     

主权问题不能谈判

近日来 ,台湾民进党的当权人物不断放话 ,表示愿到大陆访问 ,也欢迎大陆领导人访问台湾 ,两岸可以谈“三通”问题 ,如果“一个中国”作为议题而非前提 ,双方也可以谈。这些话似乎是想展现一种理性务实、追求和解的态度 ,对此北京将如何回应 ?其实 ,台湾新领导人的上述姿态 ,并不是什么新鲜东西 ,当年李登辉不是也表示他想到大陆做“和平之旅”吗 ?不是也扬言要亲自陪汪老在台湾走走看看吗 ?不是也放话说在“两国论”的基础上 ,双方什么问题都可以谈吗 ?但是 ,既然李登辉背弃了一个中国原则 ,他就失去了同大陆对话的资格 ,什么“和平之旅”之…     

联合国风雨六十年

今年10月,联合国迎来了60周岁生日。联合国成立以来,在维护世界和平,推动人类进步事业方面都做了哪些工作?中国作为联合国常任理事国,在创建联合国这一重要国际组织中,都发挥了哪些重要的作用?联合国改革的呼声为什么如此之高?中国已经表态,反对为安理会改革人为设定时限,如果强行表决有重大分歧的安理会改革方案,中国将坚定地投反对票。为什么?为此,本刊记者采访了联合国研究