透视避风港原则合理注意义务的认定问题

后危机时代,视频网站行业的知识产权竞争及争议日益激烈,而与之相关的国际通用的“避风港”原则是否完全适用于国内新兴网络产业的疑问,涉及网络服务提供者、著作权人及最终消费者的利益平衡问题.土豆网胜诉案,凸显了我国侵权责任法合理注意义务的重要地位.然而,与美国Digital Millenium Copyright Act(DMCA)数字千年著作权法案中“通知与删除”程序对避风港原则合理注意义务规定相比,我国避风港原则对该义务的立法认定尚属模糊.时此,应当细化对网络服务合理行为的法律认定标准,包括对著作权人滥用通知共同侵权责任的认定、国家自主研发的网络过滤软件之推广、合理注意义务作为网络服务提供者过错标准的认定,以及网络著作权统一管理体系的创建等关键问题.     

从“百度文库事件”看我国避风港规则之完善

源自2010年底的“百度文库事件”使我国的避风港规则成为热议的焦点。该规则的法律性质是免责条款，主要价值取向就在于维护版权人合法权益的同时兼顾互联网产业的发展。该规则在我国存在法律移植留有漏洞、法律规定较为原则、实践操作存在难点等问题，尤其是在文字作品著作权保护中，存在认定侵权较困难，避风港规则易被滥用的现象。故笔者对此提出了完善的建议和设想。     

避风港规则在我国的困境及其法律再造

避风港规则在我国适用呈现出规则异化、失灵的困境,其中既有新兴技术环境下盗版侵权的影响,也有我国片面法律移植的因素。对此,我国可以在一般共同侵权的基础之上,明确网络服务商间接侵权类型化的规定,合理加重其相应的注意义务,并相应完善避风港规则的配套机制,以实现我国避风港规则的良好运行和应有功能。     

从百度文库案论“避风港”原则的中国适用

轰动一时的百度文库案让人们开始重新审视网络时代的中国“避风港”原则。在网络科技不断进步的今天，网络服务提供者以越来越多的形式出现，他们的存在为广大网民带来了便利，但同时亦为网络资源的版权人带来了烦恼。从频发的网络版权起诉案中我们不难看出现行中国“避风港”原则仍然存在着许多的问题，而要解决这些问题，则需要通过对于中国“避风港”原则条文词义的规范性解释的完善、网络服务提供者义务的加强及“避风港”原则诉讼程序的明确等方法的践行来实现。     

践行差异化服务 打造客户“避风港”

<正>近年来,随着供电企业所处的内外环境、服务对象、经营方式、管理体制等发生的巨大变化,社会各界对电力服务质量提出了更高要求。面对新的形势,国网武汉市江夏区供电公司把客户作为公司最宝贵的财富,积极思考建立了大客户差异化服务的电力营销新型服务机制,以客户需求为导向,主动上门一对一、面对面的服务,加强电力市场营销差异化管理,提高优质服务质量,为大客户定制了"套餐服务",以优化服务流程为客户当好"电参谋",为客户在激烈的市场竞争中担当"避风港"和"加油站",确保了公司自身持续健康稳定发展。     

保险合同“合理期待原则”的适用规则检视

合理期待原则是保险合同的特殊解释原则。为了真正实现合理期待原则的意旨,彰显契约正义,必须明确其适用规则。合理期待原则保护的期待是客观上的合理期待,该原则适用于接受保险格式条款的被保险人,无论其是否为老练被保险人;其适用不以保单条款有疑义为前提;该原则适用于保险人提供的格式条款,包括经保险监管机构审批的保险条款,不适用于个别议商条款;在适用位阶上,合理期待解释原则属"超越性之原则"。     

从“避风港规则”出发谈新形势下侦查部门应对网络版权侵权犯罪的策略

随着互联网产业的快速发展,越来越多的版权人利用网络传播自己的版权物。与此同时,网络版权侵权问题也日趋增多。公安机关要从"避风港规则"中更加透彻地了解利用网络服务平台侵权现象,创新侦查模式,严打网络侵权犯罪。     

美国宪法言论自由条款相对性之我见

言论的概念有广义狭义之分。美国宪法条款的言论自由为广义概念,包含了＂纯粹言论＂和＂象征性言论＂。言论自由不是绝对的,是受到限制的,具有相对性。该条款在美国的司法适用中时而宽松时而收紧,均需进行个案裁量,与具体的案情以及社会现实和国家利益考量密切相关。言论自由相对性对我国具有重要的启示作用,这一权利在我国的实现依然任重而道远。     

《法律适用法》“有利于”条款实施研究

《法律适用法》中的"有利于"条款要求法院查明所有连结点所指引的实体法律规定,并进行比较、权衡、考量,最终确定有利于特定当事人的法律而予以适用,这对司法实践中法官的外国法查明和自由裁量都提出了很高的要求。司法实践显示,"有利于"条款的实施确实存在着单一适用法院地法、法律选择说理不明和外国法查明过程缺失等问题,这一定程度上是由"有利于"条款本身所内蕴的过高要求所造成的,表现在条文规定本身加重了法官外国法查明的负担,"有利于"条款中的"有利于"字眼的模糊性也让法官的裁量无据可依,另外,我国司法实践中法官法律选择意识淡漠和法院地法情结浓重,是造成"有利于"条款实施不佳的又一原因。目前已推进的司法改革应有助于改变"有利于"条款实施不佳的现状,细化"有利于"条款适用的参酌因素、优化现行的法律专家查明外国法的途径亦有助于突破实践中的瓶颈问题,缓解"有利于"条款实施的尴尬情状。     

视频分享网站服务提供者的注意义务

视频分享网站服务提供者应该承担"善良管理人"的注意义务。注意义务的判断同影响因素"搜索服务的设置与专业性、编辑整理分类的行为、直接经济利益、作品的知名度"等有关,注意义务标准应以影响因素是否为职业范畴内的基本技能为原则来判断。与视频分享网站职业能力直接相关的技能,将可能导致较高的"善良管理人"的注意义务。对于与职业范畴内的基本技能无关的影响因素则不属于衡量注意义务的因素。     

“人肉搜索”犯罪化问题研究

＂人肉搜索＂侵犯个人信息,严重侵犯公民隐私权,《刑法修正案（七）》提出了对公民个人信息的保护,但未将＂人肉搜索＂入罪,＂人肉搜索＂行为侵犯刑法保护的法益,并达到应受刑罚处罚的程度,应当在刑法中设置专门条款以规制＂人肉搜索＂等侵犯公民个人信息的行为。     

文化财产保护中“军事必要”概念应该更加明晰

在武装冲突法中，军事必要条款经常被引用，本文对军事必要概念的本意进行了分析，介绍了在文化财产保护中军事必要条款的存废之争，明确了军事必要条款在援引时的各种条件，提出军事必要条款的适用条件应该更为明晰。     

论人格权概括保护的立法模式——“一般人格权”概念的废除

＂一般人格权＂由德国联邦根据德国《基本法》第2条关于保障人格的规定,通过裁判方式而创制,其目的在于弥补《德国民法典》有关自然人人格利益保护规定之不足。＂一般人格权＂的标的为自然人的全部人格利益,其产生的原因和存在的必要性在于民法典缺少人格保护的一般性条款,故其并非是对特别人格权及其他应受保护的人格利益的抽象概括。在我国民法典设置人格权保护一般条款的条件下,应当废除＂一般人格权＂的概念。     

深入剖析《婚姻法》“司法解释三”的相关法条——保护当事人的合法利益

2011年8月13日开始实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法》＂司法解释三＂）让不少家庭出现了不太和谐的插曲。本文旨在通过《婚姻法》司法解释三中的有关房产的条款进行剖析。以利于当事人更好的理解《婚姻法》司法解释三给我们的婚姻生活会带来哪些变化。     

短视频平台著作权侵权法律责任体系重构 ——三维度类型化基础上的规范展开

短视频内容的爆发性增长,使短视频平台成为了新的网络资本和流量聚集地,同时也成为著作权侵权的高发领域。2016年以来司法实践和法学研究领域对短视频平台法律责任给予了高度关注,但缺乏基于科学类型化的专门性研究。从信息加工深度、利益驱动方式和社会关系干预的强度三大维度出发,重构不同类型短视频平台的法律地位。以此为基础,提出“避风港原则”的适用应限于UGC和聚合类平台;“红旗标准”则可以扩展至所有社交性平台,并可通过平台的技术措施敏感度予以反向推定;基于短视频平台营利方式的特殊性,间接经济利益在确定平台的间接侵权责任时,不应当简单地被排除在外。     

“富二代”不端行为思考

＂富二代＂仗其父辈丰厚家产,言行悖德,甚至违法犯罪,在我国已成为社会民众普遍关注的问题。导致富二代不端行为产生的原因不外乎是政治、经济和文化等领域所存在的问题以及作为父辈的＂富一代＂未能很好地承担起教育其子女的义务。解决＂富二代＂问题,从法治角度而言,一是要完善立法：既要在现有相关法律法规中增设＂法律责任＂条款,以强化富人履行教育子女的义务;同时也要修改继承法,开征＂遗产税＂,以削减＂富二代＂继承父辈财产的权利;二是要严格执法：不仅要扩充现有＂执法主体＂的范围,而且要严厉追究执法者＂失职渎职＂之责任。     

故意杀人行为的“类型化”思考

我国刑法典对故意杀人罪规定过于简单,致使司法实践中时常出现同案不同判或本应在故意杀人罪评价的行为却在其他罪中评价,因此解释故意杀人行为需要＂类型化＂的方法论。故意杀人行为的＂类型化＂有其历史基础、可供借鉴的国外经验和犯罪学类型化成果。运用＂类型化＂方法解释故意杀人行为,有利于确定具体个案的量刑基准,有利于处理刑法第17条第2款在司法实践中的问题,有利于弥补对行为评价的不足,有利于从立法上消减死刑条款。     

墓葬用地管理的现实与理想——“活人墓”现象管窥

墓葬用地的管理是我国殡葬改革事业的重要课题。墓葬用地消费的本质是国家土地资源使用权的让渡,分析我国殡葬法规中有关墓葬用地使用权问题的条款,回应社会各界广为关注的＂活人墓＂现象,在殡葬文化背景中寻求解答＂活人墓＂现象的思路。     

“逮捕必要性”规则的适用及有效性

我国反映审前羁押状况的＂逮捕率＂始终居高不下。作为批准、决定逮捕的三个法定条件之一,＂逮捕必要性＂条件在实际适用中存在诸多困难,致其在抑制审前羁押膨胀上作用的局限。只有严把＂逮捕必要性＂的适用条件,抑制其规则的内外因素,才能更好贯彻落实宽严相济刑事司法政策。     

试论电商网络服务平台的间接商标侵权规制 ——兼谈避风港原则在商标侵权中的适用问题

电商网络服务平台的迅速发展,在方便大众生活的同时,商标侵权问题也日渐突出.商标法明确规定了电商网络服务平台商标侵权须承担侵权责任.结合电商网络服务平台的特质,其商标侵权行为多为间接侵权,电商网络服务平台在商标侵权案件中多用避风港原则进行抗辩,但囿于电商这类网络服务平台的性质,避风港原则却更容易让电商网络服务平台成为承担责任的暴风角.因此,电商网络服务平台应采取更积极主动的措施来规避平台商标侵权的发生.