宪法和知识产权:美国最高法院“米老鼠案”述评

由于版权和专利的重要作用,美国宪法专门赋予了国会就版权和专利立法的权力,即美国宪法中的“版权和专利条款”,美国版权法和专利法主要是由国会通过的联邦法律。由于商标的异质性,美国宪法没有专门赋予国会管理商标的权力,虽然国会可以根据宪法的“商业条款”就商标立法,但     

美国专利法概论

<正> 象许多其它法律一样,美国的专利法也是根据其宪法的有关精神制定而成的(见美国宪法第一章第八节第八点有关国会有权制定保护创造发明法律部分)。美国最早的专利法制定于一七九○年四月十日。一八三六年,根据国会决定,成立了美国专利局(今日"商标专利局"的前身)。同年又制定了一部专利法,通常被称为"1836年     

2000年美国《商业方法专利促进法议案》评析

2000年10月3日,美国众议院共和党议员Rick·Boucher & Howard·Berman提出了一项旨在加强和完善商业方法专利的议案<商业方法专利促进法>(Business Method Patent Improvement 2000)1.虽然该议案还须经第107届国会讨论才能成为法律,但它揭示并试图解决美国社会各界对商业方法专利争论的主要问题.本文将对该议案的主要内容进行介绍和评析,以认识商业方法专利议案提出的背景、存在的问题以及其他国家或地区对商业方法专利所持的态度.     

破解中国企业专利困局

正专利竞争和对抗同时具有科学性和艺术性。和强大的对手进行专利对抗,中国企业要讲究科学,但更要讲究艺术和谋略!重要的一环是,中国企业必须跳出法律的盒子从大商业竞争的角度采取恰当的专利战略来指导全局2014年8月15日,美国国际贸易委员会(ITC)就美国Inter Digital诉中兴通讯专利侵权案做出最终裁决,裁定维持初裁结果,认定中兴通讯不违反"337条款"。至此,中兴通讯成为国内     

美国专利改革法案内容及其影响评析

2011年9月16日,美国总统奥巴马签署专利改革法案,标志美国专利法迎来近60年最大的改革.此次专利法改革,内容涉及专利制度实体、程序、行政、司法等多方面,其中专利申请原则更是发生根本性变化,将对美国社会产生深远影响.基于专利在中关两国关系中扮演着重要的角色,有必要对美国专利制度改革的背景、主要内容以及实施后对中国的影响等问题,进行研究和探讨.     

各国实践

美国或将出台AIA升级版本 10月30日，美国高科技公司在美国众议院司法委员会作证时，敦促有关机构抓紧通过一项专利改革法案，以遏制“专利海盗”（patent trolls）所导致的专利诉讼泛滥，这些诉讼的代价非常昂贵。     

美国自由贸易协定中药品TRIPS-Plus保护

制药业是TRIPS协议和TRIPS-Plus规则的幕后推手。在制药业的推动下,美国在自由贸易协定(FTA)中积极推行药品的TRIPS-Plus保护。它们以美国1984年《药品价格竞争与专利保护期恢复法案》为蓝本,向贸易伙伴推销专利保护期延长、数据专有权和专利链接制度。它们以各种形式出现在美国现已生效的20个FTA和每年度《特别301报告》中,并逐步为发展中国家所采纳,成为潜在的国际新标准,对药品获取和公共健康产生严重影响。发展中国家应采取合众连横策略,不仅要将TRIPS协议弹性条款和《多哈宣言》融入TRIPS-Plus规则,而且还要构建TRIPS-Plus规则自身的弹性条款。作为美国重要的贸易伙伴之一,我国不能漠视这一发展趋势。     

美国专利授权后的复审制度及其启示

为了应对近年来专利大幅增长所带来的低质量专利问题,美国2011年修订通过《美国发明法案》(The Leahy-Smith America Invents Act,AIA),通过加强美国专利商标局行政无效专利的手段,提高专利授权质量。美国新的专利授权后行政审查机制主要有三种:单方再审、双方复审和授权后复审。重点对授权后复审这一新的制度进行研究,并将其与欧盟专利异议制度进行比较,从而为我国专利无效制度的完善提供借鉴。     

美国的《数字千年版权法》与技术措施保护制度

一、问题的由来 经过一年多时间的精心策划,一部被称为“数字千年版权法(Digital Millennium Copyright Act,简称DMCA)”的法案终于1998年10月8日与12日分别获得美国105届国会两院的通过,并于1998年10月28日,经克林顿总统签署,正式生效,成为美国联邦法律的一部分。     

从Kinik案看美国进口贸易中方法专利的保护问题

美国<专利法>第271节(g)款和<1930年关税法>第337节均规定了对美国方法专利的保护,但正如2004年发生的Kinik Co.v.International Trade Com'n.一案所揭示的,两者的保护标准存在着实质性差别.在本案中,美国国际贸易委员会认为美国<专利法>第271节(g)款中的"安全港"条款不适用于337条款程序,而联邦巡回上诉法院在上诉程序中支持了这一决定.这起案件表明,美国<专利法>和337条款在对方法专利的保护标准方面存在着差异,而这种保护标准的差异可能导致美国违反了根据GATT1947第3条和第20条、以及TRIPs协定第27条的规定所承担的义务.     

专利法第四次修改

2012年8月9日,国家知识产权局公布了其研究起草的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》和修改说明,向社会公开征求意见。此次专利法修改仅涉及六个条款,主要涉及专利无效决定的生效时间,赋予管理专利工作的部门以确定侵权损害赔偿额、查处恶性侵权行为和调查取证等职能,以及惩罚性赔偿等三大方面。     

试析美国不动产投资信托立法

1960年9月14日,美国第86届国会通过的《国内税收法典》(Internal Revenue Code)修正案增加了有关不动产投资信托(real es- tate investment trusts或REITs)的条款。所谓美国不动产投资信托法其实就是指这些条款及其陆续修订。本文介绍美国不动产投资信托立法的历史原因、基本框架及其演进,以期获得美国不动产投资信托制度之概观。     

困境下美国专利行政工作的变革思路及其启示

一、问题的提出:美国专利行政工作面临两难困境美国现行专利行政工作正面临危机。据统计,美国专利申请中的大约97％会被授权,然而在专利诉讼中,46％的涉诉专利会被宣告无效。同时,美国专利申请量正以爆炸似的速度增长。20世纪90年代中期,美国专利申请量年增速为8％;到了90年代后期,年增速达到了13％。美国专利商标局(PTO)在2000年收到的     

第九讲 概述美国联邦党人的法律思想

<正> 美国独立战争以后不久,华盛顿应邦联国会的邀请,亲自主持了1787年5月在费城召开的制宪会议,达次会议讨论和通过了美国新宪法。按法律程序规定,这部宪法应提交十三个州分别批准,其中只要有九个州的同意,宪法就能生效。在各州批准的过程中,发生了一场政治上的大论战。以亚历山大·汉密尔顿(1757—1804),詹姆斯·麦迪逊(1751—1836)、约翰·杰伊(1745—1826)三人为代表,他们自称为联邦党人,在纽约报刊上用"普布利乌     

美国的专利诉讼

<正> 美国的专利制度始建于1790年,距今已有一百九十五年的历史。目前,每年都有十几万件专利申请提交到美国专利与商标局,共中外国的申请约占40%。随着颁布的专利逐年增加,专利侵权纠纷也在不断增加。据统计,迄今经由美国法院作出判决的专利侵权诉讼案已近一万件,共中有一部分涉及到美国人和外国人之间的纠纷。从知识产权法上看,美国有其独特的风格。根据美国宪法规定,国会有权制定授予发明     

美国的专利政策及其高科技企业的战略

由国家外国专家局批准立项,国家知识产权局组织的“美国专利政策和战略”培训考察团一行20人,于2000年11月9日至12月3日在美国进行了为期22天的培训考察。团员来自国家知识产权局、地方知识产权局和企业、科研单位、人民法院等。在美国工业技术集团公司的精心安排下,学习考察了美国的专利法律和政策、高科技公司的专利策略以及斯坦福大学的技术转化方面的经验,参观访问了INTERNET公司、Affymetrix公司、Cisco公司、AB公司(原PE公司)等高科技公司以及律师事务所、硅谷专利文献馆、美国专利商标局等。培训考察采取讲学、座谈和实地参观考察的方式。通过培训学习考察,对美国的专利制度、政府的专利政策、高科技企业专利保护策略和专利保护,有了新的、比较系统的了解。笔者有幸参加了培训考察,现将学习考察的基本情况及几点学习体会汇总如下:     

美国发明人先申请制的启示和应对策略

本文探讨了于2013年3月16日生效的美国发明人先申请制相关实体条款中最受关注的新颖性、宽限期、派生程序和先用权抗辩,通过比较这些内容的变化及其影响,试为完善中国专利法律制度提供些许启示,为中国企业开拓美国市场提供应对策略。     

专利推广应用研究

我国现行《专利法》第14条对专利的推广应用作了明确规定，但在2010年2月1日起施行的《专利法实施细则》对此条款的规定却没有回应，使得第14条的规定缺乏可操作性。对专利推广应用的法律意义和其实施条件进行分析，并提出借鉴美国的《杜拜法案》和《TRIPS协议》中的相关规定以完善专利推广制度。     

国外简讯

大卫·卡波斯就任美国专利商标局局长8月13日,大卫·卡波斯正式宣誓就任美国商务部副部长兼美国专利商标局(USPTO)局长。大卫·卡波斯拥有在知识产权领域工作超过20年的职业经验,对专利制度有着深     

国外简讯

电子前沿基金开展废除商业方法专利的活动 美国民权自由组织电子前沿基金会(EFF)在4月19日开展了一场废除商业方法专利的新战斗。这场活动的名称是“冷颤”(chilling effect)。EFF将向美国专利商标局(USPTO)递交“再审查”情愿书,要求该局撤消对互联网创新和自由表达有负面影响的某些专利。 在美国,商业方法专利比软件专利激起了更多的反对。EFF认为,USPTO授予商业方法专利的基础是有关专利的任何法律问题由法院解决,而实际上,是该专利所有人的竞争对手承担了确认一件专利是否有