减刑贪官告倒高院副院长

“不给钱不办事,给了钱定帮忙。”是时下官场上一种上不了台面的潜规则。在这个潜规则下。收了钱一定办妥事;办不妥事则退钱。是托人方和帮忙方达成的默契。然而广西壮族自治区高级人民法院副院长杨多铭．却倒在这个潜规则下,他严守这个潜规则。被认为是“很够朋友”。而对方却认为他收了钱不办事,恼怒地不断对他进行举报．真可谓“秀才遇见兵。有理说不清”。最后导致这位正厅级的大法官落马。     

学者型高官拿钱不办事照样算受贿

作为国家农业部学者型高官，农业部农垦局副局长兼农业部产业化办公室副主任丁力的受贿特点与众不同。虽然他受贿数额只有50万元，但他受贿却带有“有权受贿无权办事”的特点，而他对“拿企业钱”的观点是：拿人钱财替人消灾算受贿，拿钱先不办事，等别人把事办成之后自己落个顺水人情，事情不成就把钱退给人家，反正自己不出头，拿钱不算受贿。     

执法手记

如何对“潜规则”说“不” 我想通过这个故事分享两点思考。 第一，诉讼当事人对于律师在代理费之外提出的索要钱财的要求，务必留个心眼。     

世界充满声音，声音充满智慧

“一是吃请或请吃说话办事方便；二是去灯红酒绿的场所进出自由；三是带着自家人游山玩水，省事省心省钱，自由自主自在。也不排除一些领导干部干一些不光彩的事。”     

让选人用人中的“潜规则”失去市场

日前，刘云山同志在河南调研时期主持召开的座谈会上指出，党要管党、从严治党，一个重要方面，就是从严管理干部、管好干部，落实好各项规章制度，用好的作风选作风好的人。“显规则”不落实，“潜规则”就有市场。刘云山同志的这番话，既体现了中央的一惯要求，也击中了当前选人用人工作中的时弊，具有很强的现实针对性。时下，一些地方干部选拔工作中的“潜规则”很有市场。一些干部的任用形式上走“程序”，实际上是个人或少数人说了算；有的表面上走的是正常程序，实际上搞的是“暗箱操作”。初始提名“个人授意”、民主推荐走走形式、考察考核“自我论证”、个别酝酿“统一思想”等“潜规则”大行其道。     

超级骗子忽悠“河南第一贪”

今年65岁的王有杰是迄今为止河南省级别最高的落马官员，收受他人钱财价值人民币660余万元，堪称“河南第一贪”。然而，就这样一位省部级高官，在儿子因涉嫌重大经济问题被有关部门带走调查后，他四处奔波，急欲帮助儿子“摆脱困境”。之后，被一位颇有来头的“假冒少将”诈骗百万元。2006年7月，“假冒少将”胡建军一审被判无期徒刑。2006年12月，王有杰也因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，走向法庭。     

他构成了诈骗罪

目前社会上盛行办事“通路子”的情况,受托人拿了托办人主动送上门来的钱财后,为其四出活动,使所托付之事顺利完成;或者受托后,明知所托之事符合规定,很快会得到解决,故未为托办人活动,事成之前或之后得到酬谢的,这样的行为虽然一定程度上损害了国家机关的声誉,污染了社会风气,但由于所托之事属应予解决的正当利益,故不具有违反刑事法律、应受刑罚处罚的特征,不构     

“大不了”与“不得了”

某局长，任职多年，颇有政绩。后来，由于平时在廉政方面要求不严，对中纪委关于领导干部廉洁自律的规定置若罔闻，经常吃吃喝喝或收受他人的礼品。组织上对其批评后，不但没引起他的重视，反而还不以为然地说：“无非是吃点喝点，朋友送点，又不是什么大问题，没有什么大不了的。”久而久之，思想逐渐滑坡，行为越来越出格，终因挥霍浪费和受贿问题而丢了“乌纱”，并被“请”进了“铁窗”。这时，他才痛苦地认识到，这正是“大不了”的思想种下的“不得了”的祸根，但为时已晚矣。 时下，这种“大不了”之说，在我们身边常常听到，有的领…     

防被诈骗先防贪小便宜

时下，在与邻居及亲朋好友的交谈中，经常听到的一件事就是某某人又被街头骗子骗了一回，被骗去钱财多少等等。大干世界里，总有少数人扮演骗子角色，去骗取他人钱财．也总有那么一部分人轻牢上当．这故事从古演绎到今．绵绵不绝。     

随笔一则 贪欲夺命

朋友举家远足,将心爱小犬送我“托管”。临了,“狗娘”千叮咛万叮咛:“狗狗贪吃,不得由它性子。会撑死!”大惊。原来人畜一理,一沾了“贪”字,就难保无性命之忧。多少达官显贵,其实早无衣食之虑,居有华舍,出有豪车,却与钱财断不了挂念,贪污受贿,逾千逾万,犹不知足。及至东窗事发,锒铛入狱者有之,刑场毙命者亦不鲜见。那些非分钱财,见不得人,又大多花不出,只在存折上徒添些“0”的尾数。这存折,在法庭上,是铁证;在不归路上,是一张死者的“蒙脸纸”。贪欲,不过是畸形的欲望膨胀。不关乎贫困,不关乎短缺,也不关乎实用与消费。一近了“贪”字,就…     

好意施惠者该不该为情谊买单

扶危济困，是中华民族的传统美德。在很多人看来，“助人”是一件让他人和自己都快乐的事。然而，生活中好心帮倒忙的事情却也屡屡发生。有时候。着意的初衷由于疏忽或意外，反而给他人和自己带来了麻烦，有的甚至还对簿公堂，导致法律纠纷。按一般社会常理，似乎“好心人”不应该承担责任，但在法律视野下，好心办事也要尽心尽责，尽量避免给别人带来损失，否则，同样要承担相应的法律后果。那么。好意施惠者，不该为情谊买单呢？     

消费者要敢于向行业“潜规则”说“不”

“民以食为天”，1元钱虽然不多，却深深地关系着民生。在很多行业的“潜规则”面前，法律所带给人们的便是还社会一份公平与正义。该案的判决，打破了餐饮行业消毒餐具收费的“潜规则”，成为消费者维权的典型案例。对此，本刊采访了本案的主审法官陈锦璇。     

惹祸的“祖传秘方”

于成治病不收取任何钱财，本应该是造福他人的好事。但是，这种看似治病救人的行为实际上扰乱了我国医疗行业的执业标准，使他人的生命安全处于无法保障的地位。     

好意施惠者，该不该为情谊埋单？

扶危济困，是中华民族的传统美德。在很多人看来，“助人”是一件让他人和自己都快乐的事。然而，生活中好心帮倒忙的事情却也屡屡发生。有时候，善意的初衷由于疏忽或意外，反而给他人和自己带来了麻烦，有的甚至还对簿公堂，招致法律纠纷。     

被“请”赌博是一种变相受贿

作为本案公诉人，我认为：受贿罪是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪，本案中，被告人黄某作为某市橡胶厂厂长，利用自己职务之便，通过让单位从个体户刘某处吃进劣质高价煤炭，而从中收受“回扣”、“好处费”，该行为符合受贿罪的犯罪构成。在认定受贿数额上，直接收取的回扣1．7万元和彩电、金项链等物情节清楚，无须置疑。但对其在被“请’赌博过程中的钱财应如何认定，是否归属受贿范围？回答应是肯定的，第一，从主观上，黄某有从赌博过程取得钱财的故意，在赌博前，两人就达…     

“清水衙门”里的腐败案海南教育系统贪腐窝案透视

他们是椰岛教育界颇有影响的人物，在教育岗位上名声显赫，最终却在“糖弹”面前败下阵来，卷入收受贿赂的旋涡。事到临头，他们才明白，权力一旦成为为他人谋取利益的商品，无论谁从事了这种权钱交易，其结果注定都是失败。     

索取非法“债务”拘押他人的刑法定性

在现行的法律层面上，非法拘禁罪和敲诈勒索罪泾渭分明。当这两者有内在联系结合在一起时成为相对的结合犯，即绑架罪。如果行为人出于非法占有的目的实施拘押的行为，由于两者内在的必然联系而构成绑架罪毫无疑义。但如果行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，就使问题复杂化了。对此，目前的司法解释以非法拘禁罪论处。这实际上认可了索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务不具有非法占有性。索要实为“非法”甚至违法的债务，是意图非法占有他人钱财的行为，结合拘押、绑架他人的行为特征，应以绑架罪论处。     

荒谬的“受贿扶贫”

俗话说:“君子爱财,取之有道”。可现今,就有少数干部甚至是领导干部貌若君子,却不走正道,绞尽脑汁伸手拿国家的财产,要别人的钱财。有的拿了别人的贿赂却要说是“辛苦费”,有的拿了钱却给人以假字画遮掩,其理由可谓五花八门。不久前,湖南省临湘市却又出了个副市长“受贿扶贫”,引起社会广泛争议。据报道,检方指控原湖南省临湘市副市长余斌自2001年4月至2003年上半年,在担任临湘市教育局局长、副市长期间,利用职务便利,收受他人贿赂共计人民币22.5万元。但余斌向法庭出示了11份票据和数十份证言,证实他所收受的钱财中有15.47万元已被用于扶…     

从“潜规则”的中国到法治宪政中国－兼谈律师在转型社会中的价值

一、“潜规则”与近代中国的落后“潜规则”一词是吴思先生的发明。为了完整地准确理解潜规则的定义，我们先看看吴思先生在他的《潜规则———中国历史中的真实游戏》一书中对潜规则一词的解释。吴思在该书的内篇首页中写道：“在中国历史上的帝国时代，官吏集团极为引人注目。这个社会集团垄断了暴力，掌握着法律，控制了巨额的人力物力，它的所作所为在很大程度上决定着社会的命运。对于这个擅长舞文弄墨的集团，要撇开它的自我吹嘘和堂皇表白才能发现其本来面目。在仔细揣摩了一些历史人物和事件之后，我发现支配这个集团行为的东西，经…     

要坚决破除“潜规则”

据报载,今年“两会”期间,正当代表、委员们为药价高、看病贵问题“寻根探源”之际,在某市儿童医院,却发生了这样的事:一名医生在接受医药公司销售人员药品回扣时,被几名记者当场“抓拍”。在现场还发现,销售人员身上竟有50多个“红包”,上面分别写着不同医院工作人员的名字,并承认这些“红包”是药品回扣,还振振有词地称这是“潜规则”。这是一起典型的商业贿赂行为!此举不仅为道德所不允,更是违纪违法行为。但时下却在部分地区和行业被“认同”为合乎情理的“潜规则”,实在是荣耻不分!上述行为,大概仅是发生在医药购销领域内的“冰山一角…