试论传统文化与“左”倾错误的渊源

(一)从传统文化角度研究“左”倾错误的必要性中国共产党在民主革命时期曾经连续发生几次“左”倾错误。在社会主义建设时期,“左”倾错误的恶性发展导致了“文革”的灾难,历次“左”倾错误的发生都有其特定的条件,都有复杂的政治、经济因素,都有一系列相互作用的具体原因,需要做专门的分析。但是,对党内“左”倾错误     

正被恢复历史本真的人物

陈独秀原来说是托派、汉奸、右倾投降主义分子，似成铁案；但现在，汉奸的帽子摘掉了，托派问题也得到合理的说明，“右倾投降主义错误”先改为“右倾机会主义错误”，再改正为“右倾错误”（而这一错误的形成，共产国际也要负责任）。《毛选》中关于陈独秀的注释得到了修改。毛泽东所说的“陈独秀是五四运动时期总司令，创党有功，     

怎样理解不是十一大而是十一届三中全会从根本上扭转了“文化大革命”的“左”倾错误?

“文化大革命”是我党历史上发生的一次严重的“左”倾错误。这个“左”倾错误被林彪、江青两个反革命集团所利用,给党、国家和人民造成了严重的损失。粉碎江青反革命集团之后,给全面清理“文化大革命”的“左”倾错误创造了条件。一九七七年八月召开的党的第十一次全国代表大会,宣告了“文化大革命”的结束,重申了建设社会主义现代化强国的任务。但是,当时由于党对全面清理“文化大革命”的“左”倾错误的思想准备不够,特别是当时担任党中央主席的华国锋同志在指导思想上还继续犯“左”的错误,以致这次大会没能做到     

充分认识社会主义的长期性、复杂性、曲折性有什么重要意义?

充分认识社会主义的长期性、复杂性、曲折性主要有以下三点意义: 第一,可以使我们避免急于求成的情绪和各种脱离实际的“左”的错误。在我国民主革命时期,我党几次犯了“左”倾机会主义错误,一个重要原因是对中国革命的长期性、复杂性和曲折性缺乏足够的认识。新中国成立以来,我们又曾经出现急于求成的“左”的错误,如1958年的“大跃进”和“人民公社”运动。这些错误的产生,与我们对社会主     

危险的“冲击波”——党内三次“左”倾错误对东北的影响

第二次国内革命战争时期,在中国共产党内连续发生了三次“左”倾冒险主义错误,给中国革命事业带来了严重危害.本文试就三次“左”倾错误对东北所造成的影响、危害及应汲取的教训作一探讨.三次“左”倾错误在东北的表现及所带来的危害第一次“左”倾错误的影响第一次国内革命战争失败后,在共产国际代表指挥下,于1927年8月召开了党的“八七会议”,在中国革命的紧急关头,给党和人民指出了正确的革命斗争方向.但是,“八七会议”在反对陈独秀右倾错误的同时,也暴露出“左”的思想观点和情绪,这种“左”的东西继续膨胀,以致后来被瞿秋白发展成为“左”     

不应否定庐山会议以前的纠“左”——与裴焕利商榷

裴焕利同志在《中共党史研究》1989年第2期发表了《从1958年底到庐山会议前期纠“左”说的质疑》一文(以下简称裴文),肯定毛泽东和中共中央曾努力纠正“大跃进”和人民公社化运动中的一些错误,却又认为这种“对错误的纠正”不是纠“左”。这种说法值得商榷。一、裴文的逻辑矛盾难以根除裴文既承认“大跃进”和人民公社化运动中的错误是“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的‘左’倾错误”,又说从1958年底到庐山会议前期党中央和毛泽东对“大跃进”和人民公社化运动中一些错误的纠正不是纠“左”,这在逻辑上是讲不通的。二、裴文对纠“左”含义的理解有片面性在对纠“左”含义的理解上,裴文片面强调了质的规定性,忽视了它在不同条件下规模     

浅议反倾向的重点是防止“左”

邓小平同志在南巡讲话中强调指出:中国要警惕右,但主要是防止“左”,深刻领会这一重要命题,对坚定不移地推进改革开放,坚持“一个中心、两个基本点”的基本路线,集中精力、专心致志地发展社会生产力,具有重要意义。 首先,历史的经验告诉我们,“左”的错误对我们事业的危害极大。中国共产党建党至今,出现过四次大的错误和曲折:以陈独秀为代表的右倾投降主义错误;以王明为代表的“左”倾冒险主义(后演变为逃跑主义)的错误;1958年开始的“大跃进”、“人民公社化”中的“左”的错误,“文化大革命”中全面、长期的“左”的严重错误。四次大曲折.有三次是“左”的东西造成的,社会主义时期两次大曲折都是由于“左”。如果我们不是在党的十一届三中全会上实现了伟大的历史性转折,坚     

瞿秋白犯“左”倾错误时期探索贡献的一面

瞿秋白即使在犯“左”倾盲动错误时期,他的理论与实践也不是一切皆错,而是功与过、正确与错误复杂地交织在一起。瞿秋白既是“左”倾盲动错误的主要责任者,又是纠正实际工作中盲动行为的推动者;他积极探索新形势下中国革命发展的方式、道路,虽然没有从根本上突破“城市中心”论的局限,但却是“农村割据”思想的倡导者;他对“无间断的革命”论的阐述,既有混淆两个革命阶段界限的错误,又包含有可贵的理论成果。     

封建意识的影响是“左”倾错误的一个重要根源

继民主革命时期三次“左”倾错误之后,在社会主义时期我党又发生了几次“左”倾错误:反右斗争扩大化、大跃进、反右倾、直至“文革”十年动乱。我们党为什么屡犯“左”倾错误?在拨乱反正之后,我们广大党员和党的理论工作者都在思考这一问题,并从不同的角度提出了各自的见解,找     

党史上“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在70余年的奋斗中,曾犯过土地革命时期的3次“左倾错误,包括第一次“左倾盲动主义”、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义,在社会主义时期犯了“大跃进”和“文化大革命”的全局性“左”倾错误。这些“左”倾错误虽然发生在不同的历史时期和特殊的历史环境,但却有着不容忽视的共同之处。第一,几次“左”倾错误,都是因领导人对当时的中国国情了解不透,对形势估计失误,对革命和建设的规律缺乏认识,思想超越了现实,行动上表现为急于求成所致。第二,在阶级斗争问题上犯了扩大化错误,具体说主要是在对待资产阶级问题上出现了失误,那时人们有一种“左”比右     

试论中共党史上五次“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在七十年的奋斗中，犯过五次全局性的“左”倾错误，他们是：土地革命战争时期的三次“左”倾，包括第一次“左”倾盲动主义、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义，社会主义时期的两次’左”倾错误是大跃进运动和文化大革命．这五次”左”倾错误是有其共性的，对其加以分析研究，会对今天防“左”有着借鉴意义．本文试图就此作一些探讨。克一，这五次“左”倾错误，都是领导者对当时的中国国情了解不透，对形势估计失误，对革命和任设的规律缺乏认识，因而思想超过了现实，行动上表现为急于未成，犯7急性病错误．1927…     

重申不要再使用“WT0成员国”这个错误提法

不要使用“WTO成员国”这个错误提法,是对新闻宣传的明确要求。至今仍有一些报刊、电台、电视台的宣传报道未能严格遵守,时常出现不恰当、甚至是错误的提法,如“世贸组织144个成员国,……”;“WTO成员国对中国产品的反倾销调查,……”。众所周知,WTO是一个由世界上主权国家及单独关税地区组成的国际贸易组织。对其成员,一般称为“WTO成员方”或“WTO成员”,而不能称其为“WTO成员国”。我国香港、澳门特别行政区和台湾,都是WTO成员,如果将其都称为“WTO成员国”,将造成严重的政治错误。现重申不要再使用“WTO成员国”这个错误提…     

邓小平与中央苏区的反“罗明路线”

在中央苏区时期,邓小平始终坚持以毛泽东为代表的正确路线,同王明“左”倾错误进行了针锋相对的斗争,终被诬为“江西罗明路线”的主要代表,受到错误的批判和打击。本文主要论述了邓小平与王明“左”倾错误的英勇抗争及反“罗明路线”给党所带来的危害,展示邓小平在这场错误的党内斗争面前所表现的一个马克思主义者的原则立场和态度。     

从“左”的危险性看防止“左”的必要性

今天,学习邓小平关于中国要警惕右,但主要是防止“左”的论断,具有重要意义。 (一) 在党的历史上,一个相当长的时间“左”倾思想占了统治地位。遵义会议以前,我们党曾纠正了陈独秀的右倾错误,却出现了瞿秋白的“左”倾错误;纠正了瞿秋白的“左”倾错误,又出现了李立三的“左”倾错误;纠正了李立三的“左”倾错     

共产国际是怎样将立三错误升级的

1930年7月，共产国际派周恩来和瞿秋白回国纠正立三错误时，认为立三中央犯了冒险主义和“左”倾关门主义的“策略错误”。然而，到了这年10月，共产国际就将立三错误升级为“路线错误”。对于共产国际的这个变化，长期以来人们只知道结果，并不清楚个中原因。笔者在近年公布的有关共产国际与中国革命的档案资料中发现，共产国际将立三错误升级是有一个过程的，在此过程中，共产国际执委会远东局（以下称“远东局”）和斯大林起了推波助澜的作用。     

共产国际远东局与中共六届三中全会

1930年中共中央出现了李立三“左”倾冒险错误，作为就近指导中国革命的共产国际驻上海远东局与中共中央产生了分歧。远东局指出和批评李立三“左”倾错误，对中共六届三中全会的召开及“左”倾冒险错误的纠正都起到了积极作用。     

中国共产党在革命时期三次“左”倾错误的比较研究(续)

第三次“左”倾错误 ,几乎紧接着第二次“左”倾错误而来 ,从 1931年 1月的六届四中全会开始 ,一直延续到 1935年 1月遵义会议前 ,历时整整四年。它以王明为代表 ,以教条主义为特征 ,旗号是“国际路线”。谈到第三次“左”倾错误同第二次“左”倾错误的区别 ,有两个问题是特别值得注意的 :第一 ,它是在共产国际的直接指挥下形成的 ,比前两次更完整地体现了共产国际的主张。为什么以王明为代表的第三次“左”倾错误要突出地打起“国际路线”的旗号 ?这里需要先讨论一个问题 :李立三为代表的第二次“左”倾错误本来也是在国际十次全会和四次来…     

中国共产党在革命时期三次“左”倾错误的比较研究

中国共产党在革命时期发生过三次“左”倾错误 ,这对多少了解中国共产主义运动历史的人几乎已是常识。三次“左”倾错误各有它的主要负责人 ,又都同共产国际有关。问题是 :为什么当一次“左”倾错误刚得到纠正后 ,接着又会发生另一次“左”倾错误 ,而且一次比一次更加严重 ?为什么当这些错误发生时 ,能够被党内许多人、包括不少领导人所接受和支持 ?这三次“左”倾错误 ,有哪些相同的地方 ,又有哪些不同的特点 ?这就需要把这几次错误的发展过程贯通起来 ,从总体上作一些考察和比较。这篇文章 ,试图在这些方面作一点探讨。一、大革命失败和第…     

社会主义建设时期左倾错误的表现浅析

“左”倾错误给我国的社会主义建设带来了严重的危害。本文试就对“左”倾错误的表现作一些剖析,以求教于同行和读者。首先看在政治方面,错误地分析了我国的主要矛盾,错误地估计和处理了社会主义初级阶段的阶级斗争问题,产生了扩大化。具体表现是:1、错误地判断了我国的主要矛盾。党和毛泽东同志在“八大”一次会议上对三大改造完成后我国的主要矛盾的分析和判断是正确的。一九五七年反右派斗争之后,又改变了“八大”的正确判断,重新把无产阶级与资产阶级、社会主义同资本主义两个阶级两条道路的矛盾作为国内的主要矛盾,并使之不断扩大和升级,不断理论化、系统化,最后发展成为“无产阶级专政下继续革命”的理论,成为发动“文化大革命”的理论根源和思想认识根源。     

毛泽东在反对“左”右倾错误问题上的失误

毛泽东在反对“左”右倾错误问题上,曾作出过重大贡献.特别是在民主革命时期,他代表了一条正确的马克思主义路线,使党的队伍不断发展壮大,使民主革命迅速取得了胜利.他的关于反对“左”右倾错误的正确理论和实践.对我们今天在建设有中国特色社会主义中如何反右防“左”,仍然具有重要的指导意义和借鉴作用.但是,无可否认,毛泽东在反对“左”右倾错误问题上,确实存在着严重的失误.正是这种失误,既使我国的经济建设蒙受了重大损失,也使党内“左”倾错误的影响长期难以消除.这种失误表现在:第一,没有正确地分析“左”右倾错误的性质和危害,认为犯“左”倾错误的人动机是好的,是要革命的,而犯右倾错误的人则比较危险.