司法公正的实现——从程序公正与实体公正的关系中探寻司法公正

司法公正包括两个方面的内容：程序公正和实体公正。学界对两者之间的关系有不同的理解,一种是程序公正优先论,一种是实体公正优先论。由于传统的法律文化传统和近现代法律文化的冲击,我国司法实践中重实体轻程序的思想根深蒂固,并带来了一定的危害。英美国家重视程序公正的理论与实践对我国来说有着重大的借鉴意义。我国司法实践中应将程序公正与实体公正提到同等的高度,以期实现司法公正,实现我国社会主义法治。     

程序民主研究的有益尝试——《程序民主论》评析

从一定角度看，民主包含实体民主和程序民主两个方面。实体民主侧重于民主的价值判断，程序民主侧重于民主的运行步骤，两者相辅相成，缺一不可。实体民主规定着民主发展的方向，而程序民主则对实体民主的实现起着保障作用。长期以来，人们对实体民主颇为重视，对程序民主的研究却相对薄弱。这一点在我国民主政治理论研究中尤为明显。实际上相对我国目前的民主政治理论与实践而言，程序民主更应是一个值得高度重视的课题。之所以这么说，是基于以下考虑，首先，社会主义民主政治建设的目标是高度民主，其基本内容之一就是民主法制化它不仅包…     

我国债权人代位权与代位执行权立法冲突研究

债权人代位权是债的保全的一种重要方式.我国<合同法>规定了代位权制度,<合同法解释>进一步明确了代位权诉讼方面的问题.但进入诉讼程序的代位权与民事诉讼法中代位执行权的并存在适用中出现了立法冲突.这两种制度有其各自存在的空间和价值,不能对其进行简单的取舍,而是应该进行协调,使作为一种实体上的权利与相应的程序性权利能够相互配合,更好的保护债权人的权利.     

我国债权人代位权与代位执行权立法冲突研究

债权人代位权是债的保全的一种重要方式.我国<合同法>规定了代位权制度,<合同法解释>进一步明确了代位权诉讼方面的问题.但进入诉讼程序的代位权与民事诉讼法中代位执行权的并存在适用中出现了立法冲突.这两种制度有其各自存在的空间和价值,不能对其进行简单的取舍,而是应该进行协调,使作为一种实体上的权利与相应的程序性权利能够相互配合,更好的保护债权人的权利.     

我国债权人代位权与代位执行权立法冲突研究

债权人代位权是债的保全的一种重要方式。我国《合同法》规定了代位权制度，《合同法解释》进一步明确了代位权诉讼方面的问题。但进入诉讼程序的代位权与民事诉讼法中代位执行权的并存在适用中出现了立法冲突。这两种制度有其各自存在的空间和价值，不能对其进行简单的取舍，而是应该进行协调，使作为一种实体上的权利与相应的程序性权利能够相互配合，更好的保护债权人的权利。     

税收征管从实体正义到程序正义的路径分析

改革开放30年，我国税收征管改革主要实行过四种征管模式，税收征管模式从实体程序模糊不清．到程序初步明确，到实体明确、重实体轻程序，再到实体与程序并重、强调程序正义。纵观税收征管模式改革过程不难看出，每一次较大的征管模式改革都是伴随着我国经济体制改革和税制改革而进行的。     

我国公诉变更制度的正当化研究

公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容，对实体真实的切实追求和对诉讼效率及权利保障的适当兼顾，构成了该制度的正当化基础。而我国的公诉变更制度过多地侧重于对实体真实的追求，忽视了诉讼效率，尤其是被告人合法权利的保障。我国刑事诉讼法应对公诉变更制度作明确规定，通过完善相关法律制度，以促进公诉变更的正当化运作。     

程序公正：社会公平和正义的保证

从世界各国的司法实践来看，立法者均对程序公正和实体公正的关系作出判断和取合。一种极端的做法是片面追求实体的公正，忽视程序公正，即无论中间过程怎样，不管采用什么样的手段，只要结果公正，这就是司法公正，这曾经是大陆法系国家诉讼制度的传统之一。新中国成立后，我国的诉讼制度深受这种思想的影响。     

司法审判中的程序公正及其制度保障

从亚里士多德至今,正义理论一直是思想家们不断思考的一个话题。这个问题在近现代社会司法审判中的展开就是备受世人瞩目的司法正义或称司法公正。一般所讲的司法公正,包括实体公正和程序公正(实质或内容公正和形式公正)两项内容。司法审判的理想目标固然是追求实体公正,但也决不能无视程序公正的价值和意义。以忽视或牺牲程序公正为代价换来的实体公正本身是值得怀疑的。在包括司法审判者在内的人的认识能力存在局限和包括司法审判资源在内的社会资源有限的现实条件下,司法审判在很多时候只能做到有限的实体公正,但却可以实现完全的程序公…     

普通程序简化审改革思路检视

普通程序简化审以提高诉讼效率为技术性目的。然而,诉讼程序的简化往往导致案件真相发现能力削弱、诉讼权利总量绝对减损与被告人自愿性和理智性难以有效保障等弊端。在中国现实中,"权力型诉讼经济"效率提高的收益并不明显高于个人权利放弃的代价,因此,应以"权利型诉讼经济"模式为目标来重构刑事简易程序。     

程序民主研究的有益尝试--韩强新作《程序民主论》评析

众所周知 ,从一定角度看 ,民主包含实体民主和程序民主两个方面。实体民主侧重于民主的价值判断 ,程序民主侧重于民主的运行步骤 ,两者相辅相承 ,缺一不可 ,实体民主规定着民主发展的方向 ,而程序民主则对实体民主的实现起着保障作用。长期以来 ,人们对实体民主颇为重视 ,对程序民主的研究却相对薄弱 ,这一点在我国民主政治理论研究中尤为明显。实际上 ,相对我国目前的民主政治理论与实践而言 ,程序民主更应是一个值得高度重视的课题。之所以这么说 ,是基于以下考虑 ,首先 ,社会主义民主政治建设的目标是高度民主 ,其基本内容之一就是民主法…     

宋慈证据裁判观及其当代价值

人类历史上的诉讼证明模式历经神明裁判、口供裁判与证据裁判三个阶段。今天,以证据为认定案件事实之基础的证据裁判模式已在现代法治国家全面确立。我国法医学先驱宋慈早在南宋便于其代表作《洗冤集录》中阐释了证据裁判的观念。宋慈证据裁判观的精髓集中体现在重视客观证据、强调司法检验、善于实验方法等方面。宋慈证据裁判观对当前我国司法证明亦有镜鉴意义,宋慈不轻信口供,强调客观证据重要性的司法证明观念更有利于侦查活动的法治化,有助于克服"由供到证"证明模式的弊端,也更益于犯罪嫌疑人诉讼主体地位之维护。宋慈认为,即使获得了与被告人供述相互印证的证据,仍应尽可能搜寻与该实物证据相互印证的其他证据,以实现法官"内心确信",这种证明方法弥补了当前"印证证明方式"的不足。     

民事小额诉讼程序论纲

民事小额诉讼程序于2012年民事诉讼法中首次规定,自2015年民事诉讼法司法解释出台后进入全面实施阶段。然而,由于小额诉讼的法律规范较为原则,导致实质上各地适用率普遍较低,不能在实践中发挥应有作用。对此,须基于小额诉讼的基本法理、结合小额诉讼程序在我国的运行现状、借鉴域外小额诉讼制度的立法经验,从小额诉讼程序的启动模式、救济制度、调解制度、适用次数等方面进行改进,以期更好地指导司法实践。     

论行政公正

行政公正指行政主体及其工作人员办事公道,不徇私情,平等对待不同身份、民族、性别和不同宗教信仰的行政相对人。行政公正包括实体公正、程序公正和形象公正三个方面的内容,程序公正是实现实体公正价值的手段、工具和保障,实体公正是程序公正机制作用的对象争目标,形象公正是行政公正外在的要求。实现行政公正需要构建市场经济平台、政治平台、现代文化平台和法律平台。     

量刑程序改革的困局及破解之策

随着我国司法改革的推进,有关量刑改革的理论研究与实践也逐渐走向深入。从全国法院三年多以来的量刑改革实践中,我们已经切实看到程序公正所带来的价值。由于面临现行法律制度、国家经济文化发展程度和施行上面临的诸多问题的挑战,量刑程序改革道路的正确性屡遭非议。如何在量刑程序改革的具体内容上做出符合中国国情的选择,需要我们从实际出发,对改革的具体措施和改革中遇到的问题进行深入的分析,妥善处理好量刑程序与效率的关系,并辅之以实体改革,以期量刑程序改革能发挥其应有的作用,成为实现司法公正的有效手段。     

浅议商业秘密的司法程序保障

程序优先于实体,商业秘密案件的审理程序涉及特殊要求,对该类案件实体的公正裁判具有重要意义.在保密审理,保全制度的架构,以及专业鉴定的委托等方面,理论界和实务界尚未形成广泛的共识,具体操作中还存在一定的误区.在商业秘密司法保护国际趋同化的前提下,对该类案件审理程序进行深入的探讨、研究并予以完善,可为法院的司法实践提供理论参考.     

对民主集中制理论的几点思考

民主集中制的内在规定性“集中正确的意见”与“少数服从多数”，二者具有或然性。二者的同时存在，把民主集中制的实体意义同民主集中制的程序意义混合在一起，从而导致了少数服从多数原则的相对性，使民主集中制的贯彻执行在实践中容易出现随意性；民主集中制的实现方式主要有投票式与协商式，这两种方式需要在坚定少数服从多数原则的前提下，进一步明确不同的适用区域和范围；“集中指导下的民主”是国家宪法、法律对民主的规范，是历史上民主成果和经验对现时民主的引领。     

毛泽东“三先三后”的读书之法

"先博而后约","先中而后西","先普通而后专门",是毛泽东一生遵循的读书之法。"先博而后约",就是先博览群书,广泛地去读,在此基础上,再去读比较重要的、比较关键的、比较喜爱的书;"先中而后西",就是先下功夫读中国的书,在熟悉、了解本国历史、文化知识的基础上,再去读西方国家的书,学习研究西方国家的政治、经济、历史和文化等,为我所用;"先普通而后专门",就是先读一般的、通俗易懂的、大众喜爱和需要的书,在这个基础上再去读专业的、专门学科的书。     

扎实做实体企业利国利己

2008年福布斯中国富豪榜第一的刘永行与第二的黄光裕,出道之时都以实体运作的面目示人,但表象之下,呈现出两种截然不同的运作模式。     

如何促进行政程序法治化

行政程序法治化存在的问题 由于历史的原因，法治观念尤其是程序观念在我国极为淡薄，有关行政程序立法理论更几乎是空白。从行政机关方面来看，封建传统中的“官本位”和“家长制”的思想影响很深．缺乏行政程序的观念更为普遍。在行政执法实践中，往往是“长官意志”，有程序规定不照办．没有程序规定更好办。从行政相对人方面来讲，由于法治观念淡薄和受“无讼”文化传统根深蒂固的影响．老百姓一方面认识不到自己正当权利受到侵犯可以通过法律途径获得解决，另一方面仍然报着“饿死不做贼，屈死不告状”的信条，不敢轻易去诉诸法律。这些都在不同程度上影响和制约着我国行政程序法治的健康发展。