解读职务犯罪“30岁现象”

据广州市司法局不久前的一份统计资料表明：2007年广州职务犯罪有四成是30岁左右的青年干部和公职人员所为，而广州青年干部和公职人员职务犯罪人数的85％年龄在30到35岁，他们掌握一定权力，有许多是单位和部门主管。另据北京、济南两市检察院的类似统计情况也表明．职务犯罪年轻化趋势日益严重，已形成了职务犯罪的“30岁现象”。     

年轻人的腐败——26岁现象

在近三年时间里，北京海淀区人民检察院反贪局查处不满30岁的犯罪嫌疑人19人，他们中犯罪的最高数额达7100万元……面对一串沉重的数字，我们不能不感到震惊——30岁以下国家工作人员职务犯罪现象(因其犯罪平均年龄约26岁，我们称之为“26岁现象”)已超过受人关注的“59岁现象”、“39岁现象”，凸现在我们面前，且犯罪特征明显，危害很大。     

谨防“39岁现象”

近几年，一些地区纪检机关查处的违纪违法案件中，有一个现象格外引人深思。受查处的县、乡两级领导干部中30至40岁之间的成了“主力军”，越接近40岁，“买官卖官”等违纪违法现象相对越集中。一些群众把这跟人们常说的“59岁现象”对应，称为“39岁现象”。     

“35岁现象”提出的几道必答题

重庆市人民检察院近日发布的报告显示,过去职务犯罪常见的"59岁现象"正逐渐被"35岁现象"所替代,35岁以下干部群体已经成为职务犯罪的高发群体。     

解读职务犯罪“30岁现象”

目前，违纪违法案件在一些地方和部门仍然呈易发多发态势，腐败案件也出现很多新的变化。据广州市司法局不久前的一份统计资料表明：2007年广州职务犯罪有四成是30岁左右的青年干部和公职人员所为，而广州青年干部和公职人员职务犯罪人数的85％年龄在30到35岁，他们掌握一定权力，有许多是单位和部门主管。另据北京、济南两市检察院的类似统计情况也表明，     

透视职务犯罪的“35岁现象”

35岁左右，正是一名青年干部走向成熟，大有可为的黄金年龄。然而，西城区检察院调研发现：自2005年起至去年年底，反贪局共立案受理35岁以下职务犯罪案件18件22人，占案件总数的12．9％。职务犯罪出现了明显年轻化倾向。为什么本应是单位中流砥柱的青年干部贪污问题频发？     

“出师未捷”缘何“身先死”——腐败“26岁现象”解读

当人们对腐败“59岁现象”不再陌生，对腐败“39岁现象”还津津乐道，正在寻找对策的时候，现在又冒出了一个腐败“26岁现象”。请看──如今贪污腐败者的年龄正在呈年轻化发展趋势。据来自北京市海淀区人民检察院的信息表明，近3年来，北京市海淀区检察院查处不满30岁的犯罪嫌疑人19人，占贪污贿赂、挪用公款案件总数的176％。这些作案人的平均年龄只有266岁，年龄最小的仅有19岁。作案的最低数额42万元，最高数额达7100万元。A “26岁现象”的特征比之临退休前大捞一把、搭最后一班车的“59岁现象”，比之处于仕途门槛边上急于“上…     

让“工程上马、干部下马”现象绝迹——郑州市检察机关预防工程建设领域职务犯罪的成功实践

一个时期以来，工程建设领域呈现职务犯罪易发、多发、高发态势，频频出现“工程上马、干部下马”现象，且涉案金额巨大，人员较多，影响经济社会发展。为有效预防职务犯罪，郑州市检察机关立足检察职能，紧紧抓住招投标活动的招标准备、抽选专家、评标和中标等“四个环节”，采取切实措施，加强监督，堵塞漏洞，预防工程建设领域职务犯罪，取得明显成效。     

39岁何以成“现象”──部分乡镇领导干部腐败低龄化透视

近几年来，因经济问题或其它问题而“中箭落马”的乡镇党政领导干部中，３０至４０岁之间的成了一支“主力军”，３９岁成了一些基层干部的一个“坎”。相对于几年前一些领导干部在离退休前晚节不保被称为“５９岁现象”，如今有人将乡镇党政领导干部腐败低龄化称之为“３９岁现象”。 对于在基层工作的农村干部来说，３９岁──精力充沛，工作经验丰富，正是努力工作的壮年期。然而，从纪检监察部门传来消息表明：近几年来，因收受贿赂等经济问题或其它问题而“中箭落马”的乡镇党政领导干部中，３０岁至４０岁之间的成了一支“主力军”。 …     

职务犯罪年轻化分析

北京市人民检察院副检察长兼反贪局局长王双进向媒体介绍．当前职务犯罪的一个新趋势，是贪官的层次向高学历、年轻化发展。广东、山东以及辽宁等地检察机关在办案中也发现：职务犯罪高学历、低龄化现象已日趋明显，由以前的“59岁现象”到现在的“39岁现象”、“35岁现象”，甚至“26岁现象”，屡见不鲜。     

令人堪忧的职务犯罪低龄化趋势

职务犯罪“长江后浪推前浪”几乎在出现“59岁现象”的同时，也产生了“49岁现象”。少数身居要职的中年人尤其是领导干部，在事业有成、如日中天之时走向腐败堕落。如广西贵港市原副市长李乘龙、海南东方市原市委书记戚火贵因捞取不义之财，都在46岁时案发。像李、戚这样年龄在40多岁的贪官在近年所查案件中占了不小的比例。湖北省检察机关在2000年上半年所我们对“49岁现象”如同对“59岁现象”一样，并不陌生。然而，当职务犯罪发展到“39岁现象”时，人们已感不安。近几年，不少地方查处的职务犯罪案件中，30岁到40岁之间的涉嫌犯罪人员…     

52个“一把手”落马的反思

从2007年1月至2009年4月，黔江、彭水、石柱、酉阳、秀山等渝东南地区检察机关共查办国家工作人员贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪155人，其中党政机关、国有企事业单位“一把手”52人，占33．5名。“一把手”职务犯罪现象必须引起高度重视。     

“39”现象:乡镇干部腐败低龄化的背后

对于在基层工作的干部来说，39岁，正是精力充沛、努力工作、竭尽全力改变农村面貌的最佳期。然而，从纪检监察部门的调查数字表明：近几年来，因收受贿赂等经济问题或其他问题而“中箭落马”的乡镇党政领导干部中，30岁至40岁之间的成了一支“主力军”。39岁成了一些基层干部的一个难以跨越的“坎”。几年前，一些领导干部在离退休前晚节不保被称为“59现象”，而今也有人将乡镇党政领导干部腐败低龄化称之为“39现象”。某省的一个调查资料表明，该省2000年上半年受到查处的乡镇党政领导干部共有143人，其中30岁到40岁之间的占了70％以上…     

“39“现象与“年轻化“

职务犯罪就像电脑病毒一样不断出新，昨天人们还在为预防５９现象苦心研制杀毒软件，今天又出现了３９现象、２６现象，让人防不胜防。职务犯罪低龄化而且成为一种现象已是不争的事实。对此，人们在震惊、愤怒、扼腕长叹的同时，开始认真反思。有人著文分析年轻干部犯罪的原因，归纳了十二种心态，诸如利己心态、浮躁心态、官迷心态、骄横心态、报恩心态、虚荣心态、投机心态、得意心态。这些无疑都是导致他们犯罪的内在原因，是我们能够想象到的。但有一个原因恐怕不是每个人都能想到甚至能够接受的，这就是年轻化的问题。大力推进干部年轻…     

公职犯罪 多少岁都不奇怪

一直以来,职务犯罪多集中在掌握较大权力、处在较高位置的中年人或临近退休人员身上,多数单位把廉政教育工作的重点放在＂59岁现象＂、＂45岁现象＂上。然而,北京市一中院的调研显示,当前公职犯罪低龄化趋势明显,＂80后＂青年逐渐成为该类犯罪的重要组成群体。我们并不否认此类调研的警示意义,但每每看到以年龄点和出生年代为标准来观察职务犯罪现象,揭示职务犯罪规律,总感觉并未真正抓住问题的要害。任何腐败都只有一个根源,那就是权力没有受到严格规范、严厉约束和严密制约。     

贪官年轻化说明了什么

潮自在2003年12月28日的《南方日报》上撰文指出：全国的职务犯罪呈现出年轻化的趋势。一种坏的事情一旦成为“类”的现象，呈现出某种趋势，往往意味着事情到了非常可怕的地步。因此，当贪官年轻化呈现趋势，值得引起高度重视。理论上看，“35岁现象”或“26岁现象”不大好理解。在“59岁现象”里，那     

“小金库”职务犯罪现象透视

"小金库"是滋生腐败和引发经济犯罪的重要途径。出于认识上存有误区、各种利益冲突的选择、违纪违法成本低等原因,导致私设"小金库"严重发生,成为引发职务犯罪发生的重要原因,危害十分严重。应加强对《财政违法行为处罚处分条例》的贯彻力度,采取深化改革、建立健全离任审计制、加大对财物制度的监管力度等措施,防范"小金库"职务犯罪现象的发生。     

“一把手”的职务犯罪及其预防

对“一把手”的界定，法律上没有明确，实际中通常认为“一把手”是在党政机关和国有企事业单位领导班子中居于核心地位的负责人或主要负责人。在我国新旧体制转换过程中，“一把手”职务犯罪已成为目前社会生活、经济生活、政治生活中的一颗毒瘤。有效地控制和预防“一把手”职务犯罪，是当前预防职务犯罪的重要问题，也是必须及时解决的重要课题。     

“一霸手”现象析

翻开中国的反腐档案,我们不难发现近些年来落网的一些贪官中事发前系“一把手”或曾经做过“一把手”的尤多,从山东泰安的市委原书记胡建学,到广西贵港市原副市长李乘龙(曾任玉林市市委书记),从北京市委原书记陈希同,到全国人大常委会原副委员长成克杰(曾任广西壮族自治区政府主席)……而2001年辽宁沈阳市被立案审查或移交司法机关处理的腐败官员中,竟有16人是“一把手”,创下了一个地区一把手犯罪的纪录。据湖北省检察机关统计,1999年该省立案查处涉嫌贪污贿赂等职务犯罪的县处级干部共161人,其中50岁以上的多达67人。这67人中,尤以“一把…     

新“贵州现象”——“贵州现象”历史嬗变观察

“贵州现象”发端于上个世纪90年代中期新加坡《联合早报》发表的胡鞍钢博士《“贵卅I现象”呼唤重大政策调整》一文，胡鞍钢调研后认为：“贵州现象”特指人均国内生产总值长期在全国挂末、贫困人口众多这一“特殊的自然地理环境、发展环境和体制背景下产生的中国最突出的欠发达现象。”