加强军事决策行为的法律控制

军事决策作为社会行为的重要组成部分,同样要受到法律的控制。加强军事决策行为的法律控制,是保证军事决策科学正确的有力措施;从实际出发,把加强军事决策行为的法律控制贯穿于军事决策活动的全过程;选择加强军事决策行为法律控制的正确模式,提高军事决策的效果;及时对违法军事决策行为进行法律矫正,避免或减少违法军事决策行为的损害。     

军事法律文化的学理界定及其研究向度

"军事法律文化是什么?"与"作为军事法学研究对象的军事法律文化是什么?"是两个不同的问题。军事法律文化作为军事法学学科的研究对象之一,它就不得不在原本泛泛而谈的军事法律文化中为自己划分出较为明确的界限。所有的军事法律文化的研究都应当是通向观念的,至于军事法的实体表现则只是阐释观念的凭借之一。军事法律文化研究以法文化的解释方法在军事法律规则的根据研究、军事法律行为的动因研究以及军事法律制度的根源、意义研究等三个研究向度上展开。它依托军事法规则、行为和制度但又超越具体规则、行为和制度,这种"超越"体现在它是观念形态的,具体的讲,它考察的是规则的根据、行为的动因以及制度的根源和意义。     

论军事法官的司法行为

军事法官的司法行为是军事审判人员在军事司法活动中受一定的思想支配,根据国家相关法律和军事法规所实施的能够引起现实的军事法律关系发生、变更、消灭的法律活动。其行为除具有一般军事法律行为的基本特征外,还具有主体的特殊性、意志的双重性、活动的职务性和规范的法律性等特点。它由主观因素和客观因素构成。当前军事法官司法行为受司法体制、激励机制、人员编制及信息化建设等多方因素影响,而呈现出相应的不足。因此,有必要调整这些内在与外在影响因素,使军事法官的司法活动为军队正规化、现代化、革命化建设作出重要贡献。     

领导干部应当培养法律思维

在当今的法治时代,领导干部的决策行为总会直接或者间接地与法律发生关系,所以,这就要求领导干部必须十分熟悉和善于运用法律。熟悉和运用法律不仅仅要把握法律,而且要善于运用法律的思维方法处理各种矛盾,有什么样的思维方式,就会有什么样的行为,所以,要实现依法治国,就要具备一定的法     

军事决策法制化研究

军事决策法制化是军事决策科学化、民主化的必然要求。实行军事决策法制化 ,应坚持目的性原则、封闭性原则、可行性原则、执法从严原则、惩教结合原则。军事决策法制化的基本内容包括 :规范决策主体的决策权限 ,规范决策程序 ,规范决策监督行为 ,规范惩戒标准及程序。     

论高技术战争对军事法制观念的要求

观念是行为的先导。军事法制要适应高技术战争发展的要求,必须在军事法制观念上有所进步,包括确立信息权在军事法制中的重要地位、在军事法律价值体系上确立效率优先的价值观、树立加强对军人权益法律保护的观念等     

国际军事法基本问题解读

国际军事法是以平时国际军事法律关系为专门研究对象，以国际军事法的行为体、行为体之间在平时的军事法律关系以及国际军事法的渊源为研究内容的国际法的一个分支学科。调整对象的国际性、和平性、军事性，法律效力的有限性和分散性、表现形式的独特性和散见性、内容的实践性和时代性、制定程序的复杂性，是其基本特征。     

现代海战目标识别与打击法律规则运用探析

海战目标识别与打击法律规则是海战方在对海战目标识别与打击的过程中,所应遵循的原则、规则和惯例的总称。现代海战中,海战攻击方运用海战目标识别与打击法律规则,应“严守”对享受攻击豁免权目标的识别与打击规则,“敢用”对海战军事目标的识别与打击规则,“慎守”战场欺骗行为识别与打击规则,“活用”海战目标打击手段法律规则。     

经营管理中的决策思维

<正>决策,绝对是从始至终贯穿于企业经营管理中的行为之一。笔者在很多企业调研,基于调查对象的反馈,发现企业里的决策常常存在模糊化、浪漫化现象,很容易埋下隐患。决策在管理学上的定义是指管理者识别问题、解决问题以及利用机会的过程。换言之,决策是一个过程,决策本身不是问题,是为了解决问题,或者利用机会。一般来讲,决策分为战略决策和战术决策,19世纪40年代法国一个军事将领纳米尼,将     

军事立法的经济学分析

军事立法关乎国家、政府、军队、社会组织和个人多个权利主体的利益,所体现的权利和义务关系具有复杂性和多样性。军事法律制度要蕴含合理的经济理性,需要应用资源的稀缺性、主体行为的外部性和主体资源的有限性、主体诚信有限性等有关经济学理论来反映社会经济关系赋予军事法律制度的规定性。军事立法的经济学分析路径应遵循以下几个方向：军事权力与军人权益配置效率最大化,军事法律责任预防最优化,军事法律程序成本最小化等。这样研究的目的是达到：军事行为主体的对策行为均衡以促进合作、保障合作,军事立法多目标博弈均衡。