从几起检验鉴定结果谈交通肇事逃逸车辆的痕迹检验

交通肇事逃逸案件是交通事故案件侦办中的难点。通过对交通肇事逃逸案件的肇事嫌疑车辆进行痕迹物证的检验鉴定，能够成功确认肇事车辆。     

物证检验鉴定在交通肇事案件中的作用

物证检验鉴定中的痕迹检验鉴定和尸体检验鉴定,不仅在一般刑事案件中应用广泛,而且能够为交通管理部门办理交通肇事案件,尤其是交通肇事逃逸或不确定驾驶员的案件提供有力的技术支持,在道路交通肇事案件的处理中为责任的划分和驾驶员的认定起着重要的作用。     

追缉堵截在交通肇事逃逸案件侦查中的运用

交通肇事逃逸案件中，由于肇事车辆和人员都具有流动性的特点，追缉堵截就成为侦查这类案件的最有效的措施之一。在正确判明肇事车辆和人员的特征及逃跑方向的基础上，办案人员可立即采取这项紧急措施，组织后方力量对逃逸车辆和人员进行跟踪追缉，在其可能途经或前往的场所的交通要道上设卡堵截，也可在相关部门的配合下进行清查、搜寻。与此同时，办案人员还应当及时报请上级部门通知相关地区的交警部门对可疑车辆和人员予以堵截盘查，最终实现将肇事逃逸人员缉捕归案的目的。     

交警救人成被告而引发的理论思考

案件起因于交警为救困在车中生死不明的肇事驾驶员气焊割车引起车辆着火报废。为寻求救济,原告提起行政诉讼,要求给予赔偿。该案涉及到两个问题,即:交警气焊割车行为的性质以及原告车辆损失如何获得救济。交警气焊割车行为可援引民法、刑法上紧急避险的概念,交警可基于紧急避险的考虑实施救助。交警实施气焊割车的行为目的具有正当性,以及由于当时情势所迫,因而认定交警的行为不具有违法性,原告可通过申请行政补偿获得救济。     

交通肇事逃逸案件车辆痕迹的发现、提取及测量

机动车肇事逃逸现场留有大量的痕迹物证。其散布范围广、数量多、种类杂的特点,给发现、提取及测量工作带来很大难度。前人虽对该范畴内容有所讨论,但多数都是针对痕迹专项内容来进行的。本文通过系统论述肇事逃逸案件现场车辆痕迹分类,进而对车辆痕迹的发现、提取及测量进行探讨。     

交通事故刮擦痕迹的影响因素

刮擦痕迹几乎可见于所有的交通事故现场，按照物证技术学原理，对刮擦痕迹的影响因素进行分析，充分挖掘和解读痕迹的形成机理，不仅能够科学确定车辆的接触部位，分析交通事故发生状态，再现事故经过，还能认定肇事嫌疑车辆，为事故责任的认定提供科学依据，也可为肇事逃逸案件提供破案线索和定案依据。车辆类型结构、车身材质、车辆装载和运行方式、车辆机械故障、车辆的修复等是车辆因素中影响痕迹形成的重要成因。     

物证检验技术在查处交通肇事案中的作用

物证检验技术在查处交通肇事案件中具有重要作用 :1、对车辆痕迹进行直观分析、测量比对 ,发现事实 ,确定事故责任 ,迅速解决纠纷 ;2、运用仪器分析技术 ,为查找逃逸车辆 ,认定肇事车辆、确定责任人提供科学依据 ;3、结合痕迹学原理 ,可重现案发的情况 ,为分析事故成因提供依据 ;4、充分运用物证检验技术识破伪装案件 ,去伪存真 ,正确认定案件性质 ,有效打击犯罪     

对非法车辆的防范控制机制

公安交通管理工作为适应国家的进一步改革开放,为我国的经济建设服务,公安部1992年撤销了全国所有的公安交通检查站,这个决定深受社会各界的好评。但随之而来的负作用也不可忽视。从公安检查站撤销将近一年的情况来看,主要的负作用有,一些驾驶员认为,交通警察无权上路检查,可以无所顾忌地大胆开车了。超速行驶,超重超宽,或带“病车”上路行驶大幅度上升;一些肇事车辆由于没有检查站的及时堵截而逍遥法外,这类案件比原来增长百分之四十多;     

采用植绒拭子二步法提取交通事故中的脱落细胞DNA——以一例交通肇事案为视角

在交通事故中肇事驾驶员为了逃避责任,会谎称自己不是驾驶员,此时驾驶员的确定对案件性质显得尤为重要。而在现场环境较为复杂的情况下,通常不易发现明显有价值的生物物证,因此对脱落细胞的发现和提取就具有非常重要的意义。在传统棉签二步转移法的基础上,通过两种不同方法对交通事故车辆上的生物检材进行提取,以及对两种提取方法 DNA检出进行差异分析。通过使用植绒拭子取代传统棉签,保留了传统棉签二步法:操作简单、不易污染、提取范围易于掌控的优点,使其适应性更强,使微量的脱落细胞更易捕获,获得了更高纯度的脱落细胞,提高了DNA的检出。     

影响警用车辆安全驾驶的心理因素及矫正策略

驾驶行为通常受到驾驶员、所驾车辆、道路及所处环境四个因素的影响,而驾驶员是交通的主体,也是其中最重要的影响因素.分析影响警用车辆驾驶员安全驾驶的心理因素,有助于提出正确的矫正策略,以确保警用车辆的安全驾驶.