戈尔巴乔夫最后时刻选择放弃

戈尔巴乔夫是苏共最后一任总书记，也是苏联绝无仅有的一位总统。1985年3月，54岁的戈尔巴乔夫当选为苏联共产党总书记，登上了超级大国政治权力的顶峰。戈尔巴乔夫任苏共总书记时，展望堪称世界之最的苏联版图，他想用新思维在那里播种梦想，最后看到的却是一个超级大国的分崩离析。     

从苏共教训看先进性教育

列宁、斯大林时期苏共基本代表和保持了先进性。赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期,苏共逐渐丧失了先进性。戈尔巴乔夫时期苏共彻底丧失了先进性和执政地位。从苏共执政的经验教训我们可以看出建立保持共产党员先进性教育长效机制的重要性和必要性。     

弯路·老路·邪路:战后苏联共产党败亡的轨迹

政党适应性改革是任何政党必须遵循的规律。斯大林领导的苏共没有看到改革的必要性而拒绝改革,赫鲁晓夫时期苏共的改革走了很大的弯路,勃列日涅夫又将苏共拖回了斯大林时期的老路,戈尔巴乔夫抛弃苏共则使苏联走上了亡党亡国的邪路和绝路。     

瓦解苏共的思想杀手——雅科夫列夫

作为意识形态的主管,雅科夫列夫被称为"公开性"运动的奠基人,隐身于戈尔巴乔夫之后的"精神教父",是苏共高层领导中西化、自由化的代表人物。他在肆意诋毁苏共历史和马列主义的同时,对资本主义观念赞不绝口,成为瓦解苏共的关键人物之一。     

深刻汲取苏共历史经验，推进我们党的先进性建设（二）——访中共中央党校党建部副主任王长江教授

记者:刚才您分析了苏共历史上历届领导人在探索苏共执政党建设的有关情况,尤其是戈尔巴乔夫对党的“根本革新”,这些都没能使苏共复兴,您能否从执政失败这个角度来分析一下苏共在党的建设方面失误的主要原因、根本原因是什么?王长江:其实从上面的分析可以看出,关于苏共失败的原     

苏共执政党失去执政地位的原因

有时,历史的确是无情的。1991年8月23日,历史老人再次板起了它铁面无私的面孔。这一天,根据苏共中央总书记戈尔巴乔夫、俄罗斯社会主义联邦共和国总统叶利钦和莫斯科市长波波夫的命令,苏共中央办公大楼被正式查封。傍晚6时30分,在大楼上飘扬了70年的镰刀加锤子的苏共党旗,在一群人的狂吼乱叫声中,飘然落地。随后在大楼正面挂起了俄罗斯的红、白、蓝三色旗。第二天,戈尔巴乔夫发表声明,辞去苏共总书记职务,并建议苏共中央自行解散。至此,苏共丧失了执政地位。接下来,12月25日,戈尔巴乔夫最后一次以苏联总统的身份坐在了电视摄像机前,宣布停止…     

苏共“失魂”的教训

1991年苏共垮台，苏联解体。20年前的苏东剧变给世界社会主义运动带来了严重挫折，改变了世界政治版图。历史表明，苏联解体是苏共后期丧失党魂、蜕化变质的结果。而戈尔巴乔夫盲目的政治改组和匆忙的民主化正是这一过程的加速器和导火索。2009年，美国苏联历史问题专家、戈尔巴乔夫改革的拥趸者史蒂夫·科恩在《苏联的宿命与失去的抉择：从斯大林主义到冷战》一书中写道，戈尔巴乔夫在苏联进行的“民主化改革”，最终导致了国家解体和政权的瓦解。     

从苏共党内纷争看保持党内和谐的极端重要性

戈尔巴乔夫改革时期,苏共党内形成了三大派系并进行了激烈纷争，致使苏共党内思想混乱、组织瘫痪,并最终把苏共逼到了瓦解的绝路上。本文全面剖析了这场党内纷争的缘由、焦点和影响，进而阐明了保持党内和谐的重要意义及应栗取的必要措施。     

戈尔巴乔夫就任苏共总书记前后苏联国情的几个特点

戈尔巴乔夫就任苏共总书记时 ,苏国内形势的基本特点是 :民族主义情绪空前高涨 ,联盟已到了分崩离析的关头 ;政治上 ,民主浪潮一浪高过一浪 ,多党制呼之欲出 ,苏共的威望空前低落 ;经济方面 ,与美国的军备竞赛和竭泽而渔的“福利政策”已将国民经济拖垮。总之 ,当时的苏联已处于政治、经济和社会的全面危机中 ,戈尔巴乔夫虽然打起“改革”的大旗 ,实际上已于事无补。     

苏联政治改革与民主化的教训

历史表明,苏联解体是苏共后期蜕化变质的结果。戈尔巴乔夫盲目的政治改组和匆忙的民主化正是这一过程的加速器和导火索。其教训有:(一)政治道路:改革而不应改向。改革是社会主义的自我完善的     

苏共党员数量的变化与其执政能力的关系探析

苏共党员数量的变化与其执政能力呈现出一种辩证关系。列宁时期,苏共保持了精英党的特征,苏共党员数量的适度增加提升了党的战斗力,有利于社会主义政权的巩固。斯大林时期,苏共逐渐从精英党发展为群众党,苏共规模的扩大在推动苏联模式的建立和巩固的同时,却引发了党员和干部质量下降、民主集中制遭到破坏等负面问题,为日后的危机埋下了隐患。赫鲁晓夫到契尔年科时期,苏共党员数量急速膨胀,苏共虽然仍是社会政治生活的主要载体,执政能力却逐渐衰弱,逐渐陷入危机中。戈尔巴乔夫时期,苏共全面溃散并最终解散。苏共由盛到衰说明:马克思主义政党不应以规模扩大为唯一目的。在吸纳新党员的同时,更应该注重党员质量和组织建设;否则,会适得其反,削弱党的执政能力。     

对苏共意识形态嬗变的回顾与反思

列宁、斯大林之后苏共意识形态的嬗变,历经赫鲁晓夫时期的舛驰、勃列日涅夫时期的僵化、戈尔巴乔夫时期的终结,最终导致苏共亡党、苏联解体,社会秩序陷入全面混乱。其结果是,人们的共产主义信仰被摧毁,社会主义制度被取消,西方的＂和平演变＂在苏联得逞。以苏为鉴,如果以教条的态度对待意识形态,如果对抽象的人道主义思潮放任自流,必然产生恶果。     

苏共垮台给执政共产党人的警示与启迪

二十世纪八十年代末,九十年代初的苏联东欧剧变距离现在并不遥远。特别是苏联,在戈尔巴乔夫当政的不到7年时间内有着90多年历史的苏联共产党不复存在了,它创建和领导的世界上第一个社会主义国家分崩离析了。其原因何在?共产党领导的其他社会主义国家如何才能防止苏联那样的“亡党亡国”悲剧在本国发生?我们认为今天有必要好好借用苏共这面镜子,来反观我自己,避免重蹈苏共覆辙,搞好我们党的建设。 苏共的教训能给我们哪些启迪?下列几点值得特别注意。 (一)苏共的教训表明,执政党必须把坚持马克思主义和发展马克思主义有机结合,始终保持探索创新能力。     

马克思主义理论创新的历史镜鉴

戈尔巴乔夫在“理论创新”的旗号下，对马克思主义进行歪曲和肢解：否定其阶级立场和政治目标、进行抽象人道主义解读、宣扬马克思主义“过时”等，从根本上背离了马克思主义的理论实质。戈尔巴乔夫的思想蜕变，反映了苏共长期以来思想理论建设存在的重大缺陷，为我们今天推进马克思主义时代化提供了一部反面教材。     

近年来苏共剧变经过

“八·一九”事件后,戈尔巴乔夫命令苏共中央自行解散。苏联议会通过决议,暂停苏共在全苏境内的活动并责成苏联检查机关对苏共领导机关进行审查。苏共、俄共和莫斯科市委机关被查封。苏共和俄共财产被没收,使苏共从执政党的地位成为在野党甚至非法党。各级党的组织和广大党员遭到破坏和迫害,社会主义被抛弃.苏共是怎样变化而失去他们先锋队作用的,问题主要出在改革条件下党的建设路线上,即如何看待改革条件下党的地位,性质和作用,以及如何正确评价党的历史。在新的历史条件下,社会     

赫鲁晓夫以来苏共的党内民主和党风问题

党内缺乏民主和党风不正问题是赫鲁晓夫以来苏联共产党几十年一直存在的问题。近三十年来,苏共的每一次代表大会或中央委员会的报告都或多或少地要涉及这方面的问题。苏共领导不断采取措施,力图解决这一问题。到戈尔巴乔夫上台之前,苏共在改进党风,保障党内正常的民主生活方面主要作丁三件大事。这三件事的涉及面较大,影响也较深远,对苏共在发扬党内民主和整顿党风方面起了不可低估的作用。     

习骅:立场决定命运

正李肇星有一次在国际航班上,邂逅了早已失去苏共和苏联的原苏共中央总书记、苏联总统戈尔巴乔夫,问了一个全世界都想问的问题:为什么结局会是这样?戈尔巴乔夫想了想说:因为我们没有邓小平!的确,从1977年复出,到1997年去世的20年间,邓小平领导实施了改变中国和世     

马克思主义理论创新的历史镜鉴 基于戈尔巴乔夫思想蜕变的分析

戈尔巴乔夫在"理论创新"的旗号下,对马克思主义进行歪曲和肢解:否定其阶级立场和政治目标、进行抽象人道主义解读、宣扬马克思主义"过时"等,从根本上背离了马克思主义的理论实质。戈尔巴乔夫的思想蜕变,反映了苏共长期以来思想理论建设存在的重大缺陷,为我们今天推进马克思主义时代化提供了一部反面教材。     

西方自己将民主变成了“坏东西”

<正>20多年前,东欧剧变、苏联解体,西方大国自认为在东西方较量的大棋局中不战而胜。经过二战后40多年与西方的军事对抗和政治较量,以苏联为首的阵营最终败下阵来。首先,苏共的垮台与苏联的瓦解是政治上的失败,苏共在民主这一关键性的政治问题上犯了大错。戈尔巴乔夫陷入民     

腐败对原苏共的毁灭性影响

正自赫鲁晓夫时期起,特别是在勃列日涅夫执政后期,苏共党内形成了一个腐化堕落的官僚特权阶层,与人民群众渐行渐远。戈尔巴乔夫执政时期,特权阶层为使非法占有的国家资源合法化,极力推动社会主义苏联