共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
8.
【裁判要旨】被诉侵权人擅自转移、处分被人民法院采取保全措施的证据,导致人民法院无法查明相关技术事实的,人民法院可以依法推定权利人就该证据所涉证明事项的主张成立;人民法院对于被诉侵权人实施的擅自转移、处分被法院采取保全措施证据的妨害民事诉讼行为,分别对其科以公法层面的制裁和私法层面的不利事实推定,两项举措各司其职,并行不悖。 相似文献
9.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2009,(11):42-48
【裁判摘要】
一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”据此，使用他人企业名称构成不正当竞争的，应当具备以下要素：使用者与被使用者一般存在同业竞争关系； 相似文献
10.
邱建国，中共党员，曾荣获江苏省高级人民法院“人民满意法官”称号；曾荣立江苏省高级人民法院个人一等功、最高人民法院个人一等功。他所领导的法院2010年被江苏省高级人民法院评为“涉诉矛盾化解先进单位”； 相似文献
11.
12.
在建筑安装承包纠纷案件中，对发包方的“提前使用”和“擅自动用”如何认定．在我国已有法律、法规、司法解释中似尚无具体的阐述，而对“提前使用”和“擅自动用”如何处理，《中华人民共和国经济合同法）｝（以下简称《经济合同法》）和《建筑安装工程承包合同条例》（以下简称《建筑安装合同条例》）的规定又颇有差异，从而给司法实践中对“提前使用”和“擅自动用”的认定和处理造成了相当大的困难和一定程度的混乱。笔者仅就此谈点粗浅看法。一、关于“提前使用”和“擅自动用”的认定《经济合同法》第4章第34条违反建设工程承包合同… 相似文献
13.
网络游戏“外挂”的认定与处罚 总被引：2，自引：0，他引：2
擅自运营的“外挂”软件没有经过国家有关部门的审批，涉及程序违法；同时，“外挂”软件的运行会侵犯著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益，严重扰乱市场秩序，涉及内容违法。所以，擅自使用“外挂”软件挂接运营他人网络游戏，属于非法互联网出版活动，依据《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条的规定，情节严重的，可以非法经营罪定罪处罚。 相似文献
14.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2023,(10):25-31
<正>【案例要旨】未经许可使用授权品种繁殖材料重复用于生产另一品种的繁殖材料的,在被诉侵权种子与授权品种存在亲缘关系的基础上,是否以授权品种作为母本生产被诉侵权种子的事实,应由侵权方承担举证责任。被诉侵权行为中的“重复使用”应理解为重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的行为。 相似文献
15.
爱国者诉惠普、东芝等跨国企业，被业界人士认为是中国企业对跨国企业专利侵权的一次大规模声讨。其实不然。在爱国者认为侵权的企业名单中，也不乏中国企业。只是跨国企业傲慢的态度．让爱国者最终作出了维权举动。一方面，跨国企业频繁诉讼中国企业侵犯知识产权；一方面，跨国企业面对被诉竟然“失语”了。 相似文献
16.
17.
18.
<正> 一、“改变”的涵义和性质行政机关对被诉具体行政行为的改变(简称“改变”),是指行政机关在诉讼过程中对被诉具体行政行为予以全部或者部分否定的行为。对此,我国《行政诉讼法》第51条作了原则规定。在行政审判实践中,“改变”主要有以下两种表现形式:第一,当被诉具体行政行为是设定义务的行政行为时,“改变”表现为对原具体行为的撤销或者变更。第二,当被诉具体行政行为是不履行法定职责的行政行为时,“改变”表现为变 相似文献
19.