检察权运行体系改革的规范分析

为完善检察权运行体系,《2018—2022年检察改革工作规划》从检察权运行主体、检察权运行保障机制、检察权运行监督机制等方面提出了改革要求,落实这些改革举措将有利于优化检察权运行体系。通过改革检察办案组织,凸显了检察官的办案主体地位;通过改革分案制度、完善业绩评价制度以及司法责任制度优化了检察权运行保障机制;通过完善案件管理机制、深化检务公开等健全了检察权运行监督机制。检察权运行体系改革是促进检察权规范运行的现实需要,其影响亦殊深远。检察权运行体系改革举措之落实是一项长期的任务,应根据实践情况不断完善检察权运行体系。     

试述建立反腐保廉监督机制的必要性及可能性

试述建立反腐保廉监督机制的必要性及可能性丘海一、“运动式”的反腐败斗争已不能扭转腐败现象的“出生率”高于“死亡率”这一趋势，建立有效的反廉保廉监督机制已成为市场经济条件下反腐败斗争所必需。改革开放以来，我国的反腐败斗争在指导思想、斗争手法、工作布局上...     

论检察权的性质及分配机制

检察权的性质与分配机制一直是我国检察制度研究中比较热门的话题。检察权的性质是检察权分配中的重要内容,我国的检察权性质在宪法中定性为法律监督权,但是检察权更多的是一种带有行政权性质的司法权。我国的检察权制度受到列宁的法律监督理论、分权制衡理论以及我国检警相对分离的影响,形成了具有中国特色的检察权分配现状。现阶段我国的检察权存在行政性比较明显、法律监督权的定位是否准确等一系列问题。检察权的未来改革应当对检察权进行去行政化,并且应当削弱检察权的法律监督权的属性,将监督权的权能回归人民代表大会,净化检察权的司法权性质。     

检察权的法理分析

对检察权的性质及其定位如何认识，直接关系到司法改革的进程。从现有的认识来看，争议较大；从历史源流来看，也有不同的看法。本认为，应将检察权界定为以法律监督为核心内容的司法权，这不仅符合我国法治现状，符合我国现行的宪政体制，而且也符合检察权的发展趋势。     

检察权研究的两颗“定盘星”

改革开放以来,检察权的讨论被尖锐地提上了议事日程,但是有两个误区亟待纠正,一是以“三权分立”的理论为检察权定位,二是就检察权论检察权。本文对这种情况进行了理论分析,指出必须坚持人民代表大会制理论,将这一讨论纳入宪政建设的高度,给检察权以准确定位。     

立法与司法

1．确保依法独立公正行使审判权检察权的努力方向 十八届三中全会指出，要确保依法独立公正行使审判权检察权，这是建设法治中国很重要的一项工作。要确保依法独立公正行使审判权检察权，     

法律监督权与检察权关系论略

法律监督权与检察权的关系是一个宪法学、检察理论学的基本问题。基于历史解释在我国法律解释中的重要意义，本文采用历史解释方法对法律监督权与检察权之间的关系予以阐释。检察权是检察机关行使法律监督权的方式和手段。     

论我国检察权的公共性问题

检察机关作为我国一个极为重要的公共权力机关,公共性是其与生俱来的特质,然而由于长期以来人们对检察权的一种片面认识,致使我国检察权在公共性问题上表现得不尽人意,因此,我国检察权一直处于学界与舆论的纷争之中。从权力与权利关系的不同模型来深入探究检察权公共性问题的根源,对于我国检察权的良性发展有着理论与实践的双重意义。     

对审判权与检察权互相配合原则的反思

随着我国社会经济和法治理念的发展,审判权与检察权互相配合原则已失去现实价值,妨碍了审判权和检察权的良性运行。应当取消审判权和检察权互相配合的法律规定,确立审判权和检察权分工负责、各尽其职、互相制约的关系。     

量刑建议“检察主导”的逻辑解构与制度重塑

针对认罪认罚案件,量刑建议制度采用“检察主导”模式。“检察权决定”和“检察权裁判”分别主导量刑建议的生成与采纳。“检察主导”的形成既与认罪认罚从宽制度的本质属性与功能定位有关,也与检察机关在刑事诉讼中的职权行使原则和角色定位相关。“检察主导”不仅契合我国刑事诉讼职权主义传统和“层控式”结构,而且可以保证控辩合意的兑现、激励被追诉人认罪认罚以及提升诉讼效率。但是,当前“检察主导”也存在无法切实保障被追诉人对量刑建议的“有效同意”、容易僭越司法最终裁决原则等弊端。对此,检察机关应通过开示主要证据、实行有限抗诉、强化释法说理等,重塑“检察主导”下的控辩、控审关系,避免“检察主导”的失范化。     

论澳门检察机关的检察权

澳门刑事诉讼制度因脱胎于葡萄牙的法律制度 ,深受大陆法系影响 ,形成了特有的检察制度。其检察权的行使遵循职权、正当性、“检察一体化”、预审法官介入侦查权的行使、公诉权的监督行使、检察权整体行使、法律监督等方面的原则。刑事预审制度的存在 ,构成了对检察权的分割、限制和约束。     

解码司法改革新路线图

和历届中共“三中全会”一样，中共十八届三中全会再次吸引了全世界的目光，为我们勾勒出中国未来10年深化改革的路线图的同时，也出乎外界意料地端出一道改革大餐——司法体制。法院独立审判，检察院独立行使检察权，废除劳教。这些都是多年以来发出的司法改革的最强音。深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的司法制度，同时强调维护宪法法律权威，确保依法独立公正行使审判权检察权，完善人权司法保障制度，承载着“法治中国”梦想，新一轮的司法改革启航。     

广州的新型城市化“路线图”

广州，这座和北京、上海并称为“北上广”的我国第三大城市，目前正在党的十八大精神指引下，深入贯彻落实其新型城市化“1＋15路线图”，矢志把宏伟蓝图变成美好现实。广州的新型城市化“路线图”，对于江苏提高城镇化质量、提升城市现代化水平、探索城市治理新模式，具有一定的借鉴意义。     

蜜桔产业链背后的故事

打造蜜桔品牌，形成“捕食螨＋沼气＋黄板”和“猪＋沼＋果＋灯＋鱼”循环发展的生态果园产业链条。在“蜜桔”这条主链上，还镶嵌着“果园鸡”、“桔园季节工”、“桔园观光游”等闪闪发光的“珍珠”——柳城，产业链背后的故事同样精彩。     

论我国检察权的性质

我国检察权的性质具有行政权和司法权双重属性。我国检察权行政属性体现在检察机关内部以检察长为核心的民主集中制组织体制。同时由于我国检察机关在国家体制上的独立 ,以及行政权本身可以成为被裁判一方等原因 ,检察权又具有司法属性。     

从功夫巨星到慈善人士——李连杰从“壹”开始

很长一段时间。人们不知道“李连杰壹基金计划”具体是做什么的。 在电视、网络上可以经常看到“壹基金”这三个字，一大批明星都穿着印有一个大蓝色笑脸的T恤，号召1人＋1元＋每1个月=1个大家庭。     

实现“4＋1”干部学历与素质的对接

77263部队按照“打基础、强素质、出成效”的思路，重点围绕“坚定‘一个信念’，搞好‘两个转化’，采取‘三个手段’，完善‘四种机制＇”．积极探索有效管用的路子和办法．努力在实现“4＋1”干部学历与素质的对接中．帮助“4＋1”干部发挥聪明才智，有所作为。     

国外检察权独立行使的发展趋势及启示

检察权的独立行使是当今世界各法治国家检察制度发展的共同趋势,突出体现为强化检察一体和检察官独立,注重检察权行使的公开化。这些制度发展趋势反映了检察权行使的一般规律。我国要实现从制度上保证人民检察院依法独立公正行使检察权的目标,就应当准确把握上述规律,并立足于我国国情开展改革。     

从检察权配置论审判监督的难点及对策

我国检察机关的审判监督工作流于形式，效果不佳。其表面原因在于主观上的监督意识缺失和客观上的监督方法的缺位，根源在于检察权配置问题。本文从检察权配置的角度对当前审判监督工作的难点提出自己看法，并对改革发表一定见解。     

行政执法检察监督的探索与设想

检察权和行政权都是国家权力体系中重要的组成部分，在我国，行政权是最强大的国家权力，它的存在可以说与人民群众的生产、生活密切相关。由于对行政权的监督不健全，近年来行政机关“有法不依，执法不严，违法不究”的现象时有发生，甚至个别行政执法人员徇私舞弊，滥用职权，渎职失职，严重影响了政府的形象，扰乱了人民群众的生产、生活秩序，带来了很多社会矛盾。