女儿与未婚婿参与老子杀亲如何定罪?

案情简介第二被告陈男和第三被告庄女是已确定婚姻关系的未婚对象。庄女之兄庄才(即被害人)是云南某农场工人长期闲住在家,由于家庭生活问题,经常与其父庄白(第一被告)争吵、打架,父子关系矛盾越来越激化。一九八○年十月二十一日,其父以要对庄才严加管教为名,叫陈、庄二人请来三个青年,乘被害人熟睡之机,将其捆绑在床上,以便让父“管教”。在实施捆绑中,陈、庄也     

拒不执行法院判决为哪般

近年来,拒不执行法院判决的违法犯罪行为时有发生。1991年至1993年三年间,威海全市法院共受理拒不执行法院判决案件5件5人,而1994、1995年两年就受理此类案件14件14人。一、基本特点1、罪犯身份多为农民。14件案件判决发生法律效力的11名被告人中,有8人是农民,占     

对咸宁县法院处理刑事申诉案件的调查

今年三月三十一日至四月二日,我们查阅了湖北省咸宁县法院在二九八二年和一九八三年两年办结的刑事申诉案件十九件,这些案件原判处的历史时期:文革前五件;文革中六件;文革后六件;两法实施后二件。案件的性质:反革命五件,抢劫二件,强奸二件,盗窃三件,奸污上山下乡女知青二件,其他五件。处理结果:维持原判两件,减轻刑罚九件,不予追究一件,宣告无罪七件,维持原判占结案数的百分之十一,改判纠正占结案数的百分之八十九。经     

运用诉讼保全保护当事人的合法权益

一九八五年,上海市黄浦区人民法院受理经济纠纷案件一百五十六件,为一九八四年的三点三倍;结案一百零六件。其中,判决十五件,调解六十五件,其它方式结案二十六件。由于百分之九十以上的经济纠纷案件的一方当事人是在外地,给办案带来很大困难。特别是一些有过错的被告,往往不应诉,不答辩,影响了案件的及时审结。有的案件虽经判决或调解结了     

一九七七年至一九七八年判处的冤假错案也不少

福建省各级人民法院一九七七年至一九七八年共判处各类刑事案件6,595件,其中反革命案件750件,普通刑事案件5,84 5件。判处死刑的276人,其中反革命犯93人,普通刑事犯183人。对稳定当时的政治局势,保证揭批查运动的顺利开展,起了积极的作用。但在复查纠正“文化大革命”期间判处的冤假错案时,各地发现在这两年判处的刑事案件     

关于我国城市化进程中农村土地征收司法保护的调研报告

一、近三年全市农村土地征收行政诉讼案件的情况及基本特点据统计,近三年全市涉及土地征收的行政诉讼案件并不多。三年来全市受理的农村土地征收案件共7件。其中,原告胜诉案件1件;被告胜诉案件5件;原告撤诉案件1件。原告胜诉的案件中虽然原告胜诉,但是违法行为已经无法挽回,因此法院判决确认土地征收行为违法,并予以赔偿。从案件的受理及审判情况来看,农村土地征收案件存在着以下几方面的特点:     

过失杀人与伤害致死怎样区别?

编辑同志:是过失杀人还是伤害致死在某种情况下往往争论不休,现举二例如下:例一:被告顾兴元在田间劳动时,将工具出借给他人,其父当晚得知此事,以被告不爱惜家产为由痛骂被告,被告气愤之下,用铁扒连续敲打其父腰瞧部数下,造成其父脾脏破裂内出血,于当日深夜死亡。据此,依过失打死人命罪判刑五年。例二:被告陆林泉之父与其妻争吵,     

公正和效率理念下典型诉讼制度的建构——以民间借贷纠纷案件为研究对象

我国现行民事诉讼法对审判程序的规定存在缺陷,单一化的审判程序不能满足各种类型的案件。针对民间借贷纠纷案件下落不明被告被多次起诉案件,本文建议引入典型诉讼制度,即对照其中一件典型案件的审理,后诉案件可以采用更简便方式审理终结,同时通过对被告异议权的设置保障下落不明被告利益。     

应当支持谁的诉讼要求?

原告人杨忠与被告人杨端林因房屋继承问题发生纠纷。两人是父子关系,儿子杨忠三岁时,其父杨端林离婚另娶,他便与祖母一起生活。祖母有九间半房子,大部分出租,祖孙俩就靠租金生活。一九六五年祖母病故,临终前向被告及亲友嘱     

抓紧复查为刘少奇同志问题鸣不平的冤假错案工作

浙江省杭州市上城区人民法院,由院长亲自动员部署,组织了一个由两名副院长,五名审判人员参加的复查工作班子,重新翻阅了文化大革命以来判处的反革命案件136件、坏分子案件56件,发现为刘少奇同志遭诬陷鸣不平而作为罪行判刑的案件56件,其中误定为反革命案件的18件,坏分子案件的3件,另外还发现已改判但因涉及到刘少奇同志的问题而平反纠正不彻底的有2件。归纳起来有这样几类:一是八届十二中全会对刘少奇同志作出了错     

民诉法教学案例

原审人民法院未更换不符合条件的当事人参加诉讼,判决后一方不服提起上诉的,应按上诉案件处理[案情]原告:袁娣珠,女,62岁,农民。被告:方有则,男27岁,个体户。袁娣珠与其夫方有光(1957年已病故)土改时分得草房3间。1958年公社化时,该房被生产队平调办食堂,另将庄西3间草房安排给袁和她的两个未成年儿子居住。1961年纠正“共产风”时食堂停办,袁即向当时担     

陈迎春诉离石县公安局对其收容审查案

前些年,被告山西省离石县公安局在侦查一起案件中,以原告陈迎春为一份匿名打印件的重大作案嫌疑人为由,决定对其收容审查。3月11日上午9时许,原告在吕梁地区工业局打字室上班时,被告所属工作人员身着便服,未办理任何法律手续,将原告诱离工作岗位后,强行押至离石县信义派出所,让原告在一张传唤证上签名。3月12日,被告又让原告在3月10日填写的《收容审查通知书》上签名。3月14日下午6时许,被告才将《对被收容审查人家属通知书》送达原告的父亲。在收容审查期间,被告所属工作人员就匿名打印件是谁打印一事,多次讯问原告,原告均予以否认,并提出此件     

应尽快建立刑事自诉案件的审限制

据某市两级法院司法统计表显示:1987年受理刑事自诉案件145件,为当年度刑事收案总数的10%;1988年至1991年10月,共收案541件.但由于刑法上没有对刑事自订案件的审限件作出规定,致使有的案件拖了两年多都还没有审结.然而,不需要进行侦查的轻微的刑事案件的伤害案、公然侮辱、诽谤案、重婚案、虐待案等,如不及时处理,被伤害者,可能因自己健康权得不到法律保护而蓄意复仇,导致械斗;被侮辱者,诽谤者和被虐待者,可能因自己正当权益得不到法律的保护而丧失信心、自杀身亡.因此应尽快建立审限制度.笔者认为:对刑事自诉案件,凡认定符合起诉条件的,应当在十日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在十日内裁定不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉.如已立案的,在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告在收到之日起十五日内     

由堆放物引发的人身损害赔偿如何适用举证责任的分配规则

2004年7月28日下午约3时，被告黄某[（一审被告，二审被上诉人）男。现年39岁]使用犁田的开沟犁在机耕时被损坏，便派员将其开沟犁拉到被告林某[（一审被告、二审被上诉人）男，现年45岁]的电焊店进行电焊维修。被告林某当时正在做其它工，便叫其雇工人员将开沟犁放下，该开沟犁正好放在人行道上（即开沟犁正好放在被告林某的电焊店与原告孙家住宅中间的人行道）。当晚约6时左右被告林某将该开沟犁进行电焊维修完工。当晚约7时。     

多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？

多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？编辑同志：我院最近审理一起一原告诉三被告购销合同纠纷案件，判决书根据原告及三被告应负责任分担了诉讼费用。在法定期限内三被告都提出了上诉。现就预交上诉费问题存在两种意见：一种意见认为，《人民法院诉讼收费办法》第十...     

这一行为能否认定为事实上的送达?

编辑同志: 我们在审理一件购销合同纠纷案件时,因被告所在地远离法院,故将调解书用单挂号信邮寄送达。被告愈期不执行调解协议,我们在强制执行时,被告也未提出未收到调解书。强制执行后,被告在申诉中也未否认收到调解书。但在有关部门调查时,被告单位突然提出未收到调解书。经查,邮局挂号回执上有被告法定代表人的名字,但该人否认是他签的字。对调     

日本水质污染的判例

<正> 关于日本水质污染的判例有如下三件是较为重要的:第一件是由于纸浆废液倒入养鱼场而造成的甲府纸浆案件。原告是养鱼场的所有者,被告是纸浆公司的两个公司。X 提出财产损失赔偿五十多万日元,要求严禁排出纸浆废液。案件发生前,山梨县根据山梨县渔业调整规则,曾郑重地向两个公司提出建议,要求设立适当的防护设备。由于两公司没有听取这个劝告,照样继续排放废液,因而发生了这一污     

行政案件被发回重审后被告不得重新举证的法律分析

笔者在代理行政诉讼案件过程中,经常遇到已经上诉的案件被发回重审后,被告又重新提供证据的情况。有些被告为掩人耳目,在案件发回后开庭审理前,又重新整理了一套证据和法律依据提供给法院。在其重新整理的证据和依据中,被告又加进去了在原审时没有提供的证据和依据,力图以此证明被诉的具体行政行为是合法的。笔者认为,     

“太原民警”受审记

案件时间表:2005年5月3日傍晚6时许,北京民警李忠义和山西太原刑警刘利民在路上发生口角。刘利民打电话叫人准备教训李忠义。5月3日晚9时许,在山西省冶金厅招待所停车场,几名社会闲散人员受刘利民指使,对李忠义进行殴打,致其重伤。5月4日凌晨,李忠义因伤势过重死亡。5月6日,案件告破,刘利民等人归案。2006年4月26日,太原市中级人民法院宣判:太原警察刘利民被判死缓;持木板猛击被害人头部的被告周传全被判死刑;其他7名被告分别被判处有期徒刑9年至15年不等;刘利民等9名被告共同赔偿被害人共计59.21万余元。刘利民等9名被告人及被害人家属在10…     

一道实例分析试题

朱某,60岁,1979年9月因反革命宣传煽动罪曾被判处拘役三个月,于1979年12月刑满释放; 牛某,15岁,某中学学生,系朱某外甥; 胡某,50岁,某厂电工,系朱某好友; 杜某,45岁,某厂职工,系牛某继父。朱某与胡某出于反革命目的,于1983年1月书写反革命挂钩信两封,内附国内某机场地图一张,经策划后由朱某出面哄骗牛某为一般信件,让其帮助去邮局投寄。牛某不明真相,出于好奇,私下偷看了这两封信,感到问题严重,欲去派出所告发,巧被继父杜某得知,杜某即