从西方国家政党功能的演变看“政党衰落”论

本文从政党功能的角度对20世纪60～70年代以来西方的"政党衰落"论进行了分析,指出虽然西方政党的代表性功能受到了削弱,但其制度性(程序性)功能有所增强,这表明西方政党作为社会和国家的中介,其重心正由社会向国家转移.尽管政党的制度性功能的发挥仍使这些政党在短期内无生存之忧,但从长远看其代表功能的日益削弱终究会动摇政党本身的合法性.     

西方国家对政党制度的完善及启示

现代政党和政党制度最早产生于西方国家。以英美等国政党制度为代表的西方政党制度建立以来,一直在西方国家政治生活中长期稳定地发挥作用,并对世界政治的发展产生了重要影响。这固然有多种原因,但也与它们在发展和演变过程中始终坚持不断完善是分不开的。它山之石,可以攻玉。西方国家的政党制度与我国的政党制度具有本质的不同,其赖以存在发展的社会基础和文化传统也有很大差别,但作为人类共同探讨的社会政治发展的过程和成果,在某些方面肯定会有共同的东西,也会有一些可以相互借鉴和吸取之处。所以,认真分析英美等西方国家对政党制度的完…     

西方政党法律性质的学理之争

西方关于政党法律性质的认知存在着一定的分歧,先后形成政党机关说、政党团体说和政党媒介说三种理论。政党机关说注重于政党的公共属性;政党团体说则偏重于政党的自由属性;政党媒介说认为政党活动于社会公共领域,具有公共性和自由性,是社会和国家间信息交换的媒介。三种理论均深受国家社会二元论的影响,部分或全面地揭示了政党所具有的公共性和自由性特征。     

论政党的类型与功能及其差异比较

政党功能与政党类型密切相关,政党类型的历史变迁与政党功能的历史变化相辅相成。在不同国家、不同历史时期,政党类型不同,其政治功能也有所不同。从历史发展看,政党先后经历了近代权贵党、现代大众型政党、当代全方位党与卡特尔党。从政党、国家、社会三者关系的角度来看,当代政党具有公民社会、公共领域、国家、国家与社会的四个向度上的功能。在不同的政治生态中,政党功能也存在着执政党与在野党、体制内政党与体制外、现代大众型政党与当代主流政党的类型差异。     

社会整合与政党功能的理论解析

社会整合,是指按照特定的价值规范和程序规则,对社会中既相对独立又有内在联系的各方面要素进行调整或协调,使之关系和谐稳定有序,以形成社会统一体的过程.政党功能,是指政党在国家政治生活中所发挥的作用,是政党职能的外化,政党功能决定着政党的能力高低和行动方向.中国共产党作为中国的执政党,其执政地位和国家的兴衰成败决定于中国共产党社会整合能力的强弱.中国共产党应该非常注意发挥好政党功能,以利于提高其社会整合能力,实现社会整合.     

政党体制计数标准浅析——兼评G·萨托利《政党与政党体制》

要理解当代中国的社会政治的实质,离开对政党现象的思考是不可能抓住要害的。萨托利的《政党与政党体制》一书,通过对现实存在的政党进行分类,并就竞争性体制和非竞争性体制各自的逻辑进行详细的分析,为我们理解中西方政党现象提供了一个重要的参考文本。     

政党功能:涵义与内在逻辑

政党功能兼具应然和实然的内容,是指政党在现实社会生活中所发挥的作用和所承担的社会角色.就政党功能的内在逻辑而言,利益代表是政党功能的基础与根本,影响权力是政党功能的直接目的与显著体现,沟通国家与社会的桥梁应该是政党角色的基本定位.由此引申,政党功能的弱化实质是利益代表的危机,政党功能的异化则是政党与国家、政府、社会之间...     

我国与西方政党制度根本区别的三个关键点

首先,合作共赢是我国政党制度的鲜明属性。社会主义社会全体人民的根本利益是一致的,这构成了我国政党合作的坚实基础,使多党合作成为可能。我国的政党关系,不是西方国家政党     

政党与近现代中国命运

政党是是现代政治的基本特征。现代世界的绝大多数国家无论其民主与否,基本都实行政党统治。政党的重要性在于为现代政治系统提供合法性和稳定性。因为政党既是一定社会利益的代表,同时又聚合了国家的政治精英和领导力量。它能够在国家与社会、政府制度与社会利益集团之间起着重要的连接作用。西方政党是在欧     

中国政党与国家政治力

国家政治力在综合国力中具有能动性和主导性。政党是国家政治力中的重要力量。我国政党作为国家政治力的核心性要素,具有独特的条件和优势。我国政党功能作用的发挥有利于现阶段我国社会的发展,是国家政治力增强的重要内容和根本保证。     

中西政党制度结构功能比较

政党制度是政治制度的重要组成部分.西方资本主义国家主要实行的是两党制和多党制.本文从结构、功能视角对中西政党制度进行了比较分析,提出为充分发挥共产党领导的多党合作和政治协商制度的作用,应进一步完善我国的政党制度,处理好党际关系,使制度结构更具弹性,充分发挥政党制度功能,为多党合作协商机制提供更适宜的制度环境.     

西方比较政党研究的范式演进：基于学术史的考察

回顾西方比较政党研究过去一百余年的演进历程可以发现,政党理论的创新始终处在与政党政治实践发展的“竞逐”之中。20世纪上半叶,西方政党研究“从价值回归现实”,摆脱对政党善恶的哲学思辨,聚焦各主要资本主义国家政党内部的权力分配,深受精英主义范式的影响。20世纪50年代至70年代,西方学者围绕“政党如何驾驭政治社会”,研究政党的结构与功能,揭示政党的行为模式及其社会根源,体现出鲜明的多元主义范式。20世纪80年代以来,“政党向何处去”成为学界普遍关注的议题,社团主义是研究政党如何应对挑战、展现韧性的重要范式依托。总体而言,政党与西方代议民主制度的确立、运行和巩固,构成西方比较政党研究一脉相承的理论主题,过于强调西方知识的普遍性和一般性成为其显而易见的理论缺陷。中国比较政党研究需要在意识到中西政党之间不同的事实逻辑的前提下,通过反思、整合前人理论成果,形成一个新的比较政党研究基础。     

略论西方政党的宪政价值

西方代议制构成了西方政党国家的制度基础，西方政党因而具有民主和权力制约的宪政价值。西方政党的民主价值体现在：政党事实上成为直接民主的代用品和政党促成民主政治和责任政治的实现。西方政党的权力制约价值体现在：政党间的分权、反对党对执政党的监督与制约，事实上成为宪政体系中权力制约的重要机制。现代国家通过立宪，形成政党宪法条款，确认政党的宪政价值。     

中国政党制度与国家经济和社会现代化

在发展中国家,政党和政党制度与现代化的关系同发达国家有着很大的不同。中国实现经济和社会现代化面临的特殊国情条件,决定了中国政党制度在推进国家经济和社会现代化过程中的重要作用。中国政党制度的功能与中国现代化建设的功能需求有着紧密的内在契合性。中国政党制度是推进国家经济和社会现代化的强大制度力量。     

政党、国家、社会:认识习近平全面从严治党思想的三个视角

习近平全面从严治党思想可以从三个视角进行认识:从政党的角度来看,政党的生存、政党功能的发挥和政党使命的实现都促进了全面从严治党思想的形成;从国家的角度来看,国家治理现代化的诉求和国家、民族前途命运的思虑也促成了全面从严治党思想的形成;从社会的角度来看,社会资源汲取、政党适应社会和政党引领社会促进了全面从严治党思想的形成。     

当代西方国家政党转型的潮流审视

随着世界经济全球化和政治多极化趋势的发展,当代西方国家政党发生了许多新变化。传统型西方政党逐渐衰退、政党中间化趋势不断明显,政党意识形态逐渐淡化、左右政党政策日益趋同,制定与执行适中的经济社会政策和进一步推进政党民主化改革以不断提高政党合法性,成为了当代西方政党建设与改革的潮流和趋势。科学认识西方政党转型的原因,深入把握西方政党建设的趋势与规律,对提高中国政党建设的科学性与先进性具有十分重大的意义。     

论政党功能与统一战线

中国共产党作为执政党,其政党功能发挥得如何,对于执政地位的巩固和国家的建设具有重要意义。统一战线是我国政党功能发挥的重要渠道,如何充分发挥其法宝作用,是需要研究和探讨的问题。一政党存在于特定的历史阶段,政党功能的实现也不能脱离具体的社会经济政治环境和政党当时所处的地位。对于执政党来说,其最主要的历史使命则是国家建设和社会发展,政党功能的着眼点是广泛的     

政党发展:意蕴及其价值

政党发展是政党的正向性变迁,是对一定社会历史文化的适应性变革。政党发展过程是社会对政党认同的不断增强,也是政党对国家公共权力的影响控制或者行使更加有效的过程,政党组织的发展、政党文化以及政党能力的发展是其重要内涵。提出政党发展一词并非出于哗众取宠,而是希望经由这一概念努力丰富我们对于政党研究所赖以凭藉的分析语言和范畴,由此提升我们在这一重大问题研究上的科学方法与路径,开掘政党研究中有重大理论价值和实践价值的命题,尤其是增进研究者对于现实政党变迁的深入研究。     

西方国家对政党制度的完善及启示

现代政党和政党制度最早产生于西方国家。以英美等国政党制度为代表的西方政党制度建立以来，一直在本国政治生活中长期稳定地发挥作用，并对世界政治发展产生了重要影响，这固然有多种原因，但也与它们在发展和演变过程中始终坚持不断完善是分不开的。它山之石，可以攻玉。西方国家的政党制度与我国的政党制度具有本质的不同     

民主集中制理论:我国政党制度的重要理论基石

民主集中制理论是马克思主义政党理论的重要内容.中国共产党人不仅发展了民主集中制理论,还扩大了其应用范围,在国家政权的创建和政治制度的建立过程中充分运用了这一原则,民主集中制理论因此而成为我国政党制度的重要理论基础.体现民主集中还是分权制衡是中西方政党制度的重大区别,我国政党制度既贯穿民主又体现集中,是民主与集中的统一,这也决定了我国政党制度不能照搬西方政党制度的模式.