日本知识产权审判情况概要

近几年,随着日本"知识产权立国"战略的实施,日本采取了一系列加快知识产权创造、加强知识产权保护的措施,其中的一个重要方面是知识产权审判方面的改革。近几年,日本在知识产权实体法、诉讼法和法院(裁判所)法方面都进行了修改。下面将本人了解的日本知识产权审判方面的情况作一简要介绍,以期对做好我国知识产权审判工作有所裨益。一、日本审判制度和法院体系 日本实行三审终审制,对一审法院的判决不服,当事人可以向二审法院"控诉",对二审法院的判决不服,当事人可以向三审法院"上告","控诉"和"上告"一般并称为"上诉"。 日本的法院体系主要包括最高法院、高等法院、地方     

浅析LED小间距产品优势

正近年来,随着各行各业的信息化建设进程不断推进,小间距LED显示屏在国内市场的政府机关、军队安防、广电演播、视频会议等领域发挥着越来越重要的作用。小间距LED已成为继液晶拼接、DLP拼接之后市场的主力之一,经过三四年的酝酿铺垫之后,小间距LED显示屏有望在2016年迎来爆发期。小间距LED致胜市场的"撒手锏"LED显示屏在我国是一个发展相当成熟的产品,从起步时显示文字内容为主,到之后的图文并     

案件追踪

面板巨头乱战三星起诉夏普侵犯其LCD专利权据国外媒体报道,三星电子2009年12月3日称,公司已向美国国际贸易委员会提交了对夏普公司的起诉,指控后者侵犯其液晶显示器     

小间距LED致胜市场的法宝

正近年来,随着各行各业的信息化建设进程不断推进,小间距LED显示屏在国内市场的政府机关、军队安防、广电演播、视频会议等领域发挥着越来越重要的作用。小间距LED已成为继液晶拼接、DLP拼接之后市场的主力之一,经过三四年的酝酿铺垫之后,小间距LED显示屏有望在2016年迎来爆发期。LED显示屏在我国是一个发展相当成熟的产品,从起步时显示文字内容为主,到之后的图文并茂及动     

沁源:农廉网 阳光网

山西省沁源县纪委、监察局围绕党和政府中心工作,认真履行职责,努力提升农村党风廉政建设科学化水平,积极协调落实经费350多万元,为县乡村三级"阳光农廉服务大厅"统一配置了200台电脑,160台液晶显示屏,以及触摸屏、打     

夏普在日本违反反垄断法

日本公正交易委员会在2008年12月18日，判定夏普和日立显示器向任天堂便携式游戏机“任天堂DS／任天堂DS Lite”供应液晶模块的业务违反了反垄断法，并下达了停止保价命令和缴纳罚款命令。公交委是在2008年2月开始对夏普和日立显示器调查的。     

案件追踪

中国公民状告索尼公司侵犯专利权 原告王玉龙在200年11月19日向国家知识产权局申请了名称为“数码测光屏”的实用新型专利,后被授权。该项技术可用于数码机领域。原告现认为,被告索尼(中国)有限公司、上海索广电子有限公司生产的共16个型号的数码摄录一体机中所采用的触摸式液晶显示屏“定点测光”方式与其专利技术中的“任意触点测光”方式和技术效果均相同,从而构成对原告专利权的侵犯。故原告起诉至法院。 目前,本案正在审理中。□(何暄)     

锐意进取 勇于探索——碑林区法院改革创新出佳绩

今年以来,碑林区法院紧紧围绕"公正与效率"的世纪主题,依照<人民法院五年改革纲要>的精神,以"建一流的班子,带一流的队伍、创一流的业绩"为总体目标,锐意进取,大胆创新,结合本院实际,推出了一系列的改革举措,在审判工作、司法改革和队伍建设等方面取得了令人瞩目的成绩,创造了数个陕西省基层法院的第一(设立西北地区法院系统最大的露天电子显示屏;在全省基层法院率先成立"青年法官研究会";与西北政法学院、陕西政法干部管理学院合办我省基层法院系统第一个法律研究生研修班;率先在全省基层法院设立<法官业绩档案>;首创法院主动接受人大监督的"1+1"模式;首创在法律文书上加封皮;在全省法院系统率先开办24小时热线立案咨询电话;在全省基层法院率先成立"专家咨询委员会";在全省法院系统推出"123211"审判组织模式;在全省法院系统率先试行执行权分离制度;利用原有房屋改成30个法庭,在全省法院拥有法庭数最多……)受到社会各界的广泛好评.     

俄美建立知识产权热线

美日韩监管当局日前对液晶显示屏行业可能存在的价格操控行为展开调查呈现扩大趋势。     

液晶显示屏玻璃基板技术专利态势分析

玻璃基板是液晶显示屏的核心及关键配套部件,在液晶显示产业链中占据着十分重要的战略地位。随着国内企业的技术水平和市场占有率的逐步提升,国外产业巨头开始利用专利优势维持其市场垄断地位,以东旭、彩虹等为代表的国内玻璃基板企业所面临的知识产权风险日益加剧。本文对液晶显示屏玻璃基板全球及中国专利数据进行全面分析,深入研究其发展现状及趋势,分析行业内主要竞争者的研发动态和专利策略,为国内企业进行技术研发、规避知识产权风险及制定专利策略提供参考。     

团结一致，共同推进民间对日索赔进程

从日本侵华战争被掠劳工到日本起诉至今,在日本各地法院起诉的案件已有数起,但被法院判决败诉的居多。从2003年以后,案件的判决向着有利于被害者的方向发展。7月9日,在日本法院审理多时的中国劳工起诉日本西松建设公司索赔案,在日本广岛高等法院做出二审判决:法院判令西松建设公司赔偿5名原告每人550万日元,推翻了2002年广岛地方法     

日本、俄罗斯司法改革及几点启示

不久前,我们随中国司法代表团到日本和俄罗斯,对两国的司法制度进行了考察研究。尽管两国国情不同,发展状况不一,但两国都根据本国国情进行司法体制改革,以适应经济发展和国内政治的需要,有些地方值得我们思考与研究。一、日本司法制度与司法体制改革情况(一)日本的司法制度简况1、日本审判制度(1)组织机构和人员。日本法院有四级,分别是最高法院、高等法院、地区法院、家事法院和简易法院。最高法院由首席法官和14名法官组成。全国有8个高等法院和50个地区法院,地区法院有203个分部。家事法院和简易法院都是基层法院。家事法院主要审理涉及…     

法院调解与法院附设调解

我国大陆地区的法院调解与国外及其他地区的法院附设调解是两种形似神异的纠纷解决机制。基于传统法律理念及司法体制的大陆地区的法院调解制度存在诸多缺陷与弊端,已不能很好地履行新形势下"大调解"格局中的职责,为此,应本着科学精神与理性态度,借鉴和吸收美国、日本及我国台湾地区这些实行非诉式法院附设调解制的典型代表的有益做法,建立起具有中国特色的法院调解制度。     

一个全国百强县法院的“大局观” 访辽宁省海城市人民法院院长曹允志

正作为全国县域经济百强县法院——海城市人民法院,5年来先后获得"全国优秀法院"、"全国法院文化建设示范单位"、"全国法院司法公开示范法院"、"全国法院党建工作先进集体"、"全国模范法院"共5项全国性的荣誉。在这5年里,海城市人民法院创先争优,奋力拚搏,登上了全国法院全面建设的至高点,他们的一条基本经验是树立"三位一体"的大局观,即在服从和服务地方经济社会发展中找准职能占位,把握服务方位,跟进中心补位。近日,记者围绕人民法院如何为大     

旌德县:绘就美好乡村

正站在旌德县三溪镇路西村口,映入眼帘的是一面文化墙:跨越溪水的石拱桥,转动着的水车,典型的徽派建筑,给人的第一印象就是"小桥流水人家"中诗意的美。走进村落,绿化带沿着干净整治的道路向前延伸。大型户外电视液晶显示屏矗立在休闲广场旁,广场上三三两两健身、玩耍的老人和孩子脸上洋溢着笑容。这是日前旌德县人大常委会督查美好乡村建设议案办理情况时,出现在督查组眼前的一幕。     

日本的法官与法院职员研修制度

日本现行法院制度是二战以后根据1947年颁布的《法院法》设置的。根据《法院法》第四编第3章的规定.法院的职员包括执掌裁判事务的法官和法官以外的法院职员(辅助人员)。法官以外的法院职员主要包括:法官的书记官、法院的事务官、家庭法院调查官、执行官     

济南法院:注重倾听民意,践行民生司法

64867,这是山东省济南市两级法院2011年审、执、结各类案件的总数,更是济南两级法院在维护大局稳定、保障民生和谐的道路上踏出的一串串坚实脚印。将群众的民生大计装在心中,凭借着"公正、透明、高效"的司法服务,济南法院全体干警正为实现公正司法付出不懈努力。     

铁路运输法院体制改革浅析 从全国法院体制改革试点的角度

一、铁路法院体制改革建议作为改革试点,铁路法院体制改革应在解决法院"司法权力地方化"、"审判活动行政化"等问题上下功夫。解决"司法权力地方化"问题,主要是利用铁路法院跨区域的特点,将铁路法院的财政权归中央,人事权直接归各省,不受市、县的     

论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜

按照平野龙一的观点,诉因是检察官指控的事实,诉因可以由检察官履行一定程序,在"公诉事实同一性"的范围内变更,法院没有变更诉因的权限和义务,即使命令检察官变更诉因,其命令也不具有形成新诉因的效力,但适用法律是法院的权力,法院可以在不改变诉因的前提下变更检察官指控的罪名.我国可借鉴日本诉因制度的经验,通过明确诉因,划清审判权在刑事诉讼中的界限,将审判权与公诉权区分开来,防止法院异化为追诉者,以保障被告人的权利,并实现公正、高效、权威等价值目标.在没有诉园制度的前提下,我国法院借鉴诉因变更主义的原理,也可以按照不同的情形对变更指控的问题分别作出处理.     

向管理要效益

省法院决定,今年在全省法院开展"规范化管理年"活动,推进法院管理机制创新,提高管理水平,促进工作 发展。各级法院要识极行动起来,采取有效措施,狠抓落实,以取得预期效果。 充分认识开展"规范化管理年"活动的重要意义。管理出公正,管理出效率。开展"规范化管理年"活动是实践 "公正与效率"主题的迫切要求,只有加强规范化管理,规范司法活动,才能不断解决工作中存在的问题,实践"公 正与效率"主题,落实司法为民宗旨。开展"规范化管理年"活动是提高司法权威、树立法院形象的客观需要,惟有 如此,才能树立和维护法院和法官公正、高效、廉洁、文明司法的良好形象。开展"规范化管理年"活动是推动建立 科学的内部管理机制的重要举措,目的是把法院工作的各个方面都纳入规范化管理之中,形成行为规范、运转协 调、公开透明、廉洁高效的内部管理机制,促进法院工作的全面、协调、可持续发展。