右翼民粹主义政党在西欧兴起的原因分析——基于因果机制的解释

为什么西欧右翼民粹主义政党能在重重危机中频频获利,而左翼民粹主义政党和其他非主流政党的表现却逊色得多?为什么西欧主流政党和主流舆论难以压制右翼民粹主义的增长?本文认为,首先,政治、经济危机触发了西欧各国社会结构、国家认同和共享信念的深刻分裂,这种分裂严重破坏了自由民主的同质性基础。右翼民粹主义是最契合当前这种分裂情况的意识形态,因此成为不少民众心目中的替代方案,而民族主义内涵不足的左翼民粹主义的发展则明显受限。其次,西欧的政党体制本身就有利于非主流政党的生存,而当代右翼民粹主义政党则充分掌握了各种煽动性议题的话语权。最后,主流政党(尤其是主流右翼政党)在应对右翼民粹主义时始终处于两难境地,无法形成持续有效的压制。西欧右翼民粹主义政党的灵活性和多样性则使其在政治变迁中具有充分的韧性。因此,除非西欧社会的分裂情况得到根本扭转,或主流政党真正夺回相关议题的话语权,右翼民粹主义政党仍将长期活跃。在此基础上,笔者探讨了当代世界资本主义与自由民主的内在矛盾及其对中国政治发展的启示。     

捷克左翼政党的发展演变探析

2014年初,由捷克社会民主党领衔的中左翼三党联合政府组阁完毕,这标志着"天鹅绒革命"后捷克左翼政党第三次上台执政。剧变以来的25年中,捷克左翼政党数次起落沉浮,度过了发展演变的四大阶段。作为捷克转型以来活跃于政治舞台的政治力量,左翼政党成为捷克议会两极政党格局中的一极,不仅打破了右翼独霸政坛的局面,而且成为捷克社会转型的积极推动者、社会弱势群体的利益维护者和政治代言人,在捷克社会发展过程中发挥着不可替代的作用。然而,左翼阵营内部两种不同声音的对立,成为制约捷克左翼政党进一步发展的不利因素,也直接影响着捷克政党政治的发展走向。     

西欧右翼民粹主义政党崛起的动因与影响

近年来右翼民粹主义政党的崛起已成为西欧一道新的政治景观。在欧债危机、难民危机等多重危机的影响下,原本被排斥在政治舞台之外的以反移民、排外为主要政治诉求的右翼民粹主义政党强势崛起,成为欧洲"最显赫"的政治力量。右翼民粹主义政党的崛起,不能简单地归结为民众焦虑和不满心理的反应。经济上的不安全感,西欧社会面临的身份认同和安全问题上的挑战,各国的主流政党无法有效应对经济危机与难民问题而导致其在各国国内政治认同下降,右翼民粹主义政党思想和纲领政策的调整及其策略的转变,这些都为西欧右翼民粹主义政党的崛起提供了政治空间和有利条件。虽然2017年荷兰、法国和德国的大选结果在一定程度上代表右翼民粹主义的浪潮尚在可控范围内,但右翼民粹主义政党的崛起打破了西欧国家传统的政治平衡并重塑欧洲政治格局,深刻影响着西欧各国政治议题和政策取向的设定,对欧洲一体化进程形成了巨大威胁,使西欧社会思潮和民主政治面临巨大冲击。     

民粹主义何以在欧美愈演愈烈

在金融与欧债危机的冲击下,不仅右翼民粹主义政党力量和影响力不断上升,左翼民粹主义也表现不俗,在欧盟的政治版图上出现了北部民粹主义右翼和南部民粹主义左翼的有趣现象。而作为具备成熟民主制度的美国,也无法将特朗普这样的典型民粹主义者拒之门外,这凸显了美国人对于自身生活水平下降的失望和因失业率上升而引起的强烈不安全感。     

欧洲右翼民粹主义:类型划分、行动策略、治理路径

从近年欧洲各国的大选看,反全球化、反欧盟、反移民的右翼民粹主义的情势高涨。右翼民粹主义政党把这股情势统理整合成具有一定组织性的行动影响了欧洲的政治走向。欧洲右翼民粹政党的行动策略是:解构公共理性的逻辑,建构非理性的直观;解构工人阶级政党组织的领导权,建构"多元的激进民主";解构群体的共同利益,建构对他者的敌意;最终获取自身的团体利益。欧盟政治格局正面临着右翼民粹主义政党的冲击,这也为欧盟进行新一轮的政治、经济、文化、社会等各方面的深度融合提供了契机。欧盟并没有对欧债危机后兴起的右翼民粹主义坐视不理,针对不同特征的右翼民粹主义,采取了差异的治理路径。     

欧洲右翼民粹主义政党的发展趋势及其影响

近年来,欧洲多国的右翼民粹主义政党接连实现历史性突破。欧洲右翼民粹主义政党的崛起显示了这些政党本身的去极化调整及其进一步的主流化努力。与此同时,欧洲主流政党针对极右政党的“防疫线”出现松动,多国的中右翼政党与右翼民粹主义政党联合组成政府。欧洲右翼民粹主义政党的崛起直接影响了欧洲脆弱的左右政治平衡关系,并助推政治保守倾向。     

激进左翼政治的回归:德国左翼党的政治发展与走向

20世纪90年代,民社党通过意识形态的"民主社会主义化"与组织结构的民主化改革而转型成为左翼社会主义政党。"出身"于东部的历史渊源,使其获得了东部人民利益代表者的身份特征和稳定的选举支持。从反体制政党到体制内政党的战略调整,以及与"选举替代—劳动与社会正义党"的合并,为左翼党发展成为一个全国性的左翼政党提供了历史机遇。随着社会民主党的式微,左翼党在对传统民主社会主义政治议题的重新诠释和强调、打造差异化的左翼政治战略过程中获得了相对优势。同时,组织内部的异质性、东西部地区政党发展的不平衡,以及激进右翼政党的崛起,是左翼党面临的重要政治挑战。     

西方国家的议会党团及其活动

政党的产生与代议制民主密切相关 ,当代议制取代直接民主制成为体现民主的重要途径时 ,就产生了政党。政党与议会从一开始就有着密切的联系 ,议会是政党竞争的主要领域 ,是政党控制社会和公共权利的根本途径 ,政党的活动贯穿在议会活动的始终。政党实现政治目标和政治主张 ,首先是通过议会活动体现出来的。因此 ,议会党团 (在不同的国家 ,有的叫议会党团 ,有的叫国会党团 ,这里统称议会党团 )作为政党组织同政府和议会之间联系的纽带 ,在西方政党政治生活中扮演着极其重要和不可替代的作用。由此 ,在西方国家的议会中 ,不论是多数党或少数党…     

阿尔及利亚左翼政党的政治参与及其特征研究

左翼政党是阿尔及利亚最重要的政治力量之一。左翼政党对政府的认知对其政治参与模式产生了重要影响,而政府对左翼政党的反馈决定了后者政治参与的效力。阿尔及利亚政府为左翼政党在制度内开展政治活动提供了一定的空间,并确保左翼政党制度化政治参与并不会对阿尔及利亚政权造成冲击。非制度化政治参与是制度化政治参与的必要补充,但受历史、民族等因素的制约,左翼政党缺乏民众的支持,效力不足。政治伊斯兰是左翼政党政治参与时的重要变量,阿尔及利亚政府是二者关系的转换器,对左翼政党政治参与的内容和模式产生了深刻的影响。     

孙中山政党观的思想演变

孙中山的政党政治活动始终贯穿在他的政治生涯中。孙中山政治生涯的早期是革命型政党政治活动,接着是欧美议会式政党政治活动,最后才走上了列宁主义政党的道路上来。孙中山的政党观实际上就是三个不同时期政党政治活动的思想反映,折射出了孙中山对中国民主化道路和建构民族国家思想的矢志不渝的追求。     

孙中山政党观的思想演变

孙中山的政党政治活动始终贯穿在他的政治生涯中。孙中山政治生涯的早期是革命型政党政治活动,接着是欧美议会式政党政治活动,最后才走上了列宁主义政党的道路上来。孙中山的政党观实际上就是三个不同时期政党政治活动的思想反映,折射出了孙中山对中国民主化道路和建构民族国家思想的矢志不渝的追求。     

德国《政党法》的精神内核和制度构造

<正>在西方世界,德国率先在宪法中明确承认政党的地位和作用,并率先制定了规制政党的专门法典。从德国70年的政党政治实践来看,政党对于宪法和法律的反馈也是积极的,德国的政党政治保持了稳定的格局。可以说,德国《政党法》起到了维护政治秩序、保持政治稳定和促进政党政治有序发展的重要作用。     

苏东剧变以来东欧四国主要左翼政党比较

通过对比苏东剧变发生以来克罗地亚、斯洛伐克、保加利亚、马其顿四国的主要左翼政党的发展态势可知,剧变以来东欧国家的政党体系的发展态势呈现出两种截然相反的趋势,即:在剧变之初右翼政党十分强大的国家中,逐渐出现了左翼政党后来居上的局面;在剧变之初左翼政党十分强大的国家中,则逐渐出现了右翼政党后来居上的局面。在这种现象背后主要存在着两种作用机制:第一,选民会因为某些并不完全理智的心理倾向而期望经常性地出现政党轮替的局面。第二,在多党制国家中,左翼或右翼某一翼的政党如果过于强大,反而有可能导致其影响力弱化。     

突尼斯左翼政党的发展演变探析

突尼斯左翼政党具有悠久的历史。自1957年突尼斯共和国建立之后,突尼斯左翼政党的发展经历了社会主义宪政党的一党专政(1957-1981年)、独裁政权压制下的左翼政党获得合法地位与政治参与(1981-2010年)、传统左翼政党开始衰弱和新兴左翼政党异军突起(2011至今)三个发展阶段。近年来的议会选举中(2011、2014年),突尼斯左翼政党都取得了不错的成绩。从历史上看,左翼政党力量虽然一直活跃于突尼斯政坛,却是你方唱罢我登场的复杂多变格局。这实质上是左翼政党良好的生长土壤和国内外、党内外复杂挑战下左翼政党政治的不成熟双向结合的产物。     

民粹主义对世界政治秩序的新挑战

尽管近年来民粹主义在拉美地区的影响逐渐式微,但在欧美国家,特别是在欧洲,其影响并未消退,反而在2017年呈现上升趋势,越来越多的民粹主义政党进入了议会甚至是政府。民粹主义的发展对国家层面、国家间层面以及国际层面的政治秩序提出了一系列新的挑战。     

审视民粹主义

正近年来,从发达的美国和欧洲,到正在快速上升的俄罗斯和印度,再到第三世界的拉美地区,民粹主义都在社会政治舞台上扮演着重要角色,这一思潮和运动正深深地影响着世界政治的发展。时至今日,民粹主义全球化泛滥仍在周期性地进行,而且不仅未有减弱之势,反而愈演愈烈。在欧洲,各种民粹主义政党全方位崛起,竞相在国家、地区以及欧洲议会选举中实现突破,挤压和占领传统政党的生存空间。在欧盟的政治版图上,已出现了北部民粹主义右翼和     

泰国两党朝野制衡格局与民主政治的理性走向——2013年曼谷市长选举个案研究

近年来泰国政治的两大政党格局逐渐清晰,2013年曼谷市长选举中"选党不选人"和"原则政治优先于利益政治"两个政治观念在选民中逐步深入人心。舒拉克.西瓦拉克沙提出的"两害相权取其轻"的思想、曼谷选民的思想博弈及最终结果,在理念和行动上都显现出当代泰国政党政治的两大特征,这势必将给泰国国内政治的理性平衡格局以及泰国社会的稳定和谐与可持续发展提供有力保障。     

欧洲左翼的彷徨与转型

在欧洲,以英国工党、德国社民党、法国社会党为代表的"老左派"如果继续趋于中间化,就将彻底失去社会中下层民众的支持,最终只能与现在的中右翼政党共同成为"中间政党"。它们的意识形态、政策纲领、组织结构、运作形式都已经不能满足欧洲左翼民众的需要,只有完成转型才能获得重生。     

当代俄罗斯政党发展状况比较研究

苏东剧变之后,俄罗斯各个党派在现行政党制度之下,纷纷经历了由建立到发展的曲折过程.目前基本形成以统一俄罗斯党、俄罗斯共产党、公正俄罗斯党、自由民主党为代表的政党格局,新一届国家杜马的选举尘埃落定,四党跻身国家杜马,分得各自的议会席位,各党派从各自所代表的利益集团出发,提出自己的政治纲领与实践举措,逐步融入俄罗斯的议会体制中.系统地研究剧变后俄罗斯政党的发展状况及其转型变革的情况,有助于更全面地认识俄罗斯政党政治发展的走向.     

多党制国家党派政治的运作困境

多党制是世界政党政治中的主要类型,在过去相当长一段时间发挥了积极作用。但从20世纪末21世纪初开始,随着政党在国家治理中发挥更大的作用并成为国家治理的核心主体,而原有的多党并立和政治社会结构分裂又在民粹主义和认同政治的催化下更加碎片化,这就形成了多党制国家政党政治的结构—功能错位现象,进而加剧了政府公共政策制定和执行的党派化趋势,并引发民主政治的深层危机。