列宁关于一国建成社会主义的理论

学术界流行这样一种观点:列宁提出了“社会主义可能在一国或数国首先胜利”的理论,即“一国胜利说”,斯大林捍卫了列宁这一学说,并系统发展到了“一国建成社会主义”的理论。因而,“一国胜利说”是列宁的功绩;“一国建成社会主义”则是斯大林的贡献。其实,这种说法是不符合科学社会主义思想史的。考察一下科学社会主义思想史就会发现:列宁不仅提出了“一国胜利说”,而且还提出了“一国建成社会主义”的理论。斯大林也曾论述过“一国建成社会主义”的理论,但那只是对列宁这一学说的     

列宁关于从“一国胜利”到“一国建成”思想的发展

长期以来,人们一致公认,列宁创立了社会主义可以首先在一国胜利的学说;但对于列宁是否已经形成和什么时候形成一国可以建成社会主义的思想,则众说纷纭。早在二十世纪二十年代,这个问题就曾经是联共(布)党内,以斯大     

试论社会主义经济垄断

一、社会主义存在经济垄断的条件及其客观必然性 垄断是伴随着商品经济的发展而产生的一种客观经济现象,是商品经济形态所固有的属性。由于我国现阶段仍处在商品经济形态阶段上,因而垄断这一商品经济所固有的属性,在我国社会主义条件下也仍然是存在的,不过它同经济一般意义上的垄断相比,还有以下几方面的原因。     

社会主义初级阶段的社会结构及发展趋势

一、社会主义初级阶段存在阶级、阶层和利益群体。社会主义制度建立以后,剥削阶级已被消灭,工人、农民、知识分子和其他劳动群众是建设现代化社会主义的基本力量,社会上不存在对抗的阶级。但由于社会生产力水平不高,还未达到造成阶级差别消失的条件,因而仍然存在工人阶级和农民阶级,随着社会主义商品经济的发展和经济体制改革的推进,在我国经济生活中出现了多种经济成     

关于社会主义商品经济特征的几点认识

社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划商品经济,它兼有计划经济和商品经济双重性质,它是在计划指导下的商品经济,或者说是建立在社会主义公有制基础上的商品经济,那么,它和资本主义商品经济的区别究竟在哪里呢?本文拟对这一问题作一新的探讨。社会主义公有制基础上的有计划商品经济是一种特殊的商品经济,有其特殊的本质和特征。但就其作为商品经济一般的属性说又存在着与“简单商品经济”、“发达的资本主义商品经济”共同的属性。马克思关于商品经济共性的分析是从对历史上存在的各种私有制下的商品生产和商品流通的个别特殊性中概括出来的,没有包容公有制下的商品经济。那么社会主义公有制下的经济为什么还有商品经济的属性呢?这是因为建立在社会主义公有制基础上的经济还具有发展商品生     

看商品经济的消极作用要从整体分析入手

《思想政治工作面临新的挑战》一文分析了发展有计划的商品经济对人们的思想观念有“利”和“弊”的双重影响,这个总论点是符合实际的。但却缺乏从社会主义商品经济的整体分析入手,只是简单地、模糊地提出发展有计划的商品经济,“产生了一些消极作用”。这必然会引起误会,无助于把握社会主义商品经济条件下思想政治工作的方向。首先,从目前我国社会主义商品经济的内涵来看,我国社会主义存在着社会主义商品经济;以个体所有为基础的简单商品经济;以及中外合资、合作经营和外资独营的国家资本主义商品经济。这     

在发展社会主义商品经济中共产党员要加强党性修养

发展社会主义商品经济,是建设有中国特色的社会主义,实现社会主义现代化的必经途径。对每个共产党员来说,又是一场新的严峻考验。共产党员既要在商品经济的海洋中学习游泳,又要把握住正确的航向并不致沉没,胜利地到达社会主义现代化的彼岸,就必须加强党性修养。因此,加强党性修养,比以往任何时候都具有特别重要的意义。 (一)社会主义商品经济的内在矛盾运动中,存在着商品经济原则冲击党性原则的趋势。某些共产党员可能经不起改革开放、发展商品经济的考验,发生党性淡化现象。商品经济原则包括物质利益原则,等价交换原则和自由竞争原则等。这些原则是由一商品经济固有属性决定的。只要存在商品经济,这些原则就会在社会经济生活中发生作用。社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济,它与资本主义及其以前     

可能不等于必然

当前,在企业纠正不正之风的工作中,对发展社会主义商品经济可能带来的一些消极因素进行研究是很有必要的。但是,许多同志的研究重点不是探讨在发展社会主义商品经济的条件下如何有针对性地加强思想政治工作,而是单纯在社会主义商品经济的发展过程中去寻找产生不正之风的必然性,并根据“存在决定意识”得出“只要有商品经济存在,不正之风的产生是不可避免的”结论,这就很值得商榷了。诚然,发展社会主义商品经济的过程中,由于“即使是社会主义商品经济,它的广泛发     

要以商品经济原则作为党内政治生活的重要内容

随着改革、开放的深入,社会主义商品经济日益得到发展,商品经济原则也不断为社会和人们所熟悉所认可.在这种情况下,人们提出了一个严肃的问题:商品经济原则已渗透到整个社会生活,但是,商品经济原则是否会渗透到党的政治生活中来?党内政治生活中允许不允许商品经济原则的存在?本文就这个问题,谈一点肤浅的看法,与大家共同探讨. 一、要回答上述问题,首先要把什么是商品经济原则,什么是党的政治生活的内涵搞清楚.商品经济原则最基本的一条     

对列宁“一国胜利论”的新认识

今年是十月革命胜利80周年,发生在本世纪初的这场革命曾极大地影响了世界历史的进程。这一革命无疑是在列宁的革命理论指导下进行并取得胜利的,但斯大林把列宁的理论简单地归结为“一国胜利论”。他说,“从马克思和恩格斯起,都持着这样的意见:社会主义在单独一个国家内的胜利是不可能的,要使社会主义胜利,必须在几个国家内,至少在几个最发达的文明的国家内同时爆发革命。”(《斯大林全     

论社会主义公有制与市场经济体制结合的必然性

科学地认识和分析市场经济是发展社会主义市场经济的前提条件,市场经济是商品经济发展到一定阶段的产物,是发达商品经济的运行方式。资本主义私有制与商品经济发展存在密切的关系,但是资本主义私有制与市场经济并不具备天然的必然联系,市场经济的产生和发展,归根到底取决于生产力的发展水平。由于历史和现实的原因,在社会主义公有制内部还存在着复杂的经济利益差别,还不可能在全社会范围内实现完全直接统一安排生产和分配,而必须通过商品经济形式实现社会生产活动之间的联系,这些特点的存在决定了现实的公有制中存在着市场经济发展的必然性。     

社会主义民主与商品经济

社会主义民主赖以产生和发展的内在动力和基础是什么?这在理论上似乎是不言而喻的.社会主义“公有制”作为社会主义民主的内在动力和基础,长期以来不曾有人提出过异议,然而随着社会主义的历史发展,这种曾经“毋容置疑”的结论不得不引起人们的重新思考.笔者认为,民主制度只与商品经济联系,没有商品经济的存在和发展,就不可能产生民主制度,就不可能有社会主义民主.     

对消极现象要作具体分析

《思想政治工作研究》杂志在去年第十二期和今年第二期发表了有关发展计划商品经济与思想政治工作关系的三篇文章。这兰篇文章都提出了一些很有启发的见解,但却都存在一些概念范畴不清的问题。我认为需要划清三个界限。第一、说社会主义商品经济的发展也会产生某些消极的现象与说必然产生这些现象不是一回事,不能混淆。社会主义商品经济这个概念是“社会主义”和“商品经济”这两个方面的内涵的统一。“社会主义”属于社会制度系列,“商品经济”属于经济形式系列,不能只讲“商品经济”而忘掉“社会     

按商品经济理论来改革社会主义经济体制

社会主义经济为什么是商品经济呢?这个问题并没有真正解决。所以现在我们必须从思想上统一认识。根据马克思的分析,说商品经济有两个经济条件,即社会分工和产品属私人所有。在这两个经济条件下,产品必然转化为商品,成为商品经济。社会主义商品经济也是两个基本条件。一个叫做社会分工,社会生产力发展到一定水平,就出现社会分工。各行各业独立化,首先是工业从农业中独立出来,到了近代,工业本身又分成许多部门,分工更细,都独立化了。那么社会分工是个什么问题呢?社会分工就是把每个人的劳动,或者说把每一个行业的劳动片面化,社会     

计划经济与市场调节相结合运行机制理论研讨综述

今年6月,山西省委党校省直分校处级干部理论培训班学员,就计划经济与市场调节相结合运行机制问题,进行了专题研讨。现将讨论中的主要观点综述如下。一、计划经济与市场调节相结合是社会主义有计划商品经济的客观要求。大家一致认为,迄今为止,社会经济的发展已经基本上完成了从自然经济到商品经济的转变。马克思所说的,自然经济向产品经济过渡的中间阶段,就是商品经济阶段。我国社会主义条件下之所以存在着商品经济,不仅是因为我国社会主义阶段也是处在过渡的中间阶段,而且有着商品经济赖以存在和发展的客观基础。这个客观基础主要表现为社会分工和利益差别的存在。因此,社会主义经济     

商品经济新秩序辩证思考

(一)我国近年来关于社会主义商品经济的理论和实践,是对马克思主义科学社会主义理论的突破。我国今天经济体制改革的基本内容,就是逐步实现由产品经济向社会主义商品经济的历史性转变。在我国,在全社会范围内,如果离开商品经济的普遍发展,就不可能根本改变自然经济半自然经济的落后面貌,就无从实现生产的社会化,而离开这种社会化,就难得有现代化工农业生产力的大发展。资本主义的先进性,集中到一点就是生产社会化,这种社会化,正是商品经济高度发展的结果。对社会主义来说,如果离开生产的高度社会化,那么社会主义的经济基础和上层建筑,就会象沙滩上的高楼一样,将失去强固的物质基础。因此,我们说,即使在社会主义条件下,也只有发展商品经济,才能有生产的社会化,由此才能刺激社会生产力的大规模发展。尤其在社会主义初级阶段,按照社会主义的条件和需要,自觉地发展商品经济,取代不适当地过早实行     

从“同时发生论”到“一国胜利论”——对马克思恩格斯列宁社会主义革命论的再认识

资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利,是历史发展的必然趋势.社会主义革命究竟在哪里爆发并取得胜利呢?马克思、恩格斯、列宁等革命导师们分别依据自己所处历史时代提供的历史条件,提出了一系列论断.对于这些论断,理论界长期众说纷纭,各执己见.有人认为,马克思、恩格斯在资本主义上升时期,提出了社会主义革命将在生产力较发达的资本主义国家首先爆发并同时取得胜利的思想;列宁在帝国主义时代,提出了社会主义可能首先在一国或几国获得胜利的理论.有人认为,“同时论”和“一国论”都是马恩坚持的思想,“同时论”是指共产主义革命是世界性革命,各国无产阶     

对“盲目性”的分析不要陷入盲目性

一、不同所有制基础上的商品经济的“盲目性”是有区别的。私有制商品经济的盲目性是一种本质的必然性,特别是资本主义商品经济的盲目性更是一种自身无法克服的痼疾。社会主义商品经济是在生产资料公有制基础上的商品经济。虽然作为共同经济规律的价值规律还起着作用,但也已经表现出可以被自觉地认识和运用的特征,具有“相对性”和“局部性”,受社会主义基本经济规律和社会主义生产的计划性的制约。“盲目性”已经不再是一种必然性,而仅仅表现为一种可能。由此可见,发展社会主义商品经济出现的某种盲目性,不是一般意义上的     

建设社会主义精神文明是发展社会主义商品经济的内在要求

有人认为,根据商品经济一般特征,社会主义商品经济的发展,也不可避免地会产生腐朽思想和作风:根据经济基础决定上层建筑,社会主义商品经济的发展,等价交换原则在政治生活领域中得到反映,也是不可避免的。有人认为,发展社会主义商品经济与建设社会主义精神文明,是完全可以分开的两回事,不一定非同步进行不可。如果是这样,那我们大力发展社会主义商品经济的根据、两个文明一起抓的根据就不充分了。事实上,加强社会主义精神文明建设,是发展社会主义商品经济的内在要求。为了说明这一点,有几个概念需要加以区分,即社会主义条件下     

论建设社会主义民主的条件

在东方落后的小农自然经济曾经占居支配地位的国家中建设民主政治,犹如发展商品经济一样,有一个社会历史条件的问题。我国社会主义民主长期以来未能得到充分发展,除了党过去在指导思想上有重大偏差以外,一个重要的原因在于原来的社会历史条件的“先天不足”,即在新民主主义革命胜利以前,商品经济很不发展,缺乏民主政治传统:全民族的科学文化水平很低,在这样的社会历史下建设民主政治,会遇到来自经济、政治和文化方面的巨大阻力。因此,在现行的社会主义制度中建设社会主义民主,必须创造社会主义民主赖以存在和发展的社会历史条件。一、建设社会主义民主的经济条件形成政治民主的经济条件是商品经济。近代商品经济的等价交换原则从根本上否定了血缘、门第、权利、地域、民族、宗教之间的差别,并推动了和这种经济平等相适应的政治平等的建立,资产阶级民主就