不断变化的保理业务:法律和金融的双重视角

在剧烈变化的金融环境中,保理业务支持企业维持资金流动性的要求,并为企业从供应商处获得更多价格优势,这对服务行业尤其重要。本文主要分析的是中小型企业实施保理的特点、优势和成本(特别强调在服务业利用保理),并表明使用保理可以提高企业盈利能力,资金流动性,增强信用风险和违约风险的管理。然而,实施保理受到了一定的法律限制,作者强调保理的法律环境是节约交易成本至关重要的因素。     

未成年被告人有效参与刑事审判程序研究

在我国少年刑事司法依附于成人司法体系,少年刑事案件沿用成人审判方式进行审理。由于并未真正注意到未成年被告人的现实需求,未成年人参与审判的"有限性"成为实践中较为突出的问题。以未成年被告人的受审能力为切入点,明晰"有效参与"审判的含义并确立相应的程序标准,进而比照这一标准对我国未成年被告人参与审判实践进行经验考察,探索从"有限参与"到"有效参与"的路径选择,是未成年人刑事审判程序走向综合保护的关键。     

司法公信力的困境及出路——基于“舆论审判”的影响

在法治社会中,司法与社会舆论缺一不可。然而,社会舆论对司法具有双刃剑作用。适度的社会舆论可以监督司法审判、促进司法公正,过度的社会舆论却会造成其与司法公正的对立,从而导致"舆论审判"现象的产生,阻碍司法公正的真正实现,严重影响司法的公信力。本文详细分析了面对"舆论审判"我国当下司法公信力的困境,并在此基础上积极寻求出路。     

刑事诉讼案件的庭前程序改革

刑事庭前程序作为连接检察院起诉与法院审判的必经程序,在制约公诉权、分流公诉案件、保障辩方阅卷权等方面发挥着不可替代的作用.然而,纵观我国刑事诉讼立法及实践不难发现,刑事庭前程序的独立地位一直未被立法明确肯定,其应有功能也未在司法中充分体现,这无疑与我国"审判中心主义"改革的趋向相背离.因此,有必要以刑事庭前程序改革为研...     

知识产权国际保护研究

当今世界是一个全球化的大家庭,各个国家争夺的焦点都集中在经济的"制高点"上,而经济的争夺则早已经从传统的财富经济向着知识经济的方向发展,换句话说,知识已经开始对于财富起主导作用了。贸易的产生与发展是一项全球性的业务,是发生在两个甚至多个国家之间的联系,所以在贸易的影响下,知识产权走向国际也就显得顺理成章了。本文正是以知识产权的国际保护作为研究对象,通过对其产生、现状、特点以及对我国的影响等多方面的介绍,以还原一个最为"真实"的知识产权的国际保护。     

延庆法官业务技能3项决赛终极比拼

<正>日前,由延庆区委组织部、区总工会、区人力社保局和区科协联合主办,区人民法院承办的法官立案业务决赛、法官审判业务决赛以及法官执行业务决赛开赛。据了解,立案、审判、执行业务是法官职业技能的三大板块,是法官职业技能的集中表现。司法体制改革之后,法官任用采取员额制,对于法官的职业技能水平建立了更严苛的标准。经过前期筛选、优中选优,共有14名员额法官进入决赛的终极比拼。     

我国少年审判模式探究

世界上最早的少年审判机构产生于19世纪末20世纪初的美国。1899年，美国的伊利诺斯州的芝加哥市根据该州制定的《少年法庭法》成立了世界上第一个少年法庭。我国的少年审判机构最早应当是1981年11月上海市长宁区人民法院在刑事审判庭内成立的少年合议庭。1987年7月，该区人民法院在合议庭的基础上，成立了第一个审判业务一级建制的少年刑事审判庭。由于该区的少年法庭工作成效显著，最高人民法院于1988年召开会议，在全国推广这一经验做法。自此，适合当地特点的不同形式的少年审判模式在全国纷纷建立，其中有专人负责、合议庭、少年审判庭（有的地方是少年刑事审判庭，有的地方是少年综合审判庭）、指定管辖等四种模式。截止1994年，全国的少年法庭数量达到了最高峰，为3369个。相比之下，国外少年审判模式的设立是先立法，依法设立。国内的少年审判模式则是自下而上，先探索，先实践，待摸索总结出一定的较为成熟的经验之后再上升到立法的角度，予以巩固和推广。     

浅谈我国的马锡五审判方式

马锡五审判方式是在我国抗日根据地产生发展并广泛传播的一种巡回审判的方式。它产生于我国的基本国情,与我国的实际情况相适应。它通过将深入群众,将审判和调解有机结合起来,真正的实现了国家的审判与群众的利益相结合,由此开创了我国法院中审判与调解相结合的模式的先河,并对和谐社会的建设具有一定的借鉴意义。     

少年审判：和谐社会思想在人民法院工作中的实践典范

我国二十多年的少年司法制度建设,探索、创造了不少富有特色的理论及实践经验,在少年刑事审判工作中表现得尤为突出。本文主要以我国少年刑事审判中的主要原则、实践做法及相关探索为例,阐述了少年审判在人民法院工作彰显和谐社会思想方面卓著的先锋、典范作用;同时就如何用和谐社会思想指导少年审判实践进行了探讨,以期抛砖引玉,推动对这一问题的深入、持续研究。     

少年刑事审判组织研究

少年刑事审判组织是在少年审判机构的基础上对少年刑事案件审判主体的进一步具体化和微观化。国际社会少年刑事审判组织呈现出四个比较明显的共同特点，即设置专门化、构成形式多样化、组成人员多样化和专业化。与国际社会发达的少年审判组织制度相比，我国未成年人刑事审判组织在专门化程度、构成形式、独任庭适用案件范围、合议庭人员构成及知识条件等方面均需进一步改进与完善。