当今一些发展中国家政党严明党纪问题的实践与经验教训

冷战后,一些发展中国家政党在严明党纪规制上面临全球化、信息化、国际民主化以及新媒体和公民社会的兴起等多重挑战,党内各种违纪违规现象明显增多,给党的正常管理带来许多新的困难,甚至冲击党中央权威。为此,部分发展中国家政党特别是执政党因时应变,努力在规章制度、政策方式上进行调整探索,并对各种违反党纪的党员干部以一定惩治。发展中国家政党的相关经验表明,执政党必须要有一定的政治约束,加强对党员干部的思想教育,严惩党内外的各种权力腐败行为,坚持党内团结,切实维护党的统一,坚决反对任何分裂行径。     

中国共产党政党法治的内涵、价值与建设路径

中国共产党政党法治不仅是保障政党民主良性发展和推动全面从严治党向纵深发展的有效方式,也是全面推进依法治国的必然要求。中国共产党政党法治作为衡量党自身现代化程度的重要标准,是一个涉及主体、客体、依据、核心要义、内在意旨和价值诉求等多方面内容的理论体系。在全面推进依法治国的背景下,科学配置和有效规制政党权力,提升党员干部的法治素养,健全党内法规,协调党内法规与国家法律之间的关系,积极塑造政党法治文化和发展政党民主,是建设中国共产党政党法治的必由路径。     

外国政党决策机制的建设趋势及启示

党内决策是一个政党不断把政治理念转化为方针政策和具体行动的过程。党内决策机制是否健全、有效,关系到一个政党能否始终保持着敏锐分析和准确判断的能力,     

中东欧左翼政党发展30年:回顾与展望

中东欧左翼政党是集社会民主主义政党、共产主义政党为主要组织类型的政党族群。自1989年开始,左翼政党开始以新的政党组织形态正式登上各国政治舞台,成为很长一段时间里唯一与右翼政党相抗衡的政治派别。在30年的发展过程中,左翼政党经历了组织危机、制度适应、左右轮换与总体低迷的阶段,形成了相对稳定的意识形态与政策主张。受社会主义历史遗产等因素影响,在当前整个欧洲左翼颓势明显,民粹主义、极右翼等极端性、反建制政党普遍崛起的背景下,中东欧左翼必然会维持相当长时期的低迷状态,处于一种党内分歧、党外多变的复杂环境中。左翼政党未来的复兴之路取决于它们能否通过改革适应新的政治社会环境。     

全球化信息化背景下西方主要政党组织发展趋势研究

全球化信息化对西方发达国家政党的运行环境、运作方式产生了广泛而深刻的影响,一方面对它们的组织结构造成了巨大的冲击,另一方面也使它们面临着前所未有的机遇。近年来,西方国家的主流政党,特别是左翼政党以灵活、务实的态度对自己的组织进行了改革,并取得了一定的效果。深入研究和探讨全球化信息化背景下西方主要政党组织变化的特点和发展趋势,不仅有助于我们客观评价当代西方政党的组织变化情况,科学预测未来西方政党的组织发展趋势,加深对西方政党政治本质的认识,而且能够为我们党加强组织建设,科学应对全球化和信息化带来的挑战提供有益的经验和借鉴。     

马克思恩格斯关于无产阶级政党纪律的重要论述

马克思、恩格斯在建立和领导共产主义同盟、第一国际、第二国际以及指导欧洲各国无产阶级政党革命斗争的过程中,围绕什么是无产阶级政党纪律以及无产阶级政党为什么和如何加强党的纪律建设提出一系列重要论断。包括:无产阶级政党的纪律是建立在自觉基础上的"习惯的团结一致";严格的党内纪律是建立集中统一的无产阶级政党的保证;无产阶级政党"必须绝对保持党的纪律,否则将一事无成";重视无产阶级政党纪律的制定,强调党的纪律必须得到严格执行,党内所有成员必须一律平等地遵守党的纪律等。     

论法治政党与中国共产党依宪执政体制机制的完善

法治政党是现代政治文明的重要标准,是法治国家的重要方面。作为转型国家法治建设的一部分,我们应当把政党法治化作为重要指标,明确提出法治政党建设的命题。法治政党最主要的一个面向是政治生活的法律化,是宪法和法律对政党的规范和约束;法治政党建设的另一方面是党内规范法治化,政党通过良善的自身制度加强自我约束。法治政党的关键是依宪执政,未来要通过推进党的领导权法制化、深化党的机构改革、深化党委决策制度改革和推进党内治理法治化等重点举措来完善党依宪执政的体制机制。     

美国两党的执政经验及其借鉴意义

美国两党都是百年老党,在长期的执政过程中积累了相当丰富的经验,也各有一些教训。纵观美国政党政治史,我们可以发现,美国两党“长寿”的“秘诀”是:政党自身改革、体制创新、党内民主扩大、政党领袖常新;政党领袖的远见卓识;党内精英团结、大众的多元、政治的“纯洁”和政策的妥协。美国政党的经验教训对于其他国家的政党也有一定的借鉴意义。     

马克思恩格斯的无产阶级政党建设理论和实践——纪念马克思逝世130周年

创建工人阶级政党和指导其开展革命斗争,是马克思恩格斯一生事业的重要组成部分。马克思恩格斯坚持以科学社会主义理论作为工人阶级政党建设的指导原则,对党的组织形式、党内民主、党内纪律和党内矛盾的化解等具体问题,做出了紧扣时空背景的解答。在指导各国工人阶级政党的具体实践中,马克思恩格斯反对各种形式的教条主义、宗派主义和大党主义,坚持了原则的坚定性和策略的灵活性。     

中国政党制度的功能与价值——一种政党理论的比较视角

政党的起源及功能作用不同是中国政党与西方政党最根本的区别。当前中国政党制度的功能主要体现在政党与国家、政党与社会和政党之间关系三个方面。特定的政党与国家关系决定当代中国政党制度的首要功能是政治稳定功能;在政党与社会关系问题上则表现为动员、影响和塑造社会的功能;在政党关系上,则发挥着对民主党派的政治领导和巩固、完善多党合作的政党关系的功能。     

金融危机之后世界政党建设新动向及特征

金融危机之后,包括西方发达国家在内的世界各国政党纷纷探讨自身的政党建设问题,保持政党的适应性,以寻求新的政党发展模式。本文拟对金融危机之后世界政党建设所面临的复杂形势作全面细致的俯视，     

衰落抑或复兴:美国学者关于美国政党变迁的研究

二战后,美国政党的衰落与复兴成为美国政治学界研究最多也是最富争议的政治现象之一。本文从美国政党衰落的纵向时间维度和横向政党维度两个视角对美国学者已有的研究进行综述和评价,主要涉及政党衰落与复兴的概念、政党衰落与复兴的衡量方法、政党衰落与复兴的时间段、政党衰落与复兴的原因以及政党的"三张面孔"(即"选民中的政党"、"政党组织"、"政府中的政党")等方面。本文认为,美国政党在最近几十年出现了复兴的趋势,并且正在试图通过国家政治权力来恢复过去丧失的政党功能。     

执政党党内民主发展的意义、路径与策略--基于市场经济发达国家政党的启示

定期的选举压力是竞争性政党加强自身建设的外在动力,作为非竞争性政党,中国共产党必须持续开发自我完善的内在动力.内部民主机制关系到竞争性政党的竞争力,对长期执政的非竞争性政党来说,党内民主更是党的生命.必须不断提高中国共产党党内民主的制度化水平,提高党内民主制度的科学性、合理性和有效性;必须激活现有党内制度中的民主因素,使"文本"性民主制度实际性运转起来.     

为美国政党正名——利昂·爱泼斯坦的政党学说述评

长期以来,西方学术界对美国政党一直存有偏见。多数欧美学者把西欧政党视为现代政党的典范,认为美国政党比西欧政党落后;也有部分学者坚持"美国例外论",将美国政党排除在西方政党研究的总体框架之外。美国政治学家利昂·爱泼斯坦对此提出了异议。他创造了一个能够将美国政党包容在内的分析框架,一方面分析了美国政党独特的历史条件、制度环境、组织特点和理论基础;另一方面强调了美欧政党面对相似的环境时正在日益趋同。他认为,随着西方社会进一步富裕和成熟,美国将代表着西方政党发展的未来。     

西欧共产党对政党民主建设的探索及其评价

西欧各国共产党结合自己对发达国家如何走向社会主义的思考,在二战后不同的历史时期,对政党民主建设即如何发展党内民主、国内民主、国际民主、党际民主进行了有益的探索。这些探索具有积极意义,同时也留下了一些值得关注的问题。     

西方国家的政党与媒体关系分析

媒体与政党都是当今时代民主政治不可或缺的因素 ,西方国家政党和媒体的互动关系错综复杂 :媒体是政党政治运行的重要参与者 ,但又相对独立于政党 ;西方国家的政党和政党政治在新形势下发生了许多变化 ,不少政党主动调整了其同媒体的关系。     

比较视野中的国家民主与党内民主

从历史逻辑看,是先有现代民主政治与国家民主,后有现代政党与党内民主,党内民主是国家民主的泛化或借喻。在不同国家,历史传统、政党一国家一社会关系、政治理念不同,政党观念存在“国家机关说”、“社会团体说”、“国家一社会中介说”之别;国家民主与党内民主之关系,在理论上也存在“一致说”、“无关说”、“修正适用说”之分野。二战以...     

20世纪60年代以来西方政党运行环境的变化

自20世纪60年代以来,由于社会结构的变化、现代通讯技术的发展、“后物质主义”价值观的兴起和“选举市场”中新竞争者的出现,西方政党的运行环境发生了重大变化,使得西方发达国家的主流政党在意识形态、选民基础、组织结构、选举策略、运作方式、政策取向等方面都受到了日益严峻的挑战,同时也面临着促进自身变革、推动自身发展的巨大机遇。     

“卡特尔化”与西方政党政治的走向

西方国家的政党政治在20世纪70年代后一度陷入危机。随着公民社会与国家关系的变化、政党竞争的加剧、选民对政党期待的提高,为能继续利用国家资源保障自身生存,西方国家的政党联合起来,走向了"卡特尔化",从而对西方的政党政治造成了很大挑战。但经历这个危机之后,西方国家的政党又重新找回原来的角色,与公民社会形成了新的关系,使政党的发展达到了一个新阶段。这次危机的化解说明了宪政制度具有很强的自我调适能力。     

多党制不是解决腐败问题的灵丹妙药

较长时期以来，一些西方政要、学界、舆论界一再鼓吹多党制（包括两党制）能够较好解决腐败问题，攻击一些发展中国家的政党制度不仅会形成权力专制，而且容易导致各种腐败。一些西方势力还把持着政党理论的舆论高地，向众多发展中国家进行多党民主的价值观渗透，直至逼迫它们推行多党制。西方的这一套论调有多大可信度？其现实情况又是怎样呢？实践表明：多党制不是也不可能是防治和有效解决腐败问题的灵丹妙药，西方多党制本身也难以解决腐败问题。