Y-STR遗传标记突变在家系排查中的分析应用1例

1案例资料1.1检材提取2011年某夜,某乡镇经营小超市的廖氏夫妇被人杀死在自家的卧室。现场勘查认为犯罪嫌疑人翻入后院用菜刀将后门挖洞,手伸入洞中拉开门栓进入楼栋。技术人员提取了现场挖掉的木屑、门洞上和下缘脱落细胞擦拭物、疑似挖洞使用的菜刀等物证送检。     

利用Y-STR家系排查外来暂住人口破获杀人案1例

<正>1案例1.1简要案情某年2月27日,本市某村公路旁公厕门口发现一具女尸。经查,死者为杨某(女,44岁),系他杀,死亡原因为机械性窒息。现场勘验发现,案发地点的公厕分为男厕和女厕两部分,中间间隔一堵墙壁,上有带栅栏的通风窗,女厕由南向北第一个蹲坑旁地面上有一支打火机,男厕由北向南第一个蹲坑地上有3枚     

将承运的贷物部分替换后占为己有如何定罪

一、基本案情 犯罪嫌疑人牛某经营了六辆货车做运输生意.2009年5月份牛某与某钢铁公司业务部经理陈某达成口头协议,为钢铁公司承运焦炭,运完后结算运费.在为钢铁公司承运焦炭期间,牛某指使司机从焦化厂拉出焦炭后先拉到牛某自己的煤场,将货车拉的焦炭卸下一部分,再把与卸下的焦炭相同重量的煤矸石掺进焦炭中,运到钢铁公司.牛某将卸下的焦炭以市场价卖出,获利40多万.     

Y-STR家系排查法的应用原则及注意事项

Y-STR检测技术是法医学个体识别和父权鉴定又一新的手段,是对常染色体STR和m t DNA遗传标记技术的必要补充[1],其应用范围局限于男性组织成分的混合斑检验及父系遗传关系鉴定等方面[2]。应用Y-STR家系排查法缩小命案侦查范围,是Y-STR技术应用的全新尝试,目前已有多起成功报道案例[1~3]。但是由于缺乏具体的应用原则、方法等,因此出现滥用Y-STR技术排查嫌疑人的现象,造成人力、财力上的浪费。本文通过对11例应用Y-STR家系排查法案例的回顾性研究,提出Y-STR家系排查法的应用原则及注意事项,以供参考。1案例资料11例案例来自于武汉…     

牛某虚假公证并收钱的行为应如何定性处理?

基本案情牛某,中共党员,某市司法局公证处公证员(至案发时,该市司法局公证处尚未进行改制,仍隶属于行政机关,公证员属国家机关工作人员)。2004年10月初,该市建设部门对某地段房产进行拆迁公告,牛某的朋友张某有101     

一例闪电引起的爆炸现场分析

1案件简介 2009年7月16日2时许，某村牛某家突然发出一声巨响，并伴有较强的震动感，查看发现二楼的房间有一定损坏，以为发生了爆炸，遂报警。经现场勘查，牛某家主房为位于院内北侧的3问两层的起脊瓦顶楼房，现场中心位于二楼西问。西间门朝南，     

将承运的货物部分替换后占为已有如何定罪

一、基本案情 犯罪嫌疑人牛某经营了六辆货车做运输生意。2009年5月份牛某与某钢铁公司业务部经理陈某达成口头协议。为钢铁公司承运焦炭，运完后结算运费。在为钢铁公司承运焦炭期间，牛某指使司机从焦化厂拉出焦炭后先拉到牛某自己的煤场，将货车拉的焦炭卸下一部分，再把与卸下的焦炭相同重量的煤矸石掺进焦炭中，运到钢铁公司。牛某将卸下的焦炭以市场价卖出，获利40多万。     

Y-STR家系排查结合常染色体STR确定嫌犯身份1例

正1案例1.1简要案情李某,男,41岁,1999年3月11日,和同伙王某在某村将申某杀死后逃跑。2001年被列为省级逃犯,2002年被列为部级逃犯。2011年已改名换姓的李某因抢劫罪被判刑,期间,李某使用伪造的身份信息服刑。2011年12月,警方在工作过程中发现正在服刑的李某。由于李某此时已改名换姓,需通过DNA检验来确认其身份。但是李某的双亲已去世多年,而且李某未结婚生子,确认其身份较困难。实验人员嘱办案     

联合应用Y-STR和ABO基因分型检验技术侦破命案2例

1 案例 案例1 某日,李某(女,53岁)被杀死在家中,下身赤裸,头部有钝器伤.提取死者阴道擦拭物等生物检材送检. 案例2 某日晚,邢某(女,48岁)被杀死在家中.技术人员勘查现场后提取现场血迹等生物检材送检DNA.     

利用Y-STR特性侦破重大凶杀案1例

1简要案情河南某村庄发生一起重大凶杀案,村民赵某（女,32岁）及6岁女儿张某被人杀死在自己家里,母女俩人均被利器割断咽喉致死。经法医检验母女俩人无性侵犯,身上有明显搏斗痕迹。技术人员勘查现场后提取了现场血迹,赵某、张某血样及十指指甲,送检DNA检验。2 DNA检验及结果严格按照GA/T383-2002《法庭科学DNA检验规范》标准操作。（1）对现场血迹进行潜血试验及种属试验后确定全部为人血。     

Y-STR家系排查2例

1案例 1.1简要案情 案例1：某年2月至6月,某地不同辖区相继发生7起案件,现场提取到相关生物检材,经Identifiler Plus试剂盒（美国AB公司）检验,入库串并系一男性所留。但多次侦查没有结果,于是重新划定范围采用Y-STR家系排查法再次启动案件侦查。     

上诉不加刑原则的践行

【基本案情】2008年6月16日,在被告人夏某的介绍下,被告人周某某以每克650元的价格分两次卖给被告人牛某毒品海洛因31.86克。当日晚7时20分许,被告人牛某乘车返回时被公安机关当场查获(毒品已收缴)。本案一审以贩卖毒品罪,判处被告人夏某、周某某有期徒刑8年;以非法持有毒品罪,判处被告人牛某有期徒刑1年。三被告人均提出上诉。二审法院由审判员段某、吴     

盗窃未遂殴打见义勇为者的行为认定

[案情]牛某乘坐公交车行使至在某县建国门附近时,将乘客陈某的挎包拉链拉开,欲窃取包内物品时被陈发现.之后牛某再次拉拽陈的随身听线,陈某夺回随身听线后斥责牛某偷东西.     

浅谈现场生物检材Y-STR信息在破案中的作用

正现场遗留证据中含有的物证信息,是侦查破案重要的线索和依据。其中现场生物检材的Y-STR数据,是排除大容差人群,缩小排查目标人群范围,直至锁定嫌疑人所在家系群体时利用的重要信息。对发生于农村等人口集聚区域,通过现场勘查提取到男性成分生物检材的各类案件侦破效果显著。本文通过2个案例,说明Y-STR数据的重要作用。1案例资料     

一道实例分析试题

朱某,60岁,1979年9月因反革命宣传煽动罪曾被判处拘役三个月,于1979年12月刑满释放; 牛某,15岁,某中学学生,系朱某外甥; 胡某,50岁,某厂电工,系朱某好友; 杜某,45岁,某厂职工,系牛某继父。朱某与胡某出于反革命目的,于1983年1月书写反革命挂钩信两封,内附国内某机场地图一张,经策划后由朱某出面哄骗牛某为一般信件,让其帮助去邮局投寄。牛某不明真相,出于好奇,私下偷看了这两封信,感到问题严重,欲去派出所告发,巧被继父杜某得知,杜某即     

协助转移赃物该如何定性

2008年1月15日夜，村民牛某喝酒后回家路过邻村，见一村民家中无人，随起盗意，将其家一台价值人民币6000余元的彩电用自行车运离该村民住处，途中牛某打手机叫其弟牛某某共同搬运，牛某某在明知彩电来路不正的情况下，仍与牛某将彩电运至牛某家中。     

应用Y-STR侦破偏远山区强奸杀人案1例

正1案例资料1.1简要案情及现场情况2009年9月1日9时许,某偏远山区何某(女,52岁,寡妇)被发现死于自家房间内,尸体俯卧地面,上衣前襟被掀至双侧乳房下方,后面被掀至背部,现场有打斗痕迹。提取死者指甲及阴道拭子进行DNA检验。1.2 DNA检验及破案情况死者指甲及阴道拭子经检验,检出两名男性DNA分型。在与有关嫌疑人进行Y-STR检验比对后发现,有2名赖姓男子Y-STR分型与阴道内提取检     

老年女性杀人1例

1案例 1.1简要案情 夏某,女,55岁,某日被发现死于家中.现场情况:尸体仰卧位于客厅地面,衣着完整,未见破口.尸体头部、胸部处地面见大面积血泊,血泊边缘见擦拭状血迹,头部左侧墙面见大量喷溅状血迹.厨房、客厅见大量喷溅、抛洒、滴落状血迹,卧室、储藏室抽屉见散在接触状血迹.     

警察抢劫的司法认定

[基本案情]2011年6月22日，被告人A、B、c预谋去抢吸毒人员牛某的毒品和现金。为保证犯罪顺利实施，A、B、c联系警察王某加入，王某遂与其友李某一起加入。后王某着警服并携带手铐，与李某、B、C-同到达牛某居住的旅馆，告诉旅馆老板他们是市公安局刑警支队警察，进入房间后，给牛某戴手铐，搜查房间，仅得少量毒品后．用衣服蒙上牛某的头部，将牛某带至A的家中。并以警察身份“讯问”牛某，向牛索要现金五万元。期间B、c多次持橡胶棒或以拳脚殴打牛某，B、C与李某将抢得的毒品吸食。当日下午五时许，牛某通知其朋友送交2000元现金后被释放。刑法第二百六十三条第（六）项规定，冒充警察抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，但对真警察抢劫如何处理法律没有规定。在此情形下，如何准确定性与适用法律，做到罚当其罪、公平公正是司法难点。在我国，警察担负着维护社会治安的职责，是一方平安的守护神。行为人冒充警察抢劫，既对被害人造成了一定的精神强制和恐吓，又毁坏了警察的职业声誉，甚至会造成更为恶劣的社会影响。其危害程度与人户抢劫、在公共交通工具上抢劫等相当。那么，对于警察抢劫，应当以冒充警察抢劫定罪量刑呢，还是仅作为一般抢劫案件定案呢？笔者认为，应当针对案件的具体情形区别对待。一、警察单独抢劫警察既是一个特殊的职业个体，也是一个普通的社会个体。作为一个特殊的职业个体，其职业的特殊性要求其必须以维护社会治安为天职，以保护一方平安为已任。但作为一个普通的社会个体，其触犯法律的可能性仍然存在。