该局的行为构成单位投机倒把罪

该局的行为构成单位投机倒把罪杨昌金读了《人民检察》１９９５年第５期金弋同志关于《工商局处理假酒的做法是否构成犯罪？》一文后，我认为该工商局把没收的假名牌酒不按规定打上“假冒”字样的戳记，用低价卖给几个商店，获款１０几万元，应构成单位投机倒把罪。理由是...     

假冒商标犯罪的特点及对策

通过对假冒商标犯罪的调查认为——目前此类案件有以下特点: ①、经销、制作假冒伪劣商品者大多是个体工商业户,尤其是小商品批发市场上的个体户和某些名集体实个体的单位及“地下工厂”,其中也包括不少国营,集体商业单位,在企业内部中,采取承包给个人经营或租赁给外地人经营等形式,导致一些人自己制作自己销售或从不正当渠道购进的一些假冒高档名牌产品进行销售。②假冒名、特、优产品多。③假冒商标犯罪数额大,假冒者已不满足于原來的小打小敲,而是向大规模方向发展,大批量地制售假冒伪劣商品,不择手段地攫取暴利。④假冒商标犯罪手段狡猾,难以发现。     

审视声明书公证中的“声明日期”

近年来，随着我国经济建设的持续发展、人民群众生活水平的不断提高以及《中国公民出国旅游管理办法》等法律规章的制定与实施，出国旅游早已步人了中国寻常百姓家。日前，笔者在工作中了解到：一些当事人为委托他人携带其未成年子女出国旅游，在办妥签证之前，通常须向有关公证机构申办同意由他人携带其未成年子女出国旅游的声明书签字属实公证。然而，在此类声明书公证中，当事人（声明人）往往忽略了“声明日期”。     

一位中产者的澳大利亚自由行

继1970年代的阿拉伯石油商人,1980、1990年代的日本人和韩国人之后,携带大量金钱出行、出手豪绰的中 国人成了全球旅游业新的猎食对象。 几乎所有的国家都对中国游客的消费能力印象深刻。荷兰国家旅游会议促进局的官员说,中国人消费能力强。 他们走的时候几乎每个人都带着一颗钻石。虽然他们并不自己戴,但这并不重要。“只要他们买东西,这就够了”。 据英国旅游机构英国旅游局统计,中国大陆游客去年在英国的消费是1.27亿英镑(合2.27亿美元)。 AC 尼尔森与世界免税协会不久前发布的调查数据显示,中国游客境外旅游的平均购物花费高达987美元,居 全球之最。前往欧洲旅游的中国消费者购物花费更是平均高达1781美元。 而与此对应的是,中国人对于异域风情的体验热情也得到了前所未有的释放。     

关于个人非法制造、销售他人注册商标标识而构成犯罪的应按假冒商标罪惩处的批复

浙江省高级人民法院: 你院一九八四年十一月七日请示的关于个人非法制造、购买名牌产品的商标标识,用于其他产品上,冒充名牌产品出售,可否按假冒商标罪处罚的问题,经研究,我们认为,根据商标法第四条、第三十八条、第四十条的规定,无论是企业、事业单位或者个体工商业者,假冒他人注册商标,包括非法制造     

名牌产品被假冒以后……

报载:伪造名牌商品已成为一种全球性的工业,其营业额占全世界经济总值的5％!充斥纽约市场的假名牌卡蒂埃手表由亚洲人制造,再由塞内加尔人贩卖,形成一个国际性网络。在欧共体国家,有51％的假药从这里源源不断地生产制造。更有甚者,还有人制造假冒名牌轿车,假计算机软件,假电脑     

反假冒的法律思考

假冒名牌产品的现象时下已成为一大公害,其数量之巨大,后果之严重,令人触目惊心。它就如瘟疫一般在人们的日常生产、生活中蔓延。在假冒名牌产品的冲击下,那些真正生产名牌产品的企业深陷困境。上海电器陶瓷厂是国家机械委员会重点企业,是全国生产低压有填料封闭管式熔断器的主导厂,其产品产量占全国的三分之一左右,产品销售复盖全国。熔断器是电器成套设备的基础元件,其技术     

天网猎“飞狐”

人称“飞狐”的罪犯阙云和从十里丰监狱脱逃之后,偷渡出国,经缅甸、泰国,来到欧洲。八年间,他“周游”了九个国家和地区,两次到过俄罗斯、柬埔寨,3次到过法国和捷克。并在法国与一妇女结婚,在意大利生下了一小孩,但他最终还是没有逃脱法律的恢恢天网……     

论驰名商标的特殊法律保护

在国内市场,各种名牌产品不断以各种形式被假冒,严重损害了名牌产品生产者和广大消费者的利益;在国际市场,我国的一些名牌产品的商标或特定名称也被假冒甚至被外商作为商标抢先注册,直接影响乃至阻绝了我国向国外传统市场的出口。为了保护名牌,制止不正当的竞争行为,世界上不少国家对驰名商标都有一套特殊的保护措施。我国已于1984年加入了《保护工业产权巴黎公约》,也就承担了保护巴黎公约成员国驰名商标的义务。但我国现行的《商标法》没有对驰名商标的特殊保护问题作明文规定,以至干许多企业用心血和汗水创立的驰名商标被假冒或变相假冒后,实际上难以得到普遍的珍视和切实的保护。因此,研究驰名商标的特殊法律保护问题,乃是商标法理论和实践的当务之急。所谓驰名商标,就是指那些信誉卓著、     

论法国著作权法对假冒行为的严格刑事立场

依法国著作权法,侵犯著作权的违法行为被统称为假冒行为,凡是假冒行为,皆属犯罪。较新的法文原始资料显示了法国假冒行为的概念及其构成要件,揭示出法国著作权法针对假冒行为的严格刑事立场,即“具有合理性,但过于严苛”。以此为鉴,我国著作权立法在选择合适的刑事立场时至少应考虑社会背景性和经济性因素。     

"我是你领导"骗局内销转出口

"我是你领导"的骗局被中国警方称为"画皮诈骗"("画皮"一词来源于中国传统的聊斋故事),顾名思义,就是诈骗者利用电话、E-mail等即时通讯工具假冒公司上司或他人,骗取被冒充人亲朋、下属或企业的钱财.奥地利联邦刑事犯罪调查局将此骗局称之为"CEO欺诈",法国警方称之为"总裁诈骗",美国官方则使用"假冒总裁诈骗"(Fake PresidentFraud)的缩写FPF代表此类骗局.     

假冒商标的认定

假冒商标的形式多种多样,对假冒商标的认定也有不同意见。笔者认为,凡是未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上,以仿冒、仿造、影射、盗用和剽窃等手段使用他人注册商标,并足以使人们产生误认的,即为假冒商标。假冒商标还应当包括擅自制造或者销售他人注册商标标识和故意为直接假冒商标人提供各种“方便”条件的行为。假冒商标的主观要件必须是行为人出于故意。下面分析十种行为,谈谈假冒商标的认     

促进绍兴黄酒商标的保护与发展措施

黄酒源于中国,是世界三大古酒之一。绍兴又是黄酒的故乡,绍兴黄酒是中国黄酒的代表。绍兴黄酒和绍兴的历史一样醇厚,保护绍兴黄酒就是保护绍兴文化。像所有名牌产品一样,绍兴黄酒也逃脱不了被假冒侵权的命运。这些假冒行为严重地侵犯了绍兴黄酒的合法权益,给绍兴黄酒业造成了巨大的经济损失,不但侵占了绍兴黄酒的有形市场,更损害了黄酒在消费者心目中的声誉和形象。     

出逃八年，为亲情回国自首

浙江省丽水市青田县是全国有名的侨乡，很多居民拥有出国护照。出国的便利给那些“犯事”的人提供了契机，往往检察机关稍有风声，他们便立即逃至国外。青田医药公司原总经理刘义清伙同他人截留私分370万元国有资产后，携带妻女逃往巴西。刘义清出逃后，不明真相的老母亲便常常拄着拐杖站在村头，盼望儿子回家。     

“陌生人社会”向“公民社会”转型的阵痛

“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。”这是汉口火车站旁由公交分局设置的一块提示牌。外地游客认为，“不搭理陌生人”的概念太容易引起歧义，会让人感到“伤自尊”，显得很不友好。然而设置此牌的公交分局却表示，这样做是为了保护外地游客的切身利益，初衷纯粹是善意提醒。     

美国商标法中的反向假冒理论

北京中级人民法院于1994年5月受理了我国第一起商标反向假冒案,1998年6月作出了判决。该案例曾在知识产权界引起了一场不大不小的讨论。有人认为“似乎难以自圆其说”,还有人认为这“在国外是老问题,并且是已经解决了”。笔者无意于在本文中对此作出评论。美国关于反向假冒的学说及其判例甚为发达,近年来有所发展。在评价、借鉴之前,不妨先看看美国知识产权中反向假冒理论是如何发展的。比较研究外国同类的法律制     

人物

希拉克:法国阻击“欧洲宪政”积极支持欧洲宪政并致力于提高法国在欧盟地位的法国总统希拉克没有想到《欧盟宪法条约》在5月29日举行的全民公决中未获通过。当天反对通过该条约的法国民众在巴黎举行盛大的庆祝游行,而希拉克则在电视讲话中不无遗憾地指出:法国反对批准《欧盟宪法条约》,“将不可避免地”损害法国在欧洲的利益。作为欧盟的创始成员国之一,法国在欧洲一体化的进程当中始终扮演着积极支持者的角色,此次否决《欧盟宪法条约》,令欧盟各国政要深感震惊和遗憾。这次公投,暗示着法国政坛内部暗潮涌动。此次公投反映出的法国政治、经…     

关于新《商标法》反向假冒规定的扩张解释

反向假冒(Reversepassingoff)是相对于正向假冒(passingoff)而言的。正向假冒是在自己的商品上冒用他人的商标,反向假冒则恰恰相反,是用自己的商标而冒用他人的商品。新修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行规制,规定“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。尽管理论界对将“反向假冒”的法律性质定性为“商标侵权”是否合适尚存争议,但是这一立法修正至少弥补了我国法律此前在规制“反向假冒”行为方面的空白,避免…     

记者手记:侨村之谜

没工作?出国去!钱太少?出国去!意大利、法国、美国,是这个村庄村民外出务工的落脚地。这些只有初中文化的农民,相信出国能改变自己和一家人的命运。这个村庄地处浙江温州市区。这个三千多人的大村庄80%到90%的人口在异国他乡。村庄名叫涂村,像这样的村子在温州还有很多。     

平面商标商品化立体使用的行为判定——由“假冒海宝”案引出

将"海宝"造型用作立体商品形状,既是对平面美术作品的复制,也是对平面商标的立体化使用。该行为一方面要受著作权人复制权的规制,一方面需判断是否落入商标权保护的范围。对此需考察使用平面商标的该商品形状是否具有非功能性和显著性的特征,符合上述要件,方可认为该立体化使用属于商标使用行为,应受商标权人控制。但这种使用并非对相同商标的使用,故"假冒海宝"的行为构成侵犯著作权罪,不构成假冒注册商标罪。