《霹雳火》著作权的司法保护探析

《霹雳火》影片系嘉未电影（香港）有限公司出品，该公司享有《霹雳火燃片的版权。1995年7月对日嘉禾电影（香港）有限公司与中国电影发行放映输出输入公司就《霹雳火》的版权联合声明：嘉未公司已将该片之三年的在中国大陆电影发行权赋予中国电影发行放映输出输入公司，除此之外，没有向中国大陆和国外的任何单位和个人授予该片之中国大陆的电影、录像带、镭射影碟、有线电视及其他载体之版权。双方都郑重声明：“我们将严肃对待《霹雳火》的侵权行为，并采取一切必要的行政、法律手段保护版权，该片放映地区的版权局、电影部门有权代我们…     

商标使用许可合同备案相关问题及建议——从“娃哈哈”商标使用许可合同纠纷仲裁案谈起

日前。杭州娃哈哈食品有限公司（下称“食品公司”）与其中方股东之一、杭州娃哈哈集团有限公司（下称“集团公司”）就双方于1999年签订的商标使用许可合同的效力问题，正在贸仲进行仲裁。许可人集团公司认为，双方同时签订商标使崩许可合同（下称“繁式合同”）及其附件之一简式使用许可合同（下称“简式合同”），旨在以合法形式掩盖非法目的，且“繁式合同”中约定的许可期限超出注册商标有效期限、违反了法律、法规的强制性规定。两份合同均应被认定无效。     

雨后复斜阳——长篇小说《缓期执行》著作权许可使用合同纠纷案始末

近日，陕西省西安市曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江影视）与新疆作家王伶，褚远亮签订了和解协议书，双方就小说《缓期执行》著作权许可使用合同纠纷及西安市中级人民法院民事判决书的覆行，本着互谅互让的精神达成共识。     

《致我们终将逝去的青春》引发著作权合同纠纷

日前,北京市大兴区法院开庭审理了青年作家蒋春玲(笔名辛夷坞)诉北京阅读纪文化有限责任公司涉《致我们终将逝去的青春》等图书著作权许可合同纠纷一案。此案原告诉称,2011年3月11日,原告、被告签订名为《补充协议》的合同,约定,双方此前就原告的作品《致我们终将逝去的青春》《原来你还在这里》签订了一系列著作权许可使用的若干合同以及相关授权委托书至2011年6月30日终止,自终止之日起,被告不得继续加印这些作品。另,该合同第5条约定,被告违反本补充协议,应向原告支付违约金50万元。合同签订后,被告违反合同约定,在合同约定的终止日以后,继续印刷、装订上述作品,截至2011年7月5日,被告违约印刷、     

百事可乐四川遭遇纠纷

2002年8月2日,四川省韵律实业发展公司（简称四川韵律）和四川百事可乐饮料有限公司（简称四川百事或合作公司）,同时收到了百事可乐（中国）投资有限公司和百事公司在斯德哥尔摩商会促裁院提起促裁的申请书,请求终止《合作合同》、《浓缩液供应协议》、《商标许可证合同》。已经合作近十年的双方出现了裂痕。1993年合作双方正式签订了《四川百事可乐饮料有限公司合作经营企业合同》,合同约定:公司生     

赚钱就得缴税 洋公司的“特许使用费”不享受纳税豁免权

1996年4月3日，泛美卫星国际系统责任有限公司（以下简称泛美卫星公司）与中央电视台签订《协议》．该协议有效期至2006年6月30日。1997年10月19日，双方对《协议》的部分条款进行了修改并签订《修正案》。根据《协议》及《修正案》约定。泛美卫星公司向中央电视台提供全时的、固定期限的、不可再转让（除优先单独决定权外）的压缩数字视频服务。服务范围包括：太平洋地区（环太平洋服务）、非洲地区（非洲服务）、印度洋地区（南亚／中东服务）、拉美地区（美洲地区）。《孙议》（1.1）A约定，泛美卫星公司提供地面设备，以提供下行、美国传输、     

北京建业工程设计软件研究院诉建设部城市建设研究院、北京百盛轻工发展有限公司著作权侵权案

一、案情原告北京建业工程设计软件研究院被告建设部城市建设研究院被告北京百盛轻工发展有限公司原告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业院）诉称，1994年我院以建设部城市建设研究院（以下简称城建院）名义与百盛大厦工程总指挥部签订了《建筑工程设计合同》。该合同加盖城建院公章，负责人签字为我院院长吴建设。同年九月，我院与城建院签订了《关于北京百盛大厦工程设计版权协议》，协议约定，百盛大厦二期工程设计方案、图纸及说明版权归我院所有，城建院不得使用建业院版权否则按工程设计费赔偿损失，我院在完成百盛大厦二期工…     

从一起仓储合同纠纷谈不真正连带债务的清偿责任

某市供销社集团公司（以下简称供销社）在2000年7月与某油脂储运公司（以下简称储运公司）、某经贸有限公司（以下简称经贸公司）签订《接卸仓储代理合同》一份，该合同约定，供销社代理经贸公司进口牛、羊油1500吨，并委托储运公司代理接卸、仓储、分装、发运等业务；仓储费用由经贸公司承担；货权归供销社所有，储运公司只有见到供销社的正本提货单方能发货。合同订立后，供销社于当月为经贸公司代理进口牛、羊油1475吨，并存放于储运公司的罐内。     

福建隆达艺术传播有限责任公司诉泉州纯真熊胆酒有限公司、福建建中（集团）有限公司侵犯广告著作权案

被告福建泉州纯真熊胆酒有限公司(以下简称熊胆酒公司)系被告福建建中(集团)有限公司(以下简称建中集团)的子公司。1997年8月25日熊胆酒公司与原告福建隆达艺术传播有限责任公司(以下简称隆达公司)签订了一份《代理广告意向书》，约定被告拟委托原告设计、制作、发布“纯珍”熊胆酒的户外广告与电视广告业务。应在约定的时间内完成设计、制作任务，否则，被告将取消原告的代理资格。同年11月14日，隆达公司与建中集团签订了一份《户外广告合同》，约定：建中集团委托隆达公司全面负责“纯珍”熊胆     

水木年华组合身陷著作权纠纷

原告北京禾邦影视文化发展有限公司起诉称，2003年8月30日，其与被告子嘉（上海）企业发展有限公司双方签订了电视剧《凤临阁》发行权有偿转让合同。合同签定后，被告未按合同支付转让费，为此原告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令被告按约定履行合同，支付转让费余款及滞纳金，赔偿原告经济损失。     

解析首例侵犯著作权刑事案

二十二集电视连续剧《扫黄先锋》为香港电视广播(国际)有限公司作国际发行的电视节目,该香港公司对此电视节目拥有版权,并声明保留未经其许可将此节目翻录作任何用途将依法追究的权利。 1999年1月北京瑞得大众文化有限公司(以下简称瑞得公司)与香港电视广播(国际)有限公司签订合同,取得了除香港特别行政区、澳门及台湾地区以外的中华人民共和国领土范围的无线电视独家播映权,授权期限为两年。此后瑞得公司进行了一系列发行工作,并于1999年9月与北京海天视点文化交流有限公司(以下简称海天公司)就转让该节目在山东省的发行权事宜签订了合同(瑞得公司承认其已在此份合同上签字盖章后交海天公司,但海天公司一直没有拿回来;海天公司称本公司在此份合同上签字盖章后已交回瑞得公司)。     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

谈谈商标使用许可合同

<正> 专利实施许可合同、商标使用许可合同,技术决窍使用许可合同一般统称为许可证合同,是国内外进行技术贸易的重要手段。在实际生活中,商标使用许可合同经常伴同专利实施许可合同一起签订,是专利权人和商标注册人进行技术转让,扩大利润增加收入的重要手段。本文旨在根据《中华人民共和国商标法》对商标使用许可合同所作的原则规定,尝试对商标使用许可合同产生的历史背景,商标使用许可合同的概念、特征、主要内容,以及合同双方的权利和义务等问题作一个初步的探讨。     

对一债券包销纠纷的法律分析

1994年11月25日，四川省证券股份有限公司（以下简称证券公司）与四川新潮计算机产业集团公司（以下简称计算机公司）签订代理包销发行计算机公司企业债券协议，约定由证券公司代理发行企业债券500万元，期限一年，年利率125％，到期时间1995年11月27日，到期由计算机公司将本金与利息562．5万元划入证券公司指定的帐户。1994年11月29日，证券公司与成都市信托投资股份有限公司（以下简称信托公司）签订债券包销协议，约定由信托公司包销证券公司代理计算机公司发行的企业债券2O0万元，期限一年，年利率12．5％，信托公司应于1994年11月30…     

论我国著作权的许可使用

著作权许可使用行为是一项法律行为，依当事人的意思表示内容而发生法律效力，通过债的关系予以实现。许可使用区别于法定许可和强制许可，有多种不同的分类法。《著作权法》对许可使用合同的主要内容作了规定。     

雪清公司诉浩鑫公司买卖合同纠纷案

1998年12月12日，原告贵州雪清药业有限公司（以下简称雪清公司）与被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司（以下简称浩鑫公司）签订《资产折换协议书》，约定雪清公司将其土地使用权及地上建筑物、附属物，与浩鑫公司的450万元资产等量折换後转让给浩鑫公司。雪清公司转让的土地使用权，原为制药厂所有。1996年12月18日，制药厂曾与遵义工商银行签订过一份〈最高额抵押合同》，约定制药厂以该土地使用权，对其此後三年内向遵义工商银行的贷款，在380万元限额内提供抵押担保，     

一起因货物质量引起的涉外仲裁案

1993年6月份，深圳某进出口公司（以下简称A公司）与香港XX贸易有限公司（以下简称B公司）在深圳市签订了一份销售合同，约定由A公司供给B公司一批白坯布。当A公司按合同约定的期限向B公司交货后，B公司在验货时发现部分白坯布有质量缺陷，即指示开证行拒付货款，并传真A公司派     

审价单位无资质或超越资质等级出具审价文件效力如何认定

一、案情简介 2006年1月。被告某建设集团股份有限公司（以下简称原告）中标承建被告某置业有限公司（以下简称被告）发包的一项工程（以下简称本工程），双方签订建设工程施工合同，对于承包范围、工程暂定价等事宜作出约定，且约定原告提交结算资料后被告应在30天内提出审核意见。     

对行政诉讼原告主体资格法律规定的理解与适用

案件事实:1994年6月,某公司与济南市某公园管理处(以下简称管理处)签订《承包经营合同》,双方将办理房屋所有权和土地使用权手续作为管理处的义务约定在承包合同中。1999年1月双方修正《经营承包合同》为《房屋租赁合同》。在该《房屋租赁合同》第4条第一款中,双方约定:管理处向有关部门办理申请取得房屋财产所有权和土地使用权手续、准建     

电子数据库的法律保护

1994年北京阳光数据公司（以下简称阳光公司）与国内的15家商品交易所、两家证券交易所谈判，分别签定了实时信息数据使用、编辑、转播许可合同。阳光公司将这些数据重新整理编辑加密后，使其成为标准化的数据流，通过国家卫星数据广播系统发送出去，供全国各地的客户有偿使用。这个数据系统被称为SIC实时金融”系统。由于该数据信息能够给使用者带来可观的经济效益，故阳光公司在与每一个客户签订的合同中约定：他们为终级客户，无权向任何人再转发该系统数据。1995年11月，阳光公司无意中发现，上海霸才数据信息公司（以下简称霸才公司…