全国首例电视剧抄袭案——《梅花档案》状告《滴血纹身》

2006年11月23日,北京市高级人民法院中法庭,全国首例电视连续剧抄袭案正在审理,旁听席上来了不少新闻媒体的记者和旁听群众。担任案件审判长的是北京市高级人民法院副院长怀效锋,他与知识产权庭庭长张鲁民、代理审判长刘辉共同组成合议庭审理此案。此案的裁判结果对如何认定影视剧的抄袭具有重要判例意义,引起了影视界和法律界的密切关注。     

法官邱波:审刘志军受贿案,每天都像在走钢丝

正2014年9月12日下午,北京市高级法院在北京市第二中级法院举行"邱波法官先进事迹新闻发布会",作出《中共北京市高级人民法院党组关于开展向邱波同志学习的决定》,号召全市法院迅速开展向邱波同志学习的活动。现任北京市第二中级法院刑事审判第二庭代理审判长的邱波,参加工作15年来,一直从事刑事大要案和新类型经济犯罪案件审理,从书记员到审判员,再到代理审判长,他先后参与和承办不少大案,包括"中科创业"案、建设银行原行长王雪冰受贿案、国土资源部原     

应警惕审判长选任工作向旧体制复归

一、问题及表现　　法院行政领导的权力不当扩张。实行审判长选任制的初衷，是将遴选出来的优秀法官推至审判第一线，强化合议庭的功能。但在实际操作的过程中，却在不同程度上存在着侵夺审判长、合议庭审判权的现象。有的法院将合议庭审理的案件的审核签发权，不是赋予审判长，而是交给庭长、院长。有的法院授权庭长一旦发现问题，可以责令合议庭停止案件的审理活动，更换审判人员。还有的法院没有具体规定院长、庭长参加案件审理时合议庭的组成方式，院长、庭长可以随意进入合议庭，担任审判长，剥夺选任审判长的职权。　　审判长的职权性…     

中央党校学员旁听一起专利代理资格证书被吊销上诉案

日前，北京市高级法院开庭审理了国家知识产权局因吊销蒋海彦专利代理资格证书不服市第一中级法院行政判决上诉案。经审理，合议庭当庭宣判，判决驳回国家知识产权局上诉，维持一审判决。     

律师眼中的刑庭审判长

审判长是通过一定程序和标准从法官中选拔出来的“精英”法官，在法庭上享有绝对的权威和至高无上的权力．是法庭审理中的灵魂。在刑事司法制度中，审判长通过法庭审理的各个环节确保司法公正的实现。在专业水准之外，法官的职业伦理和道德对于法官其公正执法至关重要。如果法官对当事人一方心存偏见，司法公正就会发生演变。     

准确界定审判长在审判机制中的位置

审判长在审判工作中的定位是否准确，直接决定了其工作的着力点和作用的发挥度。就现有审判实践而言，审判长不是行政领导：首先，审判长在合议庭中的协调工作完全围绕审判展开，而不是对人的领导，没有行政领导人的任何特征。其次，审判长在案件决定权上与其他合议庭成员平等，一人一票。能够和人相联系的唯一的一项职权是确定案件承办人，但确定承办人并不导致案件和审判长相分离；审判长仍然对这个案件负责，仍然有权在审判过程中对案件审理的具体细节进行指导和决定。最后，如果合议庭成员对审判长不服从，或者业绩平平，审判长对其没有…     

死刑不再“一人审二人陪”青海实行集体阅卷制

从1988年开始。青海省高级人民法院推行死刑二审案件公开审理。多年来，该院的历任院长、主管副院长均亲自担任审判长开庭审理刑事大要案。二审死刑案件大部分由刑庭庭长、副庭长担任审判长审理。     

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？编辑同志：我们受理了一起刑事自诉案件，自诉人因患糖尿病被被告人遗弃，在法院审理过程中死亡。对此案如何审理有两种意见。一种意见认为，此案虽有告诉，因自诉人死亡，无法完成全部诉讼活动，应该裁定终止审理。另一种意...     

公诉策略技巧之运用

在新的庭审模式中，虽然审判长是庭审活动的核心，但有控才有审，如何指挥犯罪是公诉人的责任和权利，因此公诉人对整个审理程序的安排具有主动权。     

把公开透明贯穿于破产全过程

作为云南省首例证券公司破产案，该案破产清算工作现已圆满完成。就案件审理过程中的相关经验以及恰逢新破产法实施所遇到的问题，笔者连线了该案审判长、昆明中院副院长张国维。     

一起不予换发《执业许可证》行政案被告方代理词

案情介绍十堰市个体行医者方运珍，在执业期间多处不按有关医疗管理规定办事。十堰市卫生局在清理整顿社会医疗机构期间，认为方运珍无药学和医疗技术职称，不具备继续执业和经营药品的资格，故于1991年2月27日向方运珍下达了“不予换发《执业许可证产的决定。方运珍对此不服，于1991年4月1日向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。此案经一审、二审、重审、上诉审、律师参加四次审理全过程，三次参加开庭，最终以行政机关完全胜诉而告终。代理词审判长、审判员：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第29条和律师条例之规定，湖北省第八律师事…     

北京市丰台区法院审结全市小额速裁第一案

2011年5月20日，按照最高法院的部署，北京市高级法院正式启动在部分基层法院开展小额速裁试点工作。北京市丰台区法院作为最高法院小额速裁工作试点法院，当天立案、审理并当庭判决一起供用热力合同纠纷案件。这是北京市法院审结的第一起小额速裁案件。     

律师在法庭审判过程中是否可以要求审判长休庭延期审理?

编辑同志:我们不久前开庭审理一起自诉案件,在审判长对被告人的犯罪事实进行调查的时候,出庭辩护的律师以对本案辩护还准备不够为由,要求审判长休庭延期审理。律师的这种要求是否正确请予答复。     

调解纠纷案尽显法官真情

日前，作为被告方的中国人寿保险公司辽阳分公司，为辽阳市文圣区人民法院民事二庭特制了一面锦旗，上面写着“人民法官秉公执法，维护权益不辱使命”。按照惯例，往往是案件胜诉方会如此，而此案结果令双方都很满意，法院是如何审理此案的呢?     

中国足球窝案的灰色交易链

2011年12月1日，随着铁岭市中级人民法院审判长法槌的敲响，原中国足协裁判委员会主任张建强第一个出庭受审。与此同时，12月20日，前足球裁判黄俊杰也因涉嫌非国家工作人员受贿罪站在了丹东市中级人民法院的被告席上。至此，中国足球腐败窝案拉开审理的序幕。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

醉驾三人行 全部都领刑

2011年5月，北京市法院审理了多起备受瞩目的醉驾案。 5月9日，房山区法院公开开庭审理了北京市首例“醉驾入刑”案，并对此案进行了公开宣判，以危险驾驶罪，判处被告人郭某拘役4个月。此案因此成为京城首例宣判的“醉驾入刑”案，引起媒体广泛关注。     

案件聚焦

美国西南航空Wi-Fi一案陷入胶着状态去年年底,美国Advanced Media网络公司将美国西南航空公司告上法庭,称其侵犯自己的Wi-Fi专利技术,此案一直处于悬而未决的状态。日前,负责审理此案的美国加利福尼亚州联邦法院法官Gary Allen Feess宣布此案将于近期开庭,此案之所以延期审理,皆因法院在等待USPTO对涉案专利复审结果,Feess认为在复审结果没有公布之前做出判决可能会导致审判结果的不确定性。     

“原野案”的始末及法律思考

本刊今年第2期曾刊登了中国工商银行深圳分行诉深圳原野公司、香港润涛公司抵押货款纠纷案的一审情况.后被告香港润涛公司不服深圳市中级人民法院对此案的一审判决,提起上诉.广东省高级人民法院受理了此案并于今年5月7日作出了终审判决.现特约请审理此案的有关人员就本案的审理情况作一完整介绍,其中涉及到的法律问题值得深思.     

把公开透明贯于破产全过程

作为云南省首例证券公司破产案,该案破产清算工作现已圆满完成。就案件审理过程中的相关经验以及恰逢新破产法实施所遇到的问题,笔者连线了该案审判长、昆明中院副院长张国维。