关于上市公司会计信息失真的博弈分析

上市公司会计信息披露失真使资源配置低效化，损害了投资者利益，严重扰乱了我国证券市场的正常秩序和平稳发展。本文对上市公司会计信息披露失真进行一般分析，剖析披露失真问题的表象和成因，并提出治理上市公司会计信息披露失真的对策和建议。     

论上市公司收购信息披露制度的完善

上市公司收购信息披露制度是证券市场信息披露制度的重要组成部分,是对上市公司收购进行监管的主要方式。我国上市公司收购信息披露立法业已取得较大进展,但仍存在诸多亟待解决的问题,需要进一步完善。     

改善内部控制 完善信息披露

公司的产权结构和法人治理结构对于一个上市公司的信息披露具有重要的影响,因此要改善现今中国证券市场在信息披露上普遍存在的虚假陈述现状必须从改善上市公司的内部控制入手,具体说来包括股权结构和内部治理结构的完善两个方面。     

上市公司年报四大悬念

国内股市自去年8月以来调整30％左右,再加上银广夏、蓝田股份造假案引发上市公司诚信危机,因此,2001年国内上市公司年报披露格外引人注意。与往年相比,今年年报有四大悬念。 规范举措能否促使上市公司诚信     

我国上市公司监管制度的完善

近年来,随着我国经济的飞速发展,上市公司的数量和规模不断增长。与此同时,上市公司监管制度也越来越受到重视。上市公司作为公众公司,其财务信息披露和业绩表现对投资者和社会公众具有重要意义。同时,上市公司的经营活动也直接关系到国家经济的稳定和发展。然而,在我国上市公司监管制度建设方面仍存在着一些问题。例如,监管部门在监管过程中存在监管不力、处罚不严等问题,不仅损害了投资者的利益,也影响了国家经济的稳定和可持续发展。因此,本文将对我国上市公司监管制度进行研究,探讨如何进一步完善上市公司监管制度,希望能够为未来的改革和发展提供一些有益的思路。     

我国上市商业银行信息披露法律制度体系问题探究及改进建议

信息披露是民商事法律体系下的一项重要法律制度,上市商业银行作为上市公司的特殊类别,其依法合规有效的信息披露是证券资本市场和银行业监管的必然要求,对于上市商业银行的规范化经营、加强市场约束及利益相关方合法权益保护、推动资本市场健康稳健发展具有重要意义。本文分析了我国上市商业银行信息披露基本法律制度规范体系,着重探究了我国上市商业银行信息披露法律制度体系存在的问题,其中包括立法理念偏差性、法律规定统一性等方面,并针对性提出改进和完善建议。本文探究的问题及提出的建议,对完善上市商业银行法律制度体系、进一步规范上市商业银行信息披露行为,具有一定的理论和实践价值。     

“双反”案件程序问题研究——以DS414案件为例

2012年6月15日,DSB(WTO争端解决实体)专家组通过裁决报告,支持了美国关于中国启动反补贴调查时未提供充分证据、未要求申请人提供合适的非保密摘要、对被调查的进口产品价格影响分析未能进行客观检验和公开关键事实、因果关系的分析不正确等主张,裁定中国的做法违背了相关的WTO规则;而在计算应诉企业倾销幅度的信息和方法披露、与政府采购有关的补贴利益的信息披露、适用"可获得事实"计算应诉企业反补贴税率等争议问题上,支持了中方主张。     

上市国企改革的“软肋”在哪儿?

正但资本也是"唯利是图"的,当市场走弱,资本跑得比谁都快。那么,改革的钱从哪里来?这是国企上市公司必须面临的难题。当下,说国有企业遇到一些"危机",这已成为全社会共识:产能过剩大部分在国企,产业结构调整重担在国企,供给侧改革也先要向国企"开刀"。除了这样的泛泛之谈,随着上市公司2015年年报披露结束,国企上市公司到底有什么样的"危机",已浮出水面。     

职工支招如何购买银行理财产品

银行理财产品信息透明度低、销售争议事件频发，一直饱受诟病。近期，中国消费者协会发布了相应调查报告，披露各商业银行对理财产品的信息披露渠道、信息披露详细程度、信息披露的及时性等，都没有统一的标准，而是由商业银行自行决定，因此各商业银行之间在理财产品信息披露问题上存在较大差异。     

国际银行流动性风险信息披露的法律制度研究

国际银行充分地披露流动性风险的信息,是市场约束机制真正发挥作用的必要条件.信息披露的法律制度可以分为银行的内部控制和外部监管两个方面.内部控制的法理基础是银行内部利益相关者的治理,具体需关注国际银行内部直接负责人员的问责机制和信息披露的主动性等.外部监管的法理基础是保护社会公众知情权,具体需以规模为基础对银行披露标准做...     

浅析会计信息失真原因及其防治

当今世界，会计信息已不再是单纯枯燥的数字，其背后隐含着各种经济利益关系。在我国，随着经济发展。会计也越来越突显出其重要性。企业的相关会计信息也日益成为公众关注的焦点，尤其是投资信贷者的决策者们。然而与会计信息质量提高需要形成鲜明对照的是连续不断的“会计丑闻”，由此会计信息质量成社会各界关注的热门话题，本文笔者主要阐述会计信息失真的几点思考及一些关于提高会计信息质量的个人看法。     

我国企业破产法信息披露制度之思考

信息披露制度的出现是为了使破产程序具备更加透明化的特质,能够使债权人充分了解与财产债务人及管理人同等体量且同样重要的信息,为债权人的决策提供参考支持;而对于债务人及破产管理人来说,信息披露则能够避免他们出现侥幸心理,进而防止破产犯罪的出现。由此可见,企业破产法信息披露制度是为了追求更高层次的公平,进而使《企业破产法》能够起到其应有的作用。在此基础上进行的企业破产法信息披露制度的思考,也因此具有其独特的意义与价值。     

境外上市公司的境内子公司关联担保制度研究

上市公司的实际控制人依靠对上市公司的控制力,在未经上市公司决议程序的情况下,通过下沉担保主体的方式,以上市公司核心资产为其提供关联担保,已严重损害上市公司以及中小投资者利益。而在司法实践中,因相关部门规范的效力层级较低,法院鲜有依据相关监管规则直接否定其担保行为效力的案例。《民法典担保制度解释》出台后,全面落实了关于境内上市公司信息披露的规定,上市公司的实际控制人通过下沉担保主体提供关联担保的行为受到了遏制。但上述规定在司法实务中如何具体适用仍存在争议。本文将立足司法实践,以不同的规范制度作为思考路径,对境外注册、境外上市的公司在境内注册的全资子公司为实际控制人提供关联担保的效力问题展开分析。在实际控制人对担保主体的法人股东所作决定实施了控制或干预等支配行为,且债权人非善意的情况下,适用《民法典担保制度解释》并未明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务并符合当事人合理预期时,具有适用《民法典担保制度解释》第九条规定的法理基础。     

双层股权结构的挑战与对策研究

随着资本市场的飞速发展,双层股权结构形式得到众多科技创新型公司的青睐,成为最常用的资本模式,同时也产生许多问题,双层股权结构公司上市后治理绩效趋于恶化,而投资者又无法通过投票机制改善公司治理环境,针对已经本土化的双层股权结构上市公司治理问题,一方面加强其外部监管机制,完善上市公司信息披露制度;另一方面,完善股东内部契约自治,可以通过证券监管部门或交易所的治理指引来引导双层股权结构公司在其章程中加强对投资者利益的保护。     

非上市公司股权收购中或有债务的法律实务操作

股权收购中的或有债务是一个重要风险。在并购交易实务中,一方面,转让方往往为了达到提高股权价值或尽可能降低对股权价值影响,同时为了尽快促成交易的目的,可能选择对有可能出现或有债务的情形不完全披露或披露不实;另一方面,客观上或有债务本身具有不确定性,也造成了并购交易中容易出现或有债务不完全披露或披露不实的情形,从而使得收购方对该公司的总体负债情况的分析产生偏差。因此,交易前对目标公司的尽职调查,除了判断显现的债务,对或有债务的强化尽调和风险防范是控制非上市公司股权交易风险十分重要的一环,如果无法有效预见或判断或有债务发生的风险系数,将会直接影响交易方案的谈判,导致错失交易对价等重要条款的谈判机会,影响股权收购交易价格的公允性、合理性,甚至导致交易失败或在交易过程中及交易后产生不必要的纠纷。     

四川大地震：和灾民在一起

相当充分的信息披露与高级官员的快速反应,与当年中国应对唐山大地震有巨大的不同。5月12日下午,四川省汶川7.8级特大地震发生后,66岁的温家宝总理很快出现在受灾群众和救援人员面前。     

向上世公司索赔

热气腾腾的会议2002年3月9日下午5时,上海延安东路港泰大厦12楼锦天城律师事务所大会议室。尽管是个星期六,尽管已经到了晚饭时分,但会议室里却是热气腾腾,几个烟民不断地抽烟使得这个六七十平方米的大房间罩上了一层蓝色的薄雾,但没有人抱怨。房间里的人大多都上了年纪,装束与这个高档商务楼的气氛并不一致。这是一批大庆联谊的小股民,讨论的是因为大庆联谊虚假信息披露造成损失的索赔案。而所有的这一切,都与最高人民法院1月15日的一个通告有关。2002年1月15日,在第一起因为上市公司虚假信息披露造成小股民损失的民事诉讼发生整整3年以后,最高人民法院终于以司法解释的形式,宣布有条件地接     

试论1911年梁启超台湾之行

梁启超是近代中国的风云人物，他的一生和台湾有着割不断的联系。1895年甲午之战，清政府战败而被迫签马关条约，割让宝岛台湾给日本，梁启超与其师康有为联合各省在京应试举人“公车上书”，反对割台，声动中外。台湾被割让后，梁启超时刻关注宝岛同胞的境况，1911年他应台湾父老的邀请，终于如愿登上宝岛，“本是同根，今成异国”，沧桑之感油然而生，遂以其饱蘸爱国挚情的笔锋，倾吐了对台湾民众的热爱，披露了殖民统治的黑暗。学术界对梁启超的研究比较充分，但惟独其台湾之行的研究却相对不足，因而有必要作进一步研究。     

电子存证证据的真实性认定标准

进入信息时代后,证据在诉讼中更多以电子存证证据的形式表现,相关纠纷也日益新型化。理论上来说,电子存证证据真实性可从数据、载体和内容三方面解读,司法实践中的争议主要集中在技术之可靠、平台之合法和证明之充分上,法院也主要从这三方面进行真实性审查,但证明的充分性难以实现。在司法现状的基础上,通过类型化的分析方法,从覆盖电子数据全生命周期和部分生命周期两大种类适用类型化的真实性审查标准和规则,最后将法与技相融合,通过二元化的审查标准对电子存证证据的真实性进行司法认定,最终构建符合司法实践和理论要求的审查规则,以规范电子存证证据的司法运用,完善在线诉讼规则和互联网司法裁判体系。     

持续信息披露的“及时性”研究

现行《证券法》第63条确立了持续信息披露的"真实、准确、完整"原则,但并未将"及时性"作为信息披露的基本规范写入条文。为此,本文从对信息披露及时性的界定入手,对信息披露及时性进行了制度设计,最后探讨了违反及时性义务的法律责任及其追究。