知识分子的阶级性与非党知识分子的统战性

一、知识分子的阶级性知识分子从来不是一个独立的阶级，而从属于不同的阶级，这是毛泽东、邓小平有定论了的。毛泽东同志１９３９年就指出：“知识分子和青年学生并不是一个阶级或阶层。”（《毛泽东选集》第二卷第６４１页）１９５７年，他又指出：“‘皮之不存，毛将焉附’，过去知识分子这个‘毛’是附在五张‘皮’上，就是吃五张皮的饭。第一张皮，是帝国主义所有制。第二张皮，是封建主义所有制。第三张皮，是官僚资本主义所有制。……第四张皮，是民族资本主义所有制。第五张皮，是小生产所有制，就是农民和手工业者的个体所有制。”…     

“一五”到“十一五”经济重点的变迁

“一五”计划（1953年-1957年） 根据党在过渡时期的总路线的要求，“一五”计划所确定的基本任务是：集中主要力量进行以苏联帮助我国设计的156个建设项目为中心、由694个大中型建设项目组成的工业建设，建立我国的社会主义工业化的初步基础；发展部分集体所有制的农业生产合作社，以建立对农业和手工业社会主义改造的基础：基本上把资本主义工商业分别纳入各种形式的国家资本主义的轨道，以建立对私营工商业社会主义改造的基础。     

论1949年至1956年间党对私人资本主义政策的理论依据

马克思、列宁、毛泽东等关于学习和消灭资本主义的理论,是1949年至1956年党对私人资本主义政策的理论依据。毛泽东继承和发展了马克思、恩格斯、列宁利用资本主义和“和平赎买”的思想,提出了“新型资本主义”理论。这一理论是合乎当时中国资本主义发展的实际的,对社会主义初级阶段党对私人资本主义的政策也具有指导作用。但是,这一思想在1953年过渡时期总路线提出后,就发生了急剧变化,1955年10月,毛泽东又提出“让资本主义绝种”的思想。     

我国发展国民经济的第一个五年计划的基本任务是什么?执行这个计划取得怎样的成果?

根据过渡时期总路线的要求，我国发展国民经济的第一个五年计划（1953年至1957年）的基本任务是：集中主要力量进行以苏联帮助我国设计的156个建设项目为中心的、由限额以上的694个建设项目组成的工业建议，以建立社会主义工业化的初步基础。“一五”计划还规定，发展部分集体所有制的农业生产合作社和手工业生产合作社，以建立对于农业和手工业的社会主义改造的初步基础；基本上把资本主义工商业分别纳入各种形式的国家资本主义的轨道，以建立对于私营工商业的社会主义改造的基础。第一个五年计划是实现党在过渡时期总路线的一个重大步骤。…     

“统战部没有调查研究就没有饭吃”的提出

新中国建立后，经过中国共产党和全国人民的共同努力，到1952年底，国民经济的恢复工作已经基本完成。从1952年下半年到1953年上半年，毛泽东和中共中央开始酝酿提出从新民主主义到社会主义过渡时期总路线。为此，急需加强对国家资本主义问题的调查，研究在实行国家资本主义过程中已经出现和即将出现的问题，进二步总结经验，以确立对资本主义工商业进行改造的具体方针。     

论我国在五十年代选择社会主义的必然性——与“过渡时期总路线提出‘过早’论”商榷

50年代初,中国共产党和毛泽东顺应历史发展潮流,制定了过渡时期总路线,领导全国人民在有计划地进行社会主义建设的同时,对资本主义经济和个体经济逐步开展大规模系统的社会主义改造,中国就此走上社会主义道路。历史证明:过渡时期总路线的提出是正确的,社会主义改造的起步是适时的,我国在50年代选择社会主义是必然的。然而,有的论者对系统的社会主义改造的起步表示质疑,认为总路线提出为时“过早”,否定了新民主主义,犯了“超越阶段论”的错误。所以产生这个失误,与以下两点密切相关:理论上,与列宁晚年的思想相佐,并且偏离了新民主主义理论和七届二中全会精神;实践上,脱离了生产力的发展水平,夸大了实行社会主义改造的必要性。这些观点值得商榷。     

延安时期毛泽东的新式资本主义合作经济观

延安时期，是毛泽东的合作经济思想迅速形成和发展的一个主要时期，也是他对合作经济论述较多的一个时期。但在这一时期，毛泽东所主张的合作经济、并不是“半社会主义性质的”合作经济，而只是“新的资本主义性质的”合作经济。认真考察毛泽东的这一新式资本主义合……     

驳出卖国企只是“形态变化”论

近几年，经济学界一些人提出，把国有企业卖给私人或外商，只是由“实物形态”到“价值形态”的形态变化，不会对所有制产生影响；大量出卖国有企业和集体所有制企业，也不会改变我国的根本的社会制度。 回顾５０年代我国的“赎买”政策，就能清楚地看出上述理论的谬误。 当年，国家对民族资本主义工商业（即私营工商业）实行社会主义改造，并不是“没收”，而是“赎买”。即，国家用货币或高额定息等方式的“价值形态”，把民族资本家的“实物形态”的企业买下来。那是简单的“形态变化”吗？不是！ 从帐面上看，民族资本家拿到了很大一笔…     

关于“公私合营工业企业暂行条例”的说明

总理:现在将「公私合营工业企业暂行条例」提请政务院审核。对资本主义工商业的社会主义改造,是国家在过渡时期的总任务的重要组成部分。国家对资本主义工商业实行社会主议改造,是鼓励和指导它们转变为各种不同形式的国家资本主义经济;逐步以全民所有制代替资本家所有制。由于几年来实行国家资本主义政策的经验,特别由于过渡时期的总路线和总任务的教育,人民愈来愈认识到:经过国家资本主义的不同形式逐步完成对资本主义工商业的社会主义改造,是较健全的方针和办法。     

关于“公私合营工业企业暂行条例”的说明

总理:现在将「公私合营工业企业暂行条例」提请政务院审核。对资本主义工商业的社会主义改造,是国家在过渡时期的总任务的重要组成部分。国家对资本主义工商业实行社会主义改造,是鼓励和指导它们转变为各种不同形式的国家资本主义经济;逐步以全民所有制代替资本家所有制。由于几年来实行国家资本主义政策的经验,特别由于过波时期的总路线和总任务的教育,人们愈来愈认识到:经过国家资本主义的不同形式逐步完成对资本主义工商业的社会主义改造,是较健全的方针和办法。     

发展私营经济是所有制结构理论的新突破

“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的所有制结构理论，是对马克思主义关于社会主义所有制结构理论的重大突破。从经济体制方面考察，建国以来我们最大的认识误区，表现在对所有制结构的认识上。似是而非的所有制认识，导致了从本质上脱离国情，全方位地违背了生产力发展的客观要求，至今仍直接或间接地对经济体制改革的深化产生负面影响。对生产资料所有制认识的误区突出反映在两个方面：一是脱离初级阶段生产力发展的实际，以所有制的性质、程度论优劣；二是把社会主义同资本主义的对立集中到所有制的对立上，僵化地看待公有制的实…     

有关科学理解公有制主体地位的几个问题

江泽民同志在党的十五大报告中提出：要调整和完善所有制结构。坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济制度。要做到这一点，重要的是要科学地理解邓小平同志“公有制为主体，多种经济成份共同发展”的所有制结构理论，特别是科学理解“公有制为主体”这个基本命题，把握其精神实质。这是因为，目前在所有制结构探索上的障碍之一，是对这个命题机械的和片面的理解。一、邓小平同志提出“公有制为主体”时，请两个特定的角度。邓小平同志所说的“公有制为主体”，主要是指在所有制结构中保持公有制的绝对数量优势。①有一种观点据此…     

过渡时期总路线与中国私人资本主义

党中央和毛泽东在提出过渡时期总路线时曾设想继续发展十年到十五年的私人资本主义,然后水到渠成地过渡到单一的公有制计划经济的社会主义,然而,在实践中,这一设想却没能实现,本文主要从认识方面、理论依据方面和改造的基本方式方面进行了历史考察。     

“对私改造”的历史经验

我国的私营经济,在1955年之前,党和国家采取的方针是允许存在和发展。1953年6月,毛泽东同志正式提出了过渡时期的总路线,确定在10年至15年或者更多的一些时间内,基本完成对资本主义工商业的社会主义改造。遗憾的是,1955年加快了“对私改造”的进程,同年11月,中央政治局通过了《中共中央关于资本主义工商业改造问题的决议(草案)》,到1956年底,私营经济在中国大陆基本上消失了。然而20年以后,在党的十一届三中全会路线的指引下,私营经济又重新生机勃勃地发展起来。1988年4月,“允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展”的条文载入宪法。同年6月,国务院颁布《私营企业暂行条例》,明确规定国家保护私营企业合法权利和利益。我国的     

毛泽东关于中国社会发展目标思想的历史演进

社会主义与现代化，毛泽东关于中国社会发展目标的思想有一个演进的过程。大致经历了五个阶段：青年时代钟情于新村主义；从20年代到全民族的抗战爆发，社会主义是其为之奋斗的理想社会目标；从20世纪30年代末40年代初提出新民主主义理论，到建国初过渡时期总路线的提出．以工业化为核心的现代化取代社会主义而成为首要的目标模式；从过渡时期总路线的实施到“大跃进”和人民公社化运动的兴起，社会主义目标模式被置于优先地位，社会主义成为压到性目标模式。     

论毛泽东社会主义观的演变

民治主义和世界主义是毛泽东对社会主义的最初理解 ,这种理解并没有深入到科学社会主义的层面。毛泽东的新民主主义理论指明了一条从半殖民地半封建社会走向社会主义的现实道路。他在实践中对新民主主义建设思路的偏离发端于过渡时期总路线的提出。中国的过渡时期之短是显而易见的 ,留下的问题是 ,没有完成实现工业化的历史任务。毛泽东终于未能正确解决什么是社会主义、怎样建设社会主义这一重大问题。     

论1949年至1956年向党对私人资本主义政策的理论依据

马克思、列宁、毛泽东等关于学习和消灭资本主义的理论,是1949年至1956年党对私人资本主义政策的理论依据.毛泽东继承和发展了马克思、恩格斯、列宁利用资本主义和"和平赎买"的思想,提出了"新型资本主义"理论.这一理论是合乎当时中国资本主义发展的实际的,对社会主义初级阶段党对私人资本主义的政策也具有指导作用.但是,这一思想在1953年过渡时期总路线提出后,就发生了急剧变化,1955年10月,毛泽东又提出"让资本主义绝种"的思想.     

关于新民主主义社会和过渡时期的关系问题——《毛泽东放弃新民主主义社会论的重要动因》一文质疑

新民主主义理论是一个完整的体系，其中就包括革命的前途即向社会主义过渡问题；过渡到社会主义不是毛泽东在建国后才提出的“新思维”，而是他的一贯主张，只不过建国后将其付诸实行罢了，根本不存在毛泽东“放弃”新民主主义论的问题；长期以来，苏联和斯大林对中国革命确有怀疑，但随着中国革命的胜利和中国抗美援朝已改变了态度，根本不存在在社会主义改造问题上对中国施加压力的问题。李之所以产生误解，是因为不了解新民主主义社会和过渡时期是同一历史时期的两种不同说法，而把它们当成了前后衔接的两个不同阶段所致。     

中国共产党中央委员会关于发展农业生产合作社的决议

(一)中国共产党中央委员会在一九五一年十二月所作的关于农业生产互助合作的决议,经过两年来在全国各地的实行,证明其中所规定的方针政策是正确的,与我们党领导中国人民逐步过渡到社会主义社会的这一个总路线是一致的。党在过渡时期的总路线,就是要逐步实现国家的社会主义工业化,逐步实现对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。根据党的这个总路线,我国的国民经济建设下但要求     

马克思的个人所有制理论及启示

马克思在《资本论》中提出一个著名的论断 ,他在表述“资本主义积累的历史趋势”中总结说 :“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式 ,从而资本主义的私有制 ,是对个人的 ,以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性 ,造成了对自身的否定 ,这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制 ,而是在资本主义时代的成就的基础上 ,也就是说 ,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上 ,重新建立个人所有制。”(《资本论》 ,１９７５年版 ,第一卷第８３２页 )这就是说 ,马克思认为共产主义…