刑法应规范使用“社会团体”一词

刑法应规范使用“社会团体”一词李恩民当前，刑法典、单行刑事法律和非刑法规范中的刑事条款中，在使用有关团体的用语时不尽一致。刑法第１５５条、第１６７条使用的是人民团体的用语，海关法第４７条和铁路法第６０条规定有关犯罪时使用的是社会团体的用语，而惩治贪污...     

完善经济刑事法律分则规范的研讨

我国经济刑事法律分则规范是直接同经济犯罪作斗争的武器。它大体包括三个方面的内容:其一,是刑法典中的有关规定;其二,是五个单行经济刑事法律;其三,是二十余件行政、经济的非刑事法律中的经济刑法规范。这些规定,构成了我国现行经济刑事法律分则规范的大致体系,在经济刑事法治中发挥着重要作用。但其本身也还存在一些缺陷和漏洞,而且与其他规范和经济生活不相协调。所以,健全和完善经济刑事法律的分则规范,是当前经济刑事立法的一项重要任务。     

附属刑法相关问题探讨

附属刑法是规定在非刑事法律中的刑法规范,它与刑法典之间的关系主要是补充与被补充、修改与被修改的关系,但它与刑法修正案、单行刑法等修改、补充刑法典的形式相比,具有较好衔接刑事责任与民事责任、行政责任以及节约立法成本的作用。附属刑法有依附型和独立型两种立法模式。对于补充、修改刑法典的附属刑法,只有全国人大及其常委会创制的非刑事法律中才能加以规定。刑法典的总则规范适用于附属刑法,除非附属刑法有特别规定。     

我国刑事立法的走向分析

刑法是我国法律部门中修改最多的一部法律。自1979年刑法颁布以后,全国人大常委会相继颁布了二十余个单行刑事法规,对中国刑法作了大范围的补充和修改。就刑事立法技术而言,刑法的修改和补充主要有两种形式:一是对刑法典本身作结构性的修改,即调整刑法典的构成框架;另一种是以单行刑事法的形式,围绕刑法典进行某一方面的补充。我国刑法的修改和补充使用的就是第二种方法。刑法     

台湾地区刑法典修正评析

台湾地区刑法体系由刑法典、特别刑法和附属刑法组成.现行刑法典系1935年全面修正而成,至今历经29次修正,其中以2005年第十六次修正影响最大.台湾地区刑法的修正反映了宽严并进刑事政策、渐进废除死刑政策、现代观念指导下的妨害性自主犯罪立法、坚守大陆法系传统审慎吸收美国法等修法动向.考察全球刑法修正历程,有益于完善我国刑事法律体系,以立法主导刑事政策的转变与刑事政策的落实,立法时注重理论界的作用、立法资料的整理和修法信息的公开.     

单行刑事法律与罪刑法定原则的冲突

十多年来,全国人大常委会先后颁布了一系列具有单行刑事法律性质的“条例”、“决定”、“补充规定”,虽然其宗旨是要发展和完善我国的刑事立法,但它们本身在一些具体规定上存在着不妥之处并与罪刑法定原则相冲突,因而影响了刑事立法的发展完善程度和内部的协调,也影响了它们在打击犯罪,保卫改革的司法实践中本来应有的作用。上述单行刑事法律性质的“决定”、“补充规定”存在着的不妥之处和与罪刑法定原则的冲突表现在: 《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》与《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》对决定所列犯罪实行从新原则和有条件的从新原则,这种容许适用行为发生后公布的加重了处罚的单行刑事法律的规定与罪刑法定原则相冲突。 《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第1条第(4)项(后段)中关于“知情不举构成犯罪”的规定与刑法罪刑法定的基本原则冲突,按该决定的规定对于走私、投机倒把、盗窃,贩毒、盗运珍贵文物出口、受贿等严重经济犯罪以及与这些犯罪有关的包庇、窝藏、伪证和报复陷害等犯罪的犯罪分子和犯罪事实知情的直接主管人员或者仅有的知情的工作人员不依法报案和不如实作证的,分别比照刑法187、188、190条所规定的渎职罪处罚。     

刑事责任的概念及其立法解读——以中国现行刑法为视角

刑事责任是最重要的法律责任之一,它贯穿刑法乃至整个刑事法律领域的始终,对刑法理论与刑事立法具有重要意义。但是,立法上并没有给刑事责任下定义。关于刑事责任的概念定义有很大分歧,因而重新界定刑事责任的概念是研究刑事责任的起点。现行刑法典中共有13个条文共计22处出现了"刑事责任"一词,但其含义不尽相同,可以分为一般意义上的刑事责任、罪责刑相适应原则中的刑事责任、行为构成犯罪应当负的刑事责任、行为不构成犯罪而不负的刑事责任、应当减轻或免除的刑事责任五类。     

论刑事领域中的严格责任

刑法中的严格责任是指在处理某些特殊的侵害行为时 ,忽略罪过的形式和有无 ,而以行为的社会危害性为唯一的着眼点对行为人追究刑事责任的刑法制度。严格责任在我国刑事法律领域 ,既有现实需要 ,又是客观存在的 ,在刑法总则上仿照《民法通则》的做法 ,加入“没有罪过或罪过形式不明确 ,但法律规定要承担刑事责任的 ,应当承担刑事责任”的总摄规定 ,在刑法分则或单行刑事法规中将适用严格责任的范围加以明确 ,使我国刑事领域有关严格责任的理论和立法自成体系。     

多样化刑法渊源之再提倡——对以修正案为修改刑法唯一方式的反思

对修正案的过度推崇混淆了刑法渊源与刑法修改方式,强化了排斥单行刑法与附属刑法的结果,固化了单一化刑法渊源立法模式,存在诸多无法弥补的缺陷。反思刑事立法理论和实践,我国目前没有必要"削足适履"维持单一刑法典立法模式。值得注意的是,世界范围内多样化刑法渊源是主流趋势,忽视现实片面追求刑法大一统的形式值得商榷。立足立法技术和社会现实,我国宜恢复单行刑法与附属刑法,重新采用多样化刑法渊源。     

我国刑法立法发展脉络与原则解析

我国刑法立法史无疑肇始于1949年,但建国后的30年并无一部完整的刑法典。十一届三中全会后,我国出台首部刑法典——79刑法典,实现了刑事法典的从无到有。此后40年间,又出台了97刑法典并相继公布了十个刑法修正案,从法制到法治,刑事法律不断完善。在这一进程中,我国刑法立法逐步确立并完善了罪刑法定原则、人权保障原则和谦抑性原则,为今后刑法立法发展奠定了坚实基础。而十九大的胜利召开为完善我国刑法立法提出了更高的要求,如何围绕社会主义核心价值观对刑法立法进行完善,将成为今后刑法立法发展的一项重大任务。     

查处单位(法人)犯罪应注意的几个问题

自《海关法》明确地规定“单位”可以成为犯罪主体以来，人大常委会的单行刑事法律和非刑事法律的附属刑事规范中，以及“两高”的司法解释中，又增加了许多“单位犯罪”的条款。查处单位犯罪是我们遇到的一个新问题也是难题，有必要对此进行研究和总结。为更好地指导执法实践，现就查处单位（法人）犯罪应注意的几个问题，谈谈我们的认识，供大家参考。一、关于公安机关查处单位犯罪的范围截止目前，单位可以构成犯罪主体的罪名已及几十种，涉及到诸如走私、毒品、淫秽物品、伪劣产品等等。根据有关规定我们认为，公安机关对下列罪名的单位…     

附属刑法规范的理性分析与现实选择

由于立法者热衷追求制定“大而全”的刑法典，导致附属刑法的立法技术不成熟，规定不明确、不清晰，没有规定独立的罪状和法定刑，依附性过强，不能直接适用非刑事法律中的刑事责任务款，并且与刑法不衔接、不配套，缺乏可操作性。然而由于社会生活的日新月异，新型犯罪不断增加，一部刑法典并不能解决所有犯罪问题。在非刑事法律中直接规定具有罪状和法定刑的附属刑法乃是刑法补充的重要途径。     

论我国刑法修改方式不足及完善

立法者在修改刑法典时,必须坚持刑法修改的必要性原则,做到刑事处罚解决社会问题的最后性和充分发挥刑法解释的作用。刑法典采用修正案的单一修改方式,虽然有其优点,但存在诸多问题。为解决刑法体系的失衡问题,我们应该打破将修正案作为刑法唯一修改方式的观念,采取刑法修正案、单行刑法与附属刑法相结合的方式来完善整个刑法体系。     

浅议我国地方刑法的制定与完善

除陈正云《中国刑事法律冲突论》一书第七节《区域刑事法律冲突》中涉及到地方刑法外，笔者还未看到其他有关地方刑法的内容的论述。本文中笔者谨慎地谈谈自己的一些看法，仅供参考。一地方刑法的制定根据我国是单一制国家，只能有一个刑法体系，即一部刑法典为主干的刑法体系。这是由我国国家的性质和国家体制以及我国刑法的性质和特点决定的。在这统一的刑法典中规定着我国刑法的基本原则、关于犯罪和刑罚的一般规定以及具体的犯罪和刑罚。是我国刑事司法工作必须遵循的统一的最基本的实体法律。但是，由于我国幅员辽阔，人口众多，经济、…     

论《刑法》部分修改的立法技术

自《刑法》颁布实施以来,我国立法机关通过制定单行刑事法律和在民事、经济、行政等非刑事法律中规定附属刑法条款的方式来修改和补充《刑法》,迄今为止,共颁布单行刑事法律二十多个,在相当数量的非刑事法律中设置了具有修改和补充《刑法》功能的附属刑法条款。但是,由于立法技术存在着严重的缺陷,这众多的单行刑事法律和附属刑法条款,显得纷繁复杂,不成体系;不少条款与《刑法》的有关条款相抵触或不协调,甚至这些补充或修改条款之间也存     

我省举办学习宣传刑法座谈会

省委政法委员会、省司法厅、省法学会于3月27日举办了“学习宣传刑法座谈会”。参加座谈的有各有关部门的领导和专家教授、执法工作者、律师共50多人。大家一致认为,新刑法是我国非常重要的一部基本法典,是对我国17年执法实践经验的总结,也是深入研究国外刑事法律和现代刑事立法发展趋势的结果。其指导思想、立法原则更加严谨,实施更易操作,是一部符合时代发展具有中国特色的、统一的、比较完备的刑法典。参加座谈的同志,结合本部门和本人的工作实     

论刑事政策学的基本内涵与研究对象

刑事政策学的研究对象可以在理论逻辑上界定为“刑事政策”,在基本层面上可以明确限定为同犯罪防控相关的所有社会公共政策,既包括以刑事法律为表现形式、以刑事类措施为手段特征的社会公共政策,还包括不具有刑事法律的表现形式或者不具有刑事类措施的手段特征、但是具有防控犯罪价值内容的其他社会公共政策。刑事政策学的研究对象具体可以分解为以下三个方面:刑事政策学的宏观研究对象是刑事政策的内涵界定与关系属性,中观研究对象是刑事政策的结构体系与运行过程,微观研究对象是刑事政策中的刑事法律政策。     

揭开犯罪概念的面纱——对“通说”理论的思考和检验

犯罪概念是刑法学的核心内容,刑法是关于犯罪和刑罚的规范。犯罪概念有形式概念、实质概念和混合概念之分,单纯的形式和实质之争无意义,混合概念没有揭露犯罪的本质。"通说"认为犯罪的特征包括社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性,社会危害性和刑事违法性是犯罪的特征,但都不是犯罪的本质。犯罪的本质是意志自由,犯罪是行为人根据其意志自由为或不为,违反刑事法律规范且造成社会危害的行为。     

揭开犯罪概念的面纱——对“通说”理论的思考和检验

犯罪概念是刑法学的核心内容,刑法是关于犯罪和刑罚的规范。犯罪概念有形式概念、实质概念和混合概念之分,单纯的形式和实质之争无意义,混合概念没有揭露犯罪的本质。"通说"认为犯罪的特征包括社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性,社会危害性和刑事违法性是犯罪的特征,但都不是犯罪的本质。犯罪的本质是意志自由,犯罪是行为人根据其意志自由为或不为,违反刑事法律规范且造成社会危害的行为。     

论我国刑事法律援助制度的改革和完善

刑事法律援助制度的完善 ,直接关系到刑事诉讼中公民能否平等地获得专门法律服务以维护自身的合法权益。缺乏刑事法律援助制度的有效保障 ,刑事司法公正就无从谈起 ,“法律面前人人平等”的原则在刑事诉讼中就难以实现。我国《法律援助条例》出台后全面规范了法律援助制度 ,明确了法律援助的国家责任 ,并通过对刑事法律援助进行的具体规定 ,使我国刑事法律援助制度的可操作性进一步增强。然而 ,我国刑事法律援助制度仍存在不足之处 ,应当从六个方面进一步地完善我国的刑事法律援助制度。