WTO框架下的知识产权刑事司法保护

一、我国对知识产权保护的现状和问题一是知识产权保护的法律体系与国际规则趋于一致。我国从上世纪８０年代开始，相继制定颁布了商标法、专利法、反不正当竞争法、著作权法等有关知识产权保护的法律法规。为了适应新的形势特别是加入WTO的要求，又陆续对上述相关行政法和刑法等进行了修订，进一步界定了有关知识产权的种类范围和违法责任。前不久，国家还颁布了集成电路布图设计保护条例、植物新品种保护条例等行政法规，从而从行政法律法规、刑事立法和民事法律的不同层面，建立起一套反映我国国情，同国际规则较为一致的保护知识产权…     

论知识产权保护中需要解决的几个法律问题

在国家和全社会大力倡导“创新中国”的今天，在国家和全社会共同关注“知识改变命运，知识就是力量”的今天，以及全世界共同呼吁加强知识产权保护严厉打击侵害知识产权行为的今天，与《物权法》相比，我们发现，在法律层面上，对于知识产权的保护，尤其是植物新品种、计算机网络域名、集成电路布图设计、商号和其他商业标志以及专有技术的保护，我国亟须解决的问题还有很多。     

集成电路布图设计保护条例

《集成电路布图设计保护条例》已经2001年3月28日国务院第36次常务会议通过,现予公布,自2001年10月1日起施行。第一章总则第一条为了保护集成电路布图设计专有权,鼓励集成电路技术的创新,促进科学技术的发展,制定本条例。第二条本条例下列用语的含义: (一)集成电     

知识产权保护与重庆入世应对思考

一、加强知识产权保护知识的学习是刻不容缓的任务。知识产权保护是WTO协定的重要内容。1994年关贸总协定缔约方通过的《知识产权协议》明确规定,知识产权是指人们对智力创造成果和工业标记依法享有的权利,广义的知识产权包括著作权、著作邻接权、专利权、商标权、商号权、地理标记权(原产地域保护)、商业秘密权(未公开信息专有权)、植物新品种权、集成电路布图设计权的权力。(《中华人民共和国刑法》第二百一     

集成电路布图设计保护条例

中华人民共和国国务院令第　 30 0　号　　《集成电路布图设计保护条例》已经 2 0 0 1年 3月 2 8日国务院第 36次常务会议通过 ,现予公布 ,自 2 0 0 1年 1 0月 1日起施行。总　理　朱基二○○一年四月二日第一章　总　　则第一条　为了保护集成电路布图设计专有权 ,鼓励集成电路技术的创新 ,促进科学技术的发展 ,制定本条例。第二条　本条例下列用语的含义 :(一 )集成电路 ,是指半导体集成电路 ,即以半导体材料为基片 ,将至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路集成在基片之中或者基片之上 ,以执行某种电子功能的中间…     

论集成电路布图设计的民法保护

集成电路布图设计是知识产权的重要客体之一,应当受到民法的严格保护。侵犯布图设计的行为表现为非法复制布图设计、非法进口、销售侵权产品等多种形式。侵犯布图设计民事责任的构成与一般侵权民事责任的构成基本相同,但应当强调过错责任原则,且其过错只能是故意。民事责任承担的方式主要有停止侵害、赔偿损失。为公共利益、科技发展的需要,法律应当明确规定反向工程、善意侵权等不属于民事侵权。     

辽宁省知识产权保护办法

正辽宁省人民政府令第317号《辽宁省知识产权保护办法》业经2017年12月13日辽宁省第十二届人民政府第150次常务会议审议通过,现予公布,自2018年2月1日起施行。代省长唐一军2017年12月20日第一条为了加强知识产权保护,提高全社会自主创新能力,根据《中华人民共和国专利法》等有关法律、法规,结合我省实际,制定本办法。第二条本办法所称知识产权,是指专利权、商标权、著作权、植物新品种权、集成电路布图设计专有权、地理标志、商业秘     

加入WTO对我国知识产权保护的影响与对策

加入WTO对中国知识产权保护的影响，既有利于我国开发自主知识产权的创新技术，同时也面临国外更大的知识产权保护压力。我们要抓注机遇，迎接挑战，就必须正确分析存在的问题，以便采取可行的对策。一方面，要加强和促进知识经济发展的立法和执法，同时还要通过普法宣传，增强全社会知识产权法律意识和法制观念，并发挥政府运用经济和行政手段在知识产权保护中的作用。     

我国信息化建设中的法律问题(下)

信息化建设中的知识产权法律保护我国信息技术中的知识产权已受到我国专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法和计算机软件保护条例等法律法规不同角度的保护。然而，由于英特网、计算机软件、集成电路等新技术的出现与发展，以及由此带来的盗版侵权等问题，使现有的保护知识产权法律体系不能完全适应。在当今知识产权保护范围扩大、保护标准国际化、保护水准高程度化的需求下，世界各国对现有的保护知识产权法律制度已开始进行调整、强化，以切实维护本国信息产业发展的根本利益。美国、日本及欧盟都已经开始了有关信息技术对知识产权保…     

青海省保护知识产权工作组成员单位

青海省保护知识产权举报投诉服务中心,是根据国务院办公厅印发的《保护知识产权行动纲要(2006-2007年)》的精神,按照商务部和全国整规办《关于实施知识产权保护网工程的通知》的要求建立的专门机构。接受侵犯商标权、著作权、专利权、植物新品种权、特殊标志专用权、集成电路面图设计专有权和商业秘密等知识产权的举报投诉,为权利人和社会公众提供保护知识产权方面的咨询服务。社会公众和举报投诉人可通过“12312”举报投诉热线电话和网络、信函、上门等方式进行咨询和举报投诉。保护知识产权领导小组办公室会同青海省保护知识产权领导小组17个成员单位,共同负责青海省保护知识产权举报投诉服务中心的建设和运行。     

完善我国信息立法的几点思考

随着我国信息化建设的推进，信息污染、安全保密和知识产权保护等社会问题相继产生，亟待解决。加快完善信息立法，已成为促进信息化发展的必要保证。但是，我国的信息立法工作尚处于初级阶段，还有许多空白点，尤其是在政府信息资源管理、隐私权的保护和信息市场的管理等方面，均无相应法律加以规范。     

略论知识产权的侵权损害赔偿

随着知识经济时代的到来,知识产权的保护已成为现代社会的重要问题。我国加入ＷＴＯ后,现有的知识产权制度将面临着新的挑战。知识产权的侵权损害赔偿,以维护和识产权权利人的利益并制裁侵权行为人为目的,既是侵权行为最主要的民事责任形式,又是知识产权制度得以实现的最重要保障。本文结合我国的知识产权制度及国外有关立法,探讨了知识产权侵权损害赔偿的特点、赔偿的原则、赔偿的数额等问题,建议在我国的知识保护制度中将知识产权侵权认定的要素具体化,并增加知识产权精神损害赔偿的规定。     

知识产权立法国际化的趋势及对策

我们应适应近年来国际知识产权保护立法出现的国际化趋势,但我国知识产权立法应注意加强对民族利益、公共利益的保护,反对知识霸权和知识产权垄断。     

集成电路布图设计保护条例

中华人民共和国国务院令第300号《集成电路布图设计保护条例》已经2001年3月28日国务院第36次常务会议通过,现予公布,自2001年10月1日起施行。总理朱镕基二○○一年四月二日     

侵犯知识产权犯罪若干问题研究

本文以研究知识产权刑法保护的内容及意义为基本切入点,主要阐述了世界主要国家知识产权刑法保护的内容和范围以及我国刑法保护知识产权的立法内容和范围。并根据全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状,总结归纳了目前知识产权刑法保护所面临的挑战。     

知识产权滥用及其法律规制的探索与比较研究

知识产权的滥用问题已经引起世界各国的广泛关注,美国、日本等国家和地区已经相继出台了一系列包括反垄断法在内的控制措施。以法律形式给予在知识产权上处于弱势地位的国内企业以更多保护,已经显得非常紧迫。因此,我国应借鉴有关国家的立法经验和司法实践尽快制定相应的法律控制措施,以维护我国权利人利益。     

非物质文化遗产地方立法的实证分析

我国非物质文化遗产领域地方立法,经历了萌芽、探索、发展、繁荣四个时期。为非物质文化遗产事业的发展提供了有效的制度供给,表现在先行先试的制度创新;促进非物质文化遗产事业的法制化和系统化;构建了完善的行政保护体制。但形式内容的单质化、知识产权保护的空虚化、施行的边缘化等问题值得关注。新时代推进非物质文化遗产地方立法,需要把握《保护非物质文化遗产公约》《非物质文化遗产法》的立法精神和初衷,站在文化自信的时代制高点,维护文化多样性。此外,还应坚持问题导向,有的放矢,实现"针对问题立法,立法解决问题",促进非物质文化遗产事业的可持续发展。     

知识产权正当性理论的质疑与批判

长期以来，知识产权的正当性理论备受关注。知识产权的立法目标、价值取向和国际知识产权规则的正当性以及知识产权功利论、劳动论、人格论等正当性经典学说都成为知识产权正当性理论质疑和批判的核心内容，本文阐述知识产权正当性理论的现实质疑与批判旨在完善我国知识产权制度的立法，促进当代中国的产权制度改革。     

知识产权的价值向度与制度构建

知识产权是西方制度文明的泊来品,其涵盖的内容与价值向度历经了历史的嬗变而发展至今。如今,知识产权已被国际上大多数国家及几乎所有的国际条约、国际组织所采用。然而,我国的知识产权保护法领域还存在诸多不足,在面临国际社会商品贸易和知识产权保护制度的动态化趋势下,如何完善我国知识产权保护制度,促使知识产权制度诸价值的统一与平衡,进而促进我国的知识产权制度与国际立法的趋同是理论界必须解决的一大课题。     

论科技自主创新的知识产权保护

当前,我国创新主体的知识产权意识还很淡薄,知识产权保护的立法、司法、行政执法以及代理服务中,也存在许多不利于甚至阻碍自主创新的问题。对此,我国应强化创新主体的知识产权意识,使知识产权立法不断适应自主创新的需要,大力提高行政执法和司法机关以及代理机构对自主创新知识产权的保护力度。从而充分发挥知识产权制度对自主创新的巨大激励功能和作用。