指使他人驱赶同业经营者致人死亡构成何罪

案情简介甲为达到垄断批发市场的目的,指使乙纠集他人将同业经营的被害人张某赶出市场。乙在甲的授意下,纠集多人窜至该批发市场,用言语威胁被害人离开市场,未果。数日后一日上午6时许,经甲确认被害人张某在市场后,乙再次纠集他人手持事先准备好的镐把窜至该市场,     

对聚众斗殴罪的转化犯应如何认定?

<正>案情回放:因情感纠纷纠集他人约架致死2011年7月3日,被告人杨某因女友与他人发生争执,遂与廖某(另案起诉)约定在北京市海淀区某中学见面解决此事。随后被告人杨某纠集本案其他3名被告人李某、张某、宋某等共计20余人聚集在海淀区某中学门口等待廖某等人的到来。当日15时许,廖某纠集被害人赵某(男,殁年15岁)等8人持弹簧刀、拳刺等凶器赶至海淀区某中学,但因见对方人多而逃至附近小区躲避。十几分钟后,廖某一方走出小区准备离     

共同强奸和强制猥亵妇女案评析

一、案情与判决２０００年５月１６日下午 ,冯某（在逃）纠集张某（２０岁）、施某某（２１岁）及Ａ某（在逃）等人以被害人Ｃ某（女 ,１９岁）欠钱为借口 ,强行将Ｃ某带至一宾馆 ,进入以施某某名义租用的客房。冯某、张某、施某某等人使用暴力、威胁等手段 ,强迫Ｃ某脱光衣服站在床铺上 ,并令其当众小便和洗澡。嗣后 ,张某对被害人Ｃ某实施了奸淫行为 ,在发现被害人正来月经后停止奸淫 ;被告人施某某认为被害人有月经在身 ,未实施奸淫 ,而强迫被害人采用其他方式使其发泄性欲。此时 ,被告人张某的女友敲门入室 ,冯某接到电话带被告人施某某…     

《刑法》第292条第2款的属性辨析

正一、基本案情2013年1月11日晚上,被告人刘某某、李某、刘某在余姚市阳明街道花都KTV包厢内,因琐事和被害人常某某发生争执并动手。次日凌晨,被害人常某某纠集了被告人徐某某、秦某某等人,被告人刘某某纠集了被告人李某、刘某、靳某某等人,双方约定在余姚市阳明街道海纳百川大酒店门口进行斗殴。在斗殴过程中,开始被告人靳某某与被告人徐某某对打,接着被害人常     

第三人的财物能否成为抢劫罪的犯罪对象

一、基本案情 2010年6月的一天，被告人林某、蒙某及“九叔”（另案处理）等人经商谋后，决定通过设赌局来非法占有他人财物．其中由被告人蒙某等人负责引诱被害人去到设局的地点．“九叔”等人负责与被害人“赌博”。2010年6月21日22时许．被告人蒙某将被害人唐某等人带至A市明秀路伯爵KTv城唱歌．后又将被害人唐某骗至N市五一路金彩湖KTV酒吧介绍给“九叔”等人。     

使用暴力挟持他人勒索财物如何定性?

案情介绍被告人魏某等三人于１９９９年１月１４日晚９时许，在某大酒店舞厅，对曾经因跳舞与之发生争执的被害人张某（女，２１岁，无业）采取推搡、打耳光、脚踢的手段强行将其挟持至该酒店３０１房间，向其勒索财物，先逼其写下：“借陈某现金一万元”的借条一张，并令其立即“付还”，后被告人魏某指使被告人陈某、秦某跟随张某到其宿舍搜得现金７００元，３６００元的存折一张及张某的身份证。当晚，张某被控制在大酒店３０１房间，直至次日被告人陈某从银行取得３６００元存款后，才将被害人张某放回家。分歧意见对此案定性有四种不同…     

聚众斗殴罪还是故意伤害罪

[案情]王某与张某因欠款一事引发争执,遭到张某的殴打而怀恨在心.2009年12月3日晚,王某指使刘某、"杨三"等人纠集同乡人员对张某进行报复.     

寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别

[案情]2012年6月25日,被告人宋某向同案人提议抢送本村女孩回来的被害人侯某、张某等人几包烟吸。侯某等听说抢烟之事后立即骑摩托车向回逃跑,宋某等人因此发怒并紧追侯某,宋某等人追上即殴打侯某、张某,并向其索要1000元现金,侯某等人不得已     

受伤的被告人先行报案能否认定为自动投案

正[案情]2012年11月19日晚9时许,被告人张某在济南市市中区党家庄镇104国道党家庄西村铁路立交桥附近,因琐事与被害人马某某发生争执,并相互厮打,被告人张某用一根粗木棍将被害人马某某头部打伤,被害人马某某将被告人张某的左眼打伤。被告人张某负伤回家后,委托其亲属电话报警称其与马某某因争执发生厮打,要求公安人员前往处理此事。经法医鉴定,被害人马某某头部损伤程度已构成重伤,被告人张     

期待可能性理论出罪功能的司法实践

[典型案例]案例一:尹某涉嫌窝藏被判无罪案。被告人张甲于1998年10月5日20时许,在某市双花园铁路饭馆南侧,因琐事与被害人张某等人发生争执,遂伙同其弟张乙对张某等人进行击打、刺扎,最终导致张某心脏被刺     

绑架期间夺取财物行为的认定

基本案情 2005年2月13日12时许，被告人康某纠集宋某、王某（另案处理）采取殴打手段逼迫被害人刘某承认与康某之妻发生性关系，并将被害人刘某挟持到一招待所407房间。在招待所里，康某等人把被害人身上随身携带的一部波导手机和800元现金夺走。     

倒卖“胎盘”获巨利 诈骗十余万元终获刑

被告人张某、李某等人经预谋后,以倒卖＂胎盘＂可获巨利为饵,骗取被害人钱财。三人分头寻找被害人,他们分别扮演不同角色,由张某扮演卖药材的,金某扮演收药材的人。之后二人同时出现在被害人面前,当着被害人的面进行交易。而后张某将少量的＂胎盘＂卖给被害人,再由被害人卖给金某,     

梁某的行为应怎样定罪

被告人梁某(男,22岁)伙同卞某(在逃)企图敲诈他人钱财时,被工人刘某发现并阻止。梁、卞二人心怀不满,图谋报复。一日晚约11时,卞某等人持枪用出租三轮摩托车将刘某绑架。途经梁某家时,又叫出梁某同车到达张某(在逃)家中。梁某等人先是对被害人大打出手,进而又强迫被害人脱光衣服,梁某上前用水果刀在被害人左、右手臂,右手大拇指、前胸、左肩、脚跟等地方划伤多处,有的长达30厘米。又在被害人背     

专家会诊意见能够作为定案证据吗?

一、案情简介 被告人胡滨、胡倩系兄妹关系。被告人胡滨与被害人顾某系夫妻关系,二人因离婚发生财产纠纷,顾某已分居其父母处。2002年4月5日,被告人胡滨纠集其妹和其他亲友以索回被顾某取走的财物为由赶至顾某处。被告人胡滨与被害人顾某发生争执,继而扭打。在扭打中被告人胡滨左手环指被咬伤,随后被告人胡滨用拳击打倒在地上的被害人顾某的面部,被告人胡倩也用脚踢被害人顾某的面部,致其满脸是血。后经公安机关鉴定,被害人顾某的伤势构成重伤,被告人胡滨和胡倩遂被以故意伤害罪提起公诉。 一审法院以公安机关的重伤鉴定为依据,分别判处被告人     

判决生效后新的鉴定主体出具的鉴定结论是否属于新证据

一、基本案情2009年11月20日21时许,被害人宁某君、李某宁及董某亮到北京市密云县密云镇康馨雅苑小区38号楼被告人刘某经营的理发店内做保健,后因价格问题与刘某发生口角,被告人刘某遂纠集王某、王某某及聂某某,在宁某君等三人离开康馨雅苑小区后,持消防     

刑事案件中请撤诉附带民事诉讼应如何处理

一、案情简介 2003年3月5日12时许,被告人唐某(1973年生,无业)在其妻开设的理发店内安装灯具时,遭其妻张某的嘲讽和辱骂,且因其长期怀疑妻有外遇,为泄愤,唐遂用榔头猛击张某头部四下,张倒地后,又用双手扼其颈部,致使被害人张某因颅脑损伤合并机械性窒息而死亡.期间,被害人张某的近亲属提起附带民事诉讼,法院已依法立案受理,并进入诉讼程序.     

收受财物的属性是区分受贿罪与私分国有资产罪的关键

正一、基本案情被告人杨某,S省煤炭运销集团金焦高速路煤焦管理站(以下简称"金焦煤站")站长;被告人何某、崔某、张某,金焦煤站副站长;被告人靳某等8人,金焦煤站职工。2007年12月至2010年5月,被告人杨某在担任金焦煤站站长期间,明知出省口煤站严禁"收黑放黑"(收黑钱、放黑车)的情况下,沿袭以往金焦煤站"老规矩",安     

浅析破坏监管秩序罪主体的适用及完善

一、破坏监管秩序罪主体适用中的分歧 案例:有前科的被告人王某涉嫌盗窃于2001年6月24日被依法逮捕,羁押在看守所。2001年11月9日被一审判处10年徒刑,这期间,他为了勒索钱物,多次殴打同号房在押人员。上诉期间又多次指使他人并亲自参与殴打“新号”,勒索财物,在他的影响下,其他在押人员如法炮制,看守所监管秩序一度处于混乱     

从一起案件分析伪证罪与诬告陷害罪的区别

被告人王某系本市某家具公司经理。2003年9月11日（农历八月十五）晚十一时许，被害人张某等人为位于该家具公司楼下的另一公司安装广告灯箱。     

李某等投毒案──毒死耕牛后再出售有毒牛肉的案件应如何定性

一、基本案情被告人李某，男，34岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人孙某，男，26岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人张某，男，47岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人王某，男，37岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。1996年8月24日，某省人民检察院某分院以被告人李某、孙某、张某、王某犯投毒罪向某中级人民法院提起公诉。某省人民检察院某分院指控：被告人李某、孙某勾结被告人张某、王某于1993年冬至1996年2月期间，采取白天踩点、夜间潜入村民住处投放灭…