刑事被告人病重住院 在急救中心开庭断案

6月30日下午。“999”急救中心的会议室悬挂起庄严的国徽，北京市丰台区法院考虑到刑事被告人的实际情况。就地审判了一起故意伤害案件，正在住院的被告人陈永帅，在医院接受了法院的审判。     

一起难忘的上诉案

从事律师工作十年来，曾代理了多少诉讼案件已不太清楚。大多数案件随着时间的推移，正消失在记忆之中，而唯独林某上诉一案却至今难忘怀，并时时勾起我的回忆……林某与魏某合伙经营木材三年之久，后双方发生纠纷，合伙经营暂时中止。1994年7月的一天，某县法院将林某传去，并告之魏某已向法院起诉，同时要求林某首先预交现金2000元，被林某拒绝。但法院未给林某送达起诉状副本及应诉通知书，当林某陈述自己的理由时，一法官说：“证据拉上一火车也没用。”8月18日，魏某纠集多人找林某闹事，林某将其中一人制服并交到当地派出所c后不到一…     

空头支票骗活鸭 骗子获刑11年

“错版”人民币是印刷的错误，由于比较稀少，一旦出现可能在社会上“炒出”天价。有人就打起了变造“错版”人民币进行诈骗的主意。日前，北京市丰台区法院适用简易程序审理并当庭宣判了一起用“错版”人民币5角钱诈骗的案件，以诈骗罪分别判处被告人杨某、姜某有期徒刑1年并处罚金5000元和拘役5个月并处罚金3000元。     

十八大期间审理团伙大案 丰台区法院严阵以待顺利审理

近日,北京市丰台区法院在十八大会议期间,顺利完成区"322"职业认证特大团伙诈骗案庭审工作,为全案的顺利审结打下了坚实基础。此案涉案被告人众多,被害人广泛,社会影响大。为了完成此批案件的庭审,丰台区法院制定了周密的庭     

法院对“认罪”的审查——立法的纠结与法院的坚持

认罪认罚从宽制度的立法在“协商模式”和“职权模式”之间纠结。法院对认罪认罚案件实质审查源于对客观真相的追求，是我国刑事诉讼职权主义的产物，也因审前对被告人权利保障不足。认罪认罚案件法院首先审查检察机关的指控是否正确，此时法院可能建议检察机关变更起诉；然后才是被告人是否“认罪”，包括对“认事”“认罪”和“认罪名”三个层面的审查，法院也可以建议检察机关调整量刑建议。目前相当高的量刑建议采纳率包含法院建议检察机关变更起诉和调整量刑建议的案件。法官要履行好对认罪认罚案件的实体审查责任，特别是对“认罪”这一基础的审查责任，才能更好地推进该制度的实施。     

案件发回重审,自诉人还能撤诉吗?

编辑同志：某县人民法院在审判一起故意伤害案（自诉）时，将被告人直捕4个月，后判定被告人犯故意伤害罪，免予刑事处分。被告人不服，上诉至中级法院，中级法院以“被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，民事赔偿责任不明”，裁定发回原审法院重审。由于某种原因，案件发回重审后，自诉人向原审法院申请撤回刑事部分诉讼请求。法院依照刑事诉讼法的规定，准许自诉人撤回要求追究被告人刑事责任的诉讼请求。请问：法院准许自诉人撤诉合法吗？如合法，被告人被直捕4个月的责任由谁负？河北省承围县人民检察院杨水利杨永利同志：首先回答…     

特大跨国电信诈骗案四十五名被告人获刑

近日，北京市东城区法院对涉案被告人共达45人的3起电信诈骗案件进行集中宣判。 公诉机关指控，被告人许某等14人、吉某等14人、林某等17人先后出境印度尼西亚，在印度尼西亚雅加达市一别墅内，冒充中华人民共和国司法工作人员身份，通过电信技术手段，采用向中华人民共和国境内拨打电话的方法向被害人虚构个人信息泄露、涉嫌犯罪、资产需要保全等事实，诈骗近百名被害人人民币共计数百万元。     

公诉机关起诉了不属其管辖范围的案件,法院能否直接变更指控罪名?

编辑同志：审判实践中，曾出现这样的情况：检察机关直接受理的案件（如贪污案件）提起公诉后，法院经审理认定起诉书指控的被告人犯罪事实清楚，有充分的证据证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上，法院认定的罪名与检察机关起诉指控的罪名不一致（如起诉指控被告人犯贪污罪，法院认定被告人犯盗窃罪），而检察机关始终坚持自己的定性。对此，一种意见认为，法院可以直接变更指控罪名，作出有罪判决。另一种意见认为，第一种意见的处理方式违反了刑事诉讼法关于案件管辖的规定，在此情形下，法院应仅就检察机关起诉指控的罪名进行认定…     

错判刘开元案件的主要教训是什么?

一九七九年三月下旬,贵州省贵定县法院复查平反了一九七七年判决的一起“反革命”案件。被告人刘开元,一九七五年曾经该法院判决免于刑事处分;一九七七年重新逮捕,判刑五年;这次撤销原判,无罪释放。这个案件的情节并不复杂,四年来两进两出法院,还是造成错判,教训不少。     

公安干警私自查房并侵吞财物的行为应定何罪

案情简介：被告人林某，男，50岁，原系××县公安局治安股长。1996年9月15日被告人林某获悉××宾馆住有香港旅客，当晚12时许，被告人林某，在未请示领导，亦没接受任务的情况下，独自身穿警服，携带“七七”式手枪一支，新型手铐一付，骑着有“公安”标志的三轮摩托车来到XX宾馆，得知香港旅客住“6O4”房，即闯入该房，当看到房内有两名暗娼正在与港客陈某搭讪，被告人林某即喝令港客陈某站住。并持枪威胁港客陈某，问其是拿I000（）无出来罚款，还是送劳动教养三年？并动手搜了港客陈某的口袋，共搜出港币2560元，手表一只，戒指一枚…     

检察机关起诉了属于法院管辖的告诉才处理的自诉案件,法院该如何处理?

编辑同志：　　在审判实践中，我们碰到这样的情况：检察机关就某案件向法院提起公诉后（如侮辱妇女案件），经法院审理认定起诉书指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，足以证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上，法院认定的罪名与检察机关起诉的罪名不一致（如起诉指控被告人犯侮辱妇女罪，法院认定被告人犯侮辱罪），而且法院认定的罪名又不属于检察机关的管辖范围，属于法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。对此，一种意见认为，法院可以直接改变指控罪名，以侮辱罪作出有罪判决；另一种意见认为，此案属于人民法院直接受理的告…     

对被告人应数罪并罚

作为公诉人，我认为被告人林某的行为牺成了我诈勒索罪和抢劫罪，应接照刑法有关数罪并罚的规定从严处罚。第一，被告人林某的行为不属机行公务行为。作为是自安局治安股长，林某应十分了解公安局的工作规程，即外出执行公务须受旱位派遣，然而林某却在下班后既未接受任务又未经预留批准私自以警察的冒伪靓往某宾馆查西，这最然不是执行公条行为，因为：白先，林某的重硬行为宋经草皮批准，是真自己擅自决定的；美发查伍行为发生在林某下班后的时间内，林某虽然是警察，但警察的任何行为井非都是公务行为，那么林某据“罚款”和“缴获的湖品…     

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？编辑同志：自诉人吴某向法院自诉称：被告人李某将其打伤（法医鉴定属轻伤乙级），请求法院追究李某的刑事责任，并赔偿损失。被告人李某接到诉状后，对自诉人的指控一概否认，并同时向检察院控告自诉人吴某，要求检察院以诬告陷害罪追...     

罚金岂能“预缴”

目前，个别法院在办理刑事案件中，对要判处被告人罚金的案件，往往以各种办法要求被告人“预缴”，这种做法是极其错误的。根据法律规定，罚金刑应根据犯罪的事实和情节来决定，且惟有已经生效的判决才是被告人缴纳罚金的依据。要求被告人“预缴”罚金实质上是法院在依法判决前就确定被告人有罪而对其提前进行了处罚，同时也迫使被告人在被依法判决前就自认有罪而预先接受了这种处罚。这种要求“预缴”的行为完全违背了刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，使人们不禁对判决的公正性和权威性产生怀…     

全国最大卡片招嫖案宣判

2012年2月10日,北京市丰台区法院对全国最大卡片招嫖案的34名被告人进行了集中宣判。该起团伙犯罪共有71名被告人,丰台区法院分两批进行集中宣判。春节前夕,该法院对首批被告人以协助组织卖淫罪判处有期徒刑3年至有期徒刑8个月不等刑期。此次宣判的34名被告人中有两名主犯杜某、崔某以组织卖淫罪分别被判处有期徒刑14年、有期徒刑13年,其余32名被告人以协助组织卖淫罪被判处有期徒刑7年至有期徒刑9个月不等刑期。截止目前,除4名未     

被告人品格证据在性侵未成年人案件中的运用及对我国的启示——以U.S. v. Castillo案为例

性侵未成年人案件具有性侵犯罪隐秘性和被害人低龄化的双重特性，这导致该类案件在办理过程中面临着证据收集难、证明难度大的困境。U.S. v. Castillo案在审理过程中上诉法院对《美国联邦证据规则》第414条的正当性和合宪性进行了分析与论证，明确了被告人品格证据在性侵未成年人案件中的可采性。我国在司法实践中办理此类案件，在被告人品格证据运用上，可以在满足“必要性”“关联性”“程序合法性”的情况下予以借鉴。     

死刑二审案件开庭审理若干问题思考和探讨

导言 《刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”根据这个规定，在现行司法实践中，各地法院对人民检察院抗诉的案件，都一律实行了开庭审理的制度，而对于被告人提起上诉的绝大部分刑事案件在二审时都不开庭，并且存在死刑核准程序与二审程序合二为一的现象。     

公诉人量刑请求权浅析

目前，我国各级检察院在向法院提起公诉时，一般只是指控被告人犯什么罪名，至于应对被告人判处什么刑罚不提出具体意见，最多只是在出庭支持公诉时笼统地请求法院“从重”或“从轻”判处刑罚。在法制日臻完善的今天，笔者认为，公诉人对犯罪的指控，不能停留在仅指控被告人构成什么犯罪上，而是应当对案件的定罪与量刑两个方面提出明确的意见。所以笔者认为，公诉人在法庭上应当具有量刑请求权。     

我们是怎样重视律师辩护的

律师的辩护,依据事实和法律维护被告人的合法权益,有利于审判机关进一步明辨是非,弄清案情,有利于提高案件的审判质量。我院在审理刑事上诉案件和复核死刑,死缓案件中.充分考虑并积极采纳律师的正确辩护意见,做到了“三看”、“两分析”、“一规定”。 第一,收案后,首先审查原审法院是否充分保障了被告人的辩护权,做到了“三看”:一看被告人除自己辩护以外,是否还委托了律师辩护;二看检察机关出庭支持公诉的案件,被告人没有委托辩护人的,     

大麻毒品案的辩护方法

1994年9月12日北京市中级人民法院依法审理了吴向东等5名被告的毒品案件，9月13日晚北京电视台新闻做了播放，9月14日《法制日报》、《北京日报》、《北京晚报》分别做了报道。我们是被告吴向东的辩护人，被告犯非法持有毒品罪，法院判处吴向东有期徒刑15年。被告人是服罪的。从律师的角度看，这是一次成功的辩护，如何对被告人量刑是我们辩护工作的重点。为了探讨毒品犯罪案辩护的经验，现将辩护过程中的辩护方法陈述于同仁，以供参考和指正。案情：被告人吴向东．男，3O岁，无业（实为服装个体户），住北京市丰台区有芳园。1993年5月ZO…