利益相关者视角下的企业社会责任

从利益相关者的视角,对企业社会责任的指向对象及内容作了相关界定和阐述,企业的社会责任主要体现在对其利益相关者政府、股东、员工、消费者、环保及公益事业等的义务上。在此基础上,对企业社会责任研究中可能存在的问题做了进一步思考。     

浅论三元主体作用下企业社会责任建构中的政府职能

政府、企业以及社会公众是推动企业社会责任建构的三个主体力量。在当前政治体制下，我国政府依然保持着其全能色彩。由于自身定位不准，不能处理好与市场的关系，政府在推动企业社会责任发展中还存在缺位、越位、错位等问题。必须加强政府在构建企业社会责任中的地位作用，在树立牢固的企业社会责任理念，积极推动各层次各领域的有益探索，优化推动企业社会责任建设的保障举措上下工夫。     

企业社会责任会计信息披露问题探究

企业是“经济人”，也是“社会人”。随着企业社会责任越来越成为企业和社会的共识。企业社会责任会计的重要性日益凸显。社会责任会计信息披露对于企业经营相关利益方．如政府、消费者、社区等了解企业社会责任信息、制定决策等发挥着越来越重要的作用，是企业社会责任会计体系的重要组成部分。当前，我国企业社会责任信息披露机制尚不健全，存在一些问题，亟需认真研究，尽快构建我国企业社会责任信息披露机制。     

声音

环保责任，不仅是对政府的要求。雾霾诱因。包括燃煤污染、机动车排放、工业污染等，企业、公民。同样责无旁贷。     

基于社会三元结构的中国企业社会责任反思

企业利益与社会利益矛盾的日益凸显和社会期望的提升，使中国企业的社会责任问题越来越引起全社会的关注，然而在现实中，它的推行却出现了困境。在社会三元结构视角下，地方政府基于GDP的压力易与利润最大化的企业达成同谋，而我国公民社会发育不成熟，很难形成三方的有效制衡。促进企业社会责任建设，要加强中央政府对地方政府的监管，使地方政府自身运作规范，并充分理解和重视企业在我国社会中的角色和处境，企业应具有企业公民的意识，并大力培育和发展民间组织，通过政府、企业、社会三方的互动合作，促进中国企业社会责任建设，实现共赢。     

试论企业履行社会责任的问题

履行社会责任是企业发展的内在要求，推进企业履行社会责任，除了强化企业履行社会责任的主体意识外，还要发挥政府的主导力量，强化法律效力，加大舆论宣传与公众监督的力度。     

企业社会责任行为的当代转型

企业社会责任是企业所具有的超出对业主或股东的责任之外的为社会所应承担的责任，一般表现为企业积极投身社会公益事业的行为，如经常性的捐助、环保活动以及自办福利设施向企业职工及家属提供服务。当前，我国企业的社会责任行为正经历着由计划经济时代以促进公共福利为目标的他利型，向市场经济时代以满足自身商业利益为目标的自利型的转换。但这种自利型社会责任行为尽管更有利于企业利益，却也同时对社会造成了众多的负面影响。这就要求中国企业的社会责任行为由他利、自利走向互利，实现社会福利与企业利益的双赢。     

保护劳工权益的企业文化思考

随着《劳动合同法》的颁布实施，我国政府日益重视企业社会责任，尤其是劳工权益的保护。随着国内企业对企业文化、企业形象的日益重视，从企业文化角度研究企业社会责任将有更大的空间。保护劳工权益不仅具有重要性，而且只有必要性，企业应积极承担社会责任保护劳工权益。     

政府环境责任形式研究

环境问题直观感觉源于破坏环境的企业和个人,实际上政府在环保方面决策失误、不作为及干预执法是造成环境顽疾久治不愈的更为重要的根源。唯有强化政府环境责任、健全政府环境责任形式,才能解决环境问题。现代责任理论强调积极性的行为指导的前瞻性、预防性责任。以此为指导,我国政府环境责任形式应当多样化、体系化。     

汪洋：构建社会共治格局 切实保障食品安全

要发挥社会主义的制度优势和市场机制的基础作用，多管齐下、内外并举，综合施策、标本兼治，构建企业自律、政府监管、社会协同、公众参与、法治保障的食品安全社会共治格局，凝聚起维护食品安全的强大合力。     

代际公平视阈下的生态型政府构建

从代际公平的本义切入，寻求公共行政与代际公平的契合，就是要构建生态型政府。构建生态型政府是政府处理资源环境问题及维持社会代际公平的必然选择。构建生态型政府需要从斧正行政目标、强化政府环保责任、平衡政府权能、完善绩效评估指标体系、约束政府生态管理行为等方面加以实现。     

新形势下的企业社会责任

企业是国家经济的细胞，是直接创造社会财富的主体。推动经济社会协调发展，构建社会主义和谐社会，是政府、企业和社会的共同责任。那么，在社会主义市场经济条件下，在科学发展观和经济全球化的新形势下，企业的社会责任是什么?企业如何处理与社会的关系?这是一个需要认真探讨的问题。     

社会三元结构视阈下的中国企业社会责任反思

企业利益与社会利益矛盾的日益凸显和社会期望的提升，使中国企业的社会责任问题越来越引起全社会的关注，然而在现实中，企业责任却面临着困境。在社会三元结构视角下，地方政府基于GDP的压力易与利润最大化的企业达成同谋，而我国公民社会发育不成熟，很难形成三方的有效制衡。本文分析了目前我国企业社会责任面临的困境，并提出对策性建议。     

公共管理的现代发展趋势

俞可平撰文论为，实现公平正义是全社会的责任，包括企业、民间组织和政府机关，但主要责任在政府。如果说市场行为是实现效率的主要手段，那么政府行为则是实现社会公平的主要手段。国家的法律、制度和政策是维护和实现社会公平的基本保障。从政府自身建设来看，其理想目标就是善政，公正始终是善政的一个基本要素。     

法治政府的伦理价值目标及其实现途径

法治政府建设从其实质和内容讲,必须符合一定的伦理道德要求,以善治作为自己的伦理价值目标。一个善治的法治政府,必须首先是尊重和保障人权的政府,是一个严于自律的、能够有效实现社会管理的有限政府。因此,法治政府行为的基本要求是诚信、公正和责任,具体行为必须依法进行。     

雾霾成因、监管博弈及其机制创新

本文从能源消耗、机动车污染、城市建设和跨区域传输等四个主要方面，展开了雾霾的成因分析；进而探讨了严峻的大气污染形势下，我国环境监管机制存在的深层次问题。为进一步论证政府监管在雾霾防治中的主导作用，通过构建政府与企业的博弈模型，从理论上揭示出政府的“严刑峻法”，是促使企业减排自律行为“均衡出现”的重要条件。在此基础上，结合十八大“全面深化经济体制改革”的精神，提出了我国环境监管机制创新的总体思路，即政府监管的角色创新、法律体系创新、监测与监督创新，以及环保的投融资机制创新等。     

企业的社会责任

企业的社会责任是西方国家讨论较多的一个问题。在我国的计划经济时期,企业作为政府的附属物,似乎应无条件承担政府所指派或摊派的一切社会责任。随着社会主义市场经济体制的建立和现代企业制度的推行,企业正在成为真止意义上的企业,政企分开正在落实,那么,新形势下,企业是否不再承担社会责任呢?显然不是。但究竟为什么要承担社会责任?应承担哪些社会责任?却是值得探讨的问题。 一、企业为什么要承担社会责任 在西方,传统的观点认为:公司除了法律所规定     

我国企业社会责任的近代变迁及其影响

近代以来,我国企业承担社会责任是一以贯之的,只是在不同历史时期有不同的表现形式。从历史的角度梳理近代以来我国企业社会责任的变迁历程,就会发现其呈现出时代性、结构不平衡性、动态性和继承性的特征。时代的需要、企业性质的变化和社会价值观的微调是促成近代以来我国企业社会责任变迁的因素。政府出台更多有关企业社会责任的政策法规、企业履行社会责任机制的进一步成熟、领域更加宽泛、标准日趋与国际接轨是我国企业社会责任的发展趋势。     

民营企业社会责任与竞争力关系研究

企业社会责任是包括股东和其他利益相关者在内的各相关方利益的统一,是在较长时间内的企业价值最大化,是提升企业长期竞争力的一种途径。企业社会责任与企业竞争力之间是一种投入—产出关系,企业社会责任有助于提高企业的竞争力。我国企业社会责任还处于起步阶段,有必要从政府、企业和公众各方面入手,加强对企业社会责任的认识,促进企业社会责任,最终达到提升企业竞争力的目的。     

试论强化长春市民营企业的社会责任

目前，长春市民营经济已经步入一个崭新的发展阶段，在进一步寻求新突破的若干路径中，强化企业社会责任则是必然的选择。民营企业在诚信、资源和环境保护、人力资源保护等方面存在一些不利于其履行社会责任的问题，强化长春市民营企业社会责任需加强民营企业自身建设，更要发挥政府的推动作用。