国际经济法与可持续发展

在经济全球化时代 ,国际社会应当依据可持续发展的模式来处理经济发展与其他社会政策目标之间的关系 ,应鼓励国际经济法的各种主体通力合作 ,采取适当的国际经济法律规则和法律运作机制来防止污染问题和人权状况恶化等问题。国际经济法实现可持续发展的目标 ,必须遵循国家的经济和环境主权原则、国际合作原则、合理调控原则、共同而有差别的责任原则等一系列原则 ,并积极进行可持续发展的相关实践。     

国际经济法与国际经济新秩序

一、导言“法与秩序”是法理学中最古老也最重要的问题之一。一般而言,法建立和维护着阶级统治秩序,社会生产和交换秩序、社会生活秩序以及权力运行秩序等方方面面。概言之“法是秩序的象征,又是建立和维持秩序的手段”。①但是,由于国际经济法和国际经济秩序本身的一些特性,使得二者的关系并不能简单粗率地套用这种普遍理论,而具有相当的特殊性和复杂性。使问题变得更为特殊和复杂的是“国际经济新秩序”的特定历史背景,它不仅与国内法所指的自上而下贯彻的秩序迥然相异,就是与国际法上的国际政治秩序、国际商事秩序也有着显著不同…     

新自由主义与国际经济法

全球性经济危机的危险性使人们对新自由主义产生了质疑,某些现行国际经济法制度的缺陷也日渐显露。WTO体制内各国保护主义可能抬头,国际金融体系的破绽使得加强监管和完善体制成为当务之急,从而弱化了自由主义色彩。国际经济法律秩序面临重组,这给各国提出了新的课题。但是在全球性经济衰退到来之际,新自由主义所体现的国际经济自由和开放仍然十分重要,其制度性的缺陷可以通过在危机之际建立国际经济合作机制得以修正。由于中国对外开放是在新自由主义的国际大环境下进行的,所以金融危机对新自由主义的冲击,对于中国也是一场严峻的挑战。但是,以中国的经济规模和成就,中国在国际经济法律制度和秩序的重组中也获得参与国际经济规则创制的难得机遇。     

经济全球化与国际经济法

随着世界经济、科技的迅猛发展,经济全球化已经成为发展的客观必然趋势.经济全球化的发展,对国际经济法的发展产生了重要的影响,出现了许多值得我们深入研究和探索的新变化和新问题.本文试从宏观角度,对经济全球化所涉的国际经济法的对象、国家主权、非政府行为主体、国际经济法的实体规定和执行机制等几个问题作一初步的讨论和分析.     

WTO与国际经济法的发展

国际组织对国际法会产生多方面的影响。比如 ,国际组织的基本文件发展成为国际法的一个特殊体系——国际组织法 ;国际组织的司法判例会成为国际法律规范的证明 ,国际组织的有关决议会反映世界舆论 ,成为国际习惯和国际公约的形成基础 ,国际组织的法律编纂工作增加了国际法的明确性和权威性 ,国际组织的法律人格导致了新的国际法规范的形成。1WTO作为一个重要的国际组织 ,更作为国际经济领域最有影响力的组织 ,其对于国际经济法的影响也同样是不可低估的。本文仅就 WTO的法律框架和法律规则的实施对于国际经济法的发展的影响问题作简要的…     

试论涉外经济法在对外开放中的作用

对外开放是党中央根据马克思列宁主义关于国际经济关系发展的基本原理。并结合我国社会主义建设的实际提出来的一项战略方针。它是符合当前世界经济发展客观规律的重要决策,标志着我国经济战略思想的根本性转变。早在一百多年前,马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就曾指出:“资产阶级由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”。二十世纪以来,特别是六十年代以后,由于科学技术的进步,生产社会化的程度进一步增长,资本和生产的国际化发展很快,世界各个国家间的交往十分频繁。在这种新的     

国际经济法研究

国际经济法在法律学科中是一门比较新的学科.它究竟是什么,含义还根本不明确.在对它的研究还处于初始阶段的时候,我们最好设法明确一下定义的各种含义,并探讨一下用以进行研究的某些方法.为此,有必要考虑这一术语是否为一有用的概念,或是索性取消.在美国,这个名称本身并没有得到广泛的采用.不过,罗文费尔德教授(Lowen-eld)曾有一套有关这方面的重要著作,冠以"国际经济法"之称.较为经常使用的则是"国际商业贸易",或是"国外商务问题"等.尽管这些课程的范围常有更动,但似     

论国际经济法

本文就国际经济法的概念、对象和范围 ,以及国际经济法与国际法、国际私法的关系等问题进行讨论和概要总结。     

实践的国际经济法

目前,我国国际法学界对国际经济法的性质、范围在理论上进行了广泛而富有意义的探讨。有的学者认为,国际经济法是国际公法的一个分支,属于国际公法的性质,因而个人和法人不能成为它的主体;有的学者认为,国际经济法是一个独立的法学部门,个人和法人都可以成为其主体;还有的学     

国际经济法的产生

<正> 一、国际经济法产生的基础关于经济法的概念,历来众说纷纭,莫衷一是。但经济法产生的历史基础,是在于高度资本主义矛盾的产生这一事实,则是毋庸置疑的。既然经济法之所以产生,在于解决资本主义的内在矛盾,那么,经济法仅仅作为国内法,就必然不能充分发挥其作用。因为资本主义本来就具有普遍性、国际性,商品和资本始终是唯利是趋,具有超越国境而交流的性质。在这     

国际经济法的基本准则

<正> 现代国家对经济实行全面管理,主要是对经济企业部门,进出口贸易,国内外投资,交通运输,农业生产和私人银行的全面管理。为了促进国与国之间的经济往来,它们必须缔结各种各样的协定。这些协定有双边的贸易协定,如商业和航海协定,但更多的是多边协定,如1944年7月山联合国决定建立起来的国际货币基金组织和国际复兴开发银行等。根据1957年3月25日罗马协定建立起欧洲经济共同体,1947年10月30日建立的     

国际经济法的结构

<正> 国际经济法是由各种各样的条约所构成的,具有复杂的结构。从参加国来看,既有两国间条约,也有多国间条约,其间又往往表现为相互联系的复合结构。至于这些条约之间,是否真正具有统一的结构,尚存在着争论。以下分别从(1)两国间条约与多国间条     

国际商法与国际经济法关系的法理学思考

大陆法系和英美法系之间存在着两种不同的法律部门划分的思维进路。按照大陆法系的法律部门划分进路所理解和界定的国际商法是“国际性的商法”,国际经济法是“国际性的经济法”。按照美国式法律部门划分进路,国际商法是指“国际商务中的法”,国际经济法是指“国际经济交往中的法”。在我国,尽管国内法部门划分采用的是大陆法系的思维进路,但在国际法层面上,尤其是在国际经济法领域,却较多受到了美国的影响。     

国际调节与国际经济法学科理论新视角

伴随市场国际化产生国际调节机制。国际调节同市场调节、各国的国家调节互相配合、制约 ,相辅相成 ,共同构成国际市场调节机制体系。国际调节需要相应的法律予以规制和保障。这种规范国际调节、调整国际经济调节关系的法律 ,即为国际经济法。国内外国际经济法学界普遍认为 ,国际经济法调整国际经济关系。他们把平等主体间一般商品货币关系即商事关系也纳入进去 ,是一种大国际经济法观点。大国际经济法观点的产生有其历史根源。以WTO为代表的国际调节及其立法的产生和发展 ,将促使人们对传统国际经济法理论作反思 ,并在国际经济调节及其立法的基点上重构国际经济法学科理论体系。     

论国际经济法与国际私法的关系

<正> 第二次世界大战后,国际经济法和传统的国际私法,成为保证国际经济交往和解决涉外民事纠纷的两个非常重要的法律规范。对于两者之间的关系问题,即国际经济法是否与国际私法是平行的独立的法律部门,在国际法学论坛已经争论几十年了,仍然众说纷纭,至今没有一个定论。笔者认为,国际经济法与国际私法是一个既有密切联系,又有严格区别的两个不同性质和任务的独立的法律部门和学科,现代的形势为划分达两门学科提供了有利的条件。     

论国际私法与国际经济法的关系

长期以来,对于国际私法和国际经济法的关系问题争论较多,学者们各持己见,见仁见智。这个问题直接关系到各国学者和立法对国际私法和国际经济法的概念、性质乃至整个体系及结构等重要问题的认识,从而将严重影响到这两个学科的建设和发展。所以,目前我国学者对二者的关系问题进行探讨、达成共识是非常必要的。     

中国国际经济法的研究与发展

国际经济法是第二次世界大战后发展建立起来的一门新兴学科,它研究和调整的是国际经济关系中的重要而突出的法律关系和法律问题。由于国际经济关系中的法律问题纷繁复杂,涉及面极其广泛,国际经济法作为一门法律学科,它尚处于幼稚或创建阶段;中国在这方面的研究尚属起步阶段。但是,国际经济法同其他法律部门一样,它的产生和发展有其深刻的经济和社会根源;它是国际经济交流合作与国际经济秩序发展的必然要求。尽管各国学者对国际经济法是否已成为一门独立学科及该学科的体系和范围认识尚不一致,但中国对其的研究与发展方兴未艾。     

简论国际经济法与国际私法的关系

国际经济法是第二次世界大战后出现的新的独立的法律部门;国际私法的问世已有两三百年了,是一门古老的学科。它们之间是既有密切联系,又有严格区别的两个不同性质和任务的独立的法律部门。 一 国际经济法与国际私法是互相渗透、互为补充,具有密切联系的姊妹法。 第一,国际经济法与国际私法的主体基本相同。因为都是以国家、自然人、经济组织为其主体,并具有不同的国籍的。 第二,遵循的原则基本相同。都是以国际公法的“尊重和维护国家主权、平等互利的原则”为其主要原则。目的是为了解决主权划分问题。     

论国际私法与国际经济法的关系

国际私法与国际经济法之间有着密切联系 ,同时 ,它们之间也存在着本质区别 :不同国家当事人之间的国际商品流转关系 ,只能是国际私法、而不是国际经济法的调整对象 ;国际私法属于典型的私法规范 ,而国际经济法则属于公法的范畴 ;二者的调整对象不存在交叉 ,完全可以区分清楚 ;国际私法和国际经济法应该是与国内法平行的国际法体系内两个彼此完全独立的法律部门。