票决制推进干部工作民主化制度化

党的十七大报告提出：“推行地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制。”这对于早在1988年就开始实践探索，在全国率先实施干部任免票决制并坚持了20年之久的椒江区委来说，具有不同寻常的意义。     

地方党委讨论任用重要干部票决制的思考——对梧州市及所辖四县（市）任用干部票决制的调查

党的十七大报告明确提出：“推行地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制。”在用人问题上由投票表决取代口头表决和举手表决，进一步扩大了民主，是干部任用决策制度的改革创新和历史进步。     

“咬定青山不放松”——从遵义市人大常委会票决满意度说开去

为提高人大监督工作的针对性与实效性,遵义市人大常委会对听取和审议“一府两院”的有关议题,在常委会会议上实行满意度的二轮票决制：一是对专项工作报告进行一次满意度的票决制,进一步规范了工作报告的内容、报告的完整性,报告人的态度等内容;二是对审议后作出的决议、决定,提出的审议意见,实行每半年专题听取和审议“一府两院”执行与办理有关决议、     

“权力量化"使用的实践与思考

自党的十五届六中全会作出加强和改进党的作风建设的决定以来,党内民主建设成效显著,在各级领导班子决策领域,“议决制”正逐渐被无记名票决制所取代。但实行一人一票的票决制,带来这样一个困惑,即任不同职务、承担不同责任的班子成员拥有同样的一票,真正的科学、合理的权力能否可以进行“量化使用”?苏北某一县级机关对此进行了有益的探索。     

党委票决制的理性透视

党委票决制是当前一些地方正在大力试点的党委决策模式和制度设计。文章结合试点地区的经验,对票决制的内涵、票决制的运作、票决制的配套制度建设、票决制的价值意义、票决制运行中的困境等问题进行了概括分析,以期为当前深入推进的党委票决制提供理论和方法论支持。     

提高党的执政能力的核心是党内民主建设

提高党执政能力的核心是党内民主建设,而要切实发扬党内民主就必须确立党的代表大会在党内的最高权力地位,实行党代会年会制,严格票决制度,完善党内监督体制,切实保护党员的民主权利,建立健全选举制度,精减冗员使党的各级代表大会精干高效。     

关于实施票决制的实践与思考

正推进人民代表大会制度理论和实践创新,是做好地方人大工作的重要内容。自2009年以来,德州市人大常委会在听取和审议"一府两院"工作报告中引入了票决制。本文结合德州市人大近十年工作实践,对人大常委会运用票决方式监督"一府两院"的做法进行探讨。一、德州市人大常委会票决工作实践为深入实施监督法,2008年12月,德州市人大常委会决定在听取和审议部分工作报告中引入票决制。具体操作有五步:一是推选单     

完善干部任用票决制的理论思考

票决制即把投票决定某件事的做法形成制度。近年来,票决制被广泛应用于干部选拔任用工作之中,发挥了积极作用。但票决制在实际工作中也存在一些不够科学规范的地方,没有取得预想的效果。要想使干部任用工作取得实效,票决制不流于形式,主要应做到:完善票决方式,健全责任追究制;实行提前预告制,解决知情不高的问题;规范民主程序,增强票决的公正性;完善票决制的相关配套制度,提高选人用人公信度;提高思想认识,加强自身建设。     

重大民生实事项目人大代表票决制观察思考

正一、票决制的法理基础和各地的实践情况(一)什么是票决制根据全国各地的实践,民生实事代表票决制一般是指政府在广泛征求人民群众意见建议的基础上,提出民生实事候选项目,报党委研究后,经本级人大代表在人民代表大会会议期间以投票方式决定项目,再交本级人民政府组织实施,并接受人大常委会、人大代表和人民群众监督。     

推动党内民主的两种途径

十八大报告指出：完善党的代表大会制度，提高工人、农民代表比例，实行党代会代表提案制。完善党内选举制度。强化全委会决策和监督作用，完善常委会议事规则和决策程序，完善地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制。这一论述涉及了党代会、全委会和常委会三个党内权力机关，其要义是要充分发挥党内多主体优势，并利用程序机制，不断扩大和增强党内民主。     

公共预算改革：泽国的“N”个第一

前不久，温岭市泽国镇将2008年公共预算明细表公布于众，将人大代表、民众代表的民主恳谈引入到预算审议中，并将地方人大鲜有采用的票决制纳入到预算报告表决程序里，走出了一条极富特色的预算监督新路径。     

地方人大常委会审议专项工作报告实行票决制的探讨与思考

正近些年来,一些地方人大积极探索实践无记名满意度票决制,有效地"量化"对"一府两院"工作的评价,增强监督的刚性和实效,取得了积极的实践效果。近些年来,一些地方人大积极探索实践无记名满意度票决制,有效地"量化"对"一府两院"工作的评价,增强监督的刚性和实效,取得了积极的实践效果。本文结合人大开展满意度票决制监督实践,重点从理论层面对地方人大常委会审议专项工作报告实行票决制的做法做一些探讨与思考。一、票决制的概念表述地方人大常委会审议专项工作报告实行票决制     

民生实事人大代表票决制的思考

<正>民生实事项目人大代表票决制,就是政府在广泛听取、充分吸收人民群众意见的基础上提出民生实事候选项目,由人大代表在人代会上通过票决的方式确定实施项目。票决制有两种形式:一种是按得票多少,由高到低的顺序,确定实施备选项目中的某些项目;另一种是得票数超过一定比例(过半或2/3)即为通过。民生实事项目人大代表票决制自2003年由上海市浦东新区惠南镇率先实施以来,在全国范围     

见证和推行“参与式预算”

[事件回放]2008年2月,温岭市泽国镇将2008年公共预算明细表公布于众,将人大代表、民众代表的民主恳谈引入到预算审议中,并将地方人大鲜有采用的票决制纳入到预算报告表决程序中,走出了一条极富特色的预算监督新路径。     

地方党委票决制的由来与发展

地方党委票决制是在不改变党内既有权力结构和运行秩序的情况下，通过渐进增量式的改革途径，逐步改变党内权力结构集权特性的党内干部任免和重大事项决策制度。经过20年来的发展与改革，地方党委票决制已构成党内民主发展的独特路径。我们应在总结地方党委票决制的基础上，使之渐次完善。     

刍议“票决制”

现在,用投票表决的事情多起来了,看看近期的报纸,工程用“票决”,选干部用“票决”,要群众掏腰包也用“票决”,“票决制”似乎成了无所不能的灵丹妙药。“票决制”的流行。应该说是我国基层民主政治建设的一大进步,它与由少数人凭长官意志拍板决策比,有一个质的飞跃,毕竟它带有一定程度的人民性,是还政于民的一种形式,与“没有不同意见请鼓掌通过”相比,更关注个体的存在价值。人民群众也从票决制的运作过程中感受到了当家作主的滋味,如村委会直选等。当然,“票决制”绝非新世纪产物,更非完美无缺。追溯它的历史,早在奴隶制时期就已有之,古希腊哲学家苏格拉底抗是以类似“票决制”的形式被处死的.对此,马克思     

中国民主政治新趋势

去年“两会”前夕，温家宝总理撰文提出，民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果，中国的民主政治建设要走自己的路。在十七大报告中，“民主”一词更是出现了60多次。公民意识、表达权、选举等比例、党员主体地位、票决制、权力结构和运行机制……这些关键词的出现，表达了执政党对于民主政治的全新认识。“扩大人民民主”的路线图已经徐徐展开。     

票决制与协商民主

本文通过对比票决制与协商民主、以及中、西协商民主所依赖的利益基础的差异,探索协商民主形式在我国的适用性。文章得出的研究结论认为协商民主是适合我国国情的民主形式,但它在中国的有效应用依赖于成熟的票决制对中国民主政治文化及民主习惯的提升。     

党的干部交流制度:运行困境与救治药方

由于各种因素的影响,党的干部交流制度在运行中存在着诸如思想认识不到位、主要领导权重过大、计划规划性不强、成本加大、配套制度建设滞后等困境问题。为救治这些困境所开出的"药方"是:创新干部交流的观念理念、制定科学的干部交流计划与规划、推行干部交流党委票决制、建立健全干部交流配套制度体系。     

党内民主建设：十七大以来的探索与实践

党内民主是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证。十七大以来,党在党内选举、党代会常任制、党委票决制等方面进行了诸多实践探索,这些实践探索虽取得了重大成绩,但也存在一些问题。因此,应对十七大以来的党内民主的实践探索进行梳理,并在此基础上对推进党内民主建设作进一步的理论思考,从而推动党内民主的进一步发展。