试论侦查策略的概念和本质

本文重点对刑事侦查策略的概念、刑事侦查策略与侦查措施的区别以及侦查策略的本质进行了阐述;通过阐述,初步对刑事侦查策略的概念进行了界定;通过比较,阐明了侦查策略与侦查措施的关系;通过论证,明确了刑事侦查策略是可知的,而非神秘莫测,其实质是认识的方法、过程和结果.     

侦查措施概念新论

从字面的通常含义出发对侦查措施进行界定,能为侦查措施学理概念的建构奠定语义基础。这有利于消除分歧,建立共同的沟通讨论平台。侦查措施是国家法定机关在办理刑事案件的过程中,为了收集证据和查获犯罪嫌疑人,针对其中出现的各种情况而采取的相应处理办法。侦查措施是侦查方法的一个子系统。侦查措施与侦查手段二者理性意义趋同,但二者可以从感情色彩上来区分。侦查措施与侦查策略在方法论的侦查观下指向同一思维对象,解决的问题一致,"侦查策略"概念没有存在的必要性。"侦查措施"与"侦查行为"两个概念在外延上有很大重合,但承担不同的理论功能。     

侦查策略探析

侦查策略是指侦查主体为实现侦查目标根据需要采取的灵活的方式、方法,它的本质是一种认识方法,即侦查主体认识案件的方式方法,它具有灵活有效的特征。这是目前学术界对侦查策略最为常见和最具说服力的一个界定。由于其概念的抽象性,使得对其理解有一定局限性,通过对侦查策略与相关概念的比较分析,可以厘清侦查策略概念这一问题,明确其性质。     

侦查理论研究的两种新视角

从侦查基本理论范畴所具有的意义出发,“纯粹侦查学”和“刑事司法系统”为两种新的研究视角。通过区分事实和法律两个范畴,“纯粹侦查学”的研究视角认为侦查主要解决事实问题,“刑事司法系统”的研究视角对侦查的功能进行了新的界说。     

中国当代侦查历史特点研究

当代中国侦查工作近60年的发展历史，是一段同时代发展脉搏共同跳动、与我国经济社会共同进步的光辉历程，是一部以与时俱进的精神审视自己、以改革创新的精神加强和完善自己的历史史诗。追溯其历史发展的轨迹可以发现四个显著的特点：一是建立符合现代侦查客观规律的刑侦体制，二是新侦查技术带来刑侦工作模式的新突破，三是侦查学基础理论研究实现科学化，四是侦查学逐渐成为一门独立的专业学科。     

论侦查学史的实践性轨迹

在几千年的侦查史和百年的侦查学历程中,侦查实践毋庸置疑充当了一个幕后人角色,在推动侦查功能的强大和侦查学史的向前发展中起到了关键性的作用。侦查学史的波浪式前进、螺旋式上升发展的进程,是顺应犯罪发展的步伐,沿着侦查实践轨迹走向侦查学的自我丰满与完善的过程。     

侦查行为的经济分析

运用经济学相关概念、原理和方法分析侦查行为的成本与收益之间的最佳配比,是优化侦查资源配置,提升侦查效率的途径之一.侦查行为的成本包括权力成本和物质成本.侦查行为的收益包括物质性收益和非物质性收益.从微观、中观和宏观三个维度,对个案侦查、侦查机关和国家的侦查行为进行成本收益分析,可以为合理配置侦查资源提供诸多具有指导意义的结论.侦查行为的经济分析也存在权力成本难以精确量化、非物质性收益具有不确定性、预设的理论前提与现实不完全相符等局限和不足.     

侦查破案的基本方法

侦查学界在研究侦查破案方法时,通常聚焦个案、类案或特定时空背景下的类案侦破方法,基于案件共性特征及查办案件通行做法的侦查破案基本方法的研究一直留有空白。研究侦查破案的基本方法,需要着力攻克三个方面的问题：一是在众多的侦查破案方法类型中把握基本方法的限定条件,即侦查原理有力支撑、侦查活动普遍适用、发展变化相对稳定、实践检验切实管用;二是在复杂的侦查破案方法系统中解析基本方法的构成要素,探明方法构成、结构特征和运行模式;三是在不同的侦查破案方法路径中规制基本方法的实践要求,要立足现场吃透案情、准确把握因果关系、合理进行侦查假设、科学组织数据筛查、全程实施条件比对。     

隐匿身份侦查研究

隐匿身份侦查作为一种特殊的侦查措施被世界各国司法机关广泛运用,实践中收到了普通的侦查手段无法达到的效果。隐匿身份侦查在不同的国家有着不同层次的法律定位,但在理论和实践层面都面临不同程度的质疑。我国2012年新修订的《刑事诉讼法》(以下简称"新刑诉法")增加了"技术侦查"这一节,将隐匿身份侦查措施纳入到法治的轨道,侦查行为得到进一步规范。但是由于法律规定过于简单抽象,实践中容易出现偏差。为更好地服务侦查工作实际,需要在明确概念以及辨析其与技术侦查、控制下交付异同的基础上,对刑事诉讼中隐匿身份侦查若干问题加以解析。     

关于侦查措施分类的思考

侦查措施是侦查机关依据法律、法规规定所进行的各种侦查活动。在现行的侦查学论著及侦查实践中,常见的分类标准有:根据措施是否公开使用,根据措施是否采用强制手段,根据措施是否紧急重大,以及根据措施的内容、形式、作用、运用时机进行的混合分类。笔者在分析评判这些分类法意义的基础上,提出了两种分类建议:依据是否是刑诉法规定为标准和以措施内容为基础、以形式为补充的分类法。     

刍议被动侦查原则

被动侦查原则衍生自侦查行为在职权应答上的被动性或回应性。被动侦查原则包含四项要义,即因果关系上的时序性、程序启动上的被动性、措施运用上的比例性以及犯意诱惑上的禁止性。坚持被动侦查不仅是侦查活动一般认知规律的体现和刑事司法"最后手段性"的基本要求,而且是防止权力滥用、保障人权及侦查资源合理配置使然。在侦查实践中应当坚持:以被动侦查为主,主动侦查为辅,以实现权利保障和打击犯罪的价值平衡;以情报主导侦查,以便于在基层情报网络的基础上争取侦查破案的主动权。     

论主动型侦查与被动型侦查

从侦查权启动的积极性和运行规律的角度,侦查工作形式可以划分为主动型和被动型两种基本类型。被动型侦查特点是对抗性强、突出的逆向性和确切的证明性。组织实施被动型侦查的要点是：合理分工,明确责任;全面获取线索和证据,精确分析案情;因地制宜地采取侦查措施,周密部署侦查工作。主动型侦查的特点是主动发现预谋犯罪、正在实施的犯罪及其他未被侦查部门掌握的隐案,实现了打击犯罪与预防犯罪相结合、惩罚犯罪与控制犯罪相结合、侦查取证活动与犯罪活动同步进行,强化了证据的证明力和证据力。根据其实施内容和形式的不同,主动型侦查的实施方式有：情报主导侦查、策略性侦查和技术侦查。被动型侦查与主动型侦查形成优势互补的关系。     

侦查统计初探——作为现代侦查实践和理论的基础

侦查理论要肩负起给予侦查实践以理性支持的历史任务。侦查统计工作是现代刑事侦查的基础工作。通过比较犯罪统计和侦查统计的区别,并结合侦查理论问题,探讨侦查统计与侦查技术与侦查信息之间的关系。     

诱惑侦查的合法性及其证明

在司法实践中,诱惑侦查的合法性是一个十分突出的问题。借鉴国外的理论与实践,我国应当以诱惑侦查的基本分类来界定其合法性。同时,为了便于评判、证明诱惑侦查的合法性,我国还应当确立合法性诱惑侦查的具体标准和诱惑侦查人员出庭作证制度。     

侦查破案论

侦查破案概念应当从行为、认知、结果等3个角度进行界定。破案条件规定应当从侦查措施及 强制措施采取的合理性根据维度进行理解,即有关侦查措施和强制措施只有在案件事实调查、证据收集以及 犯罪嫌疑人确定程度等方面达到一定标准时方可以采取。破案的思维方法包括经验方法和逻辑方法两类。 破案的行为方法主要包括巡逻发现、物证分析、重点排查、秘密侦查、诱惑侦查等5种基本类型。     

场论与侦查简论

将"场论"移植到侦查领域是侦查理论探索时期一个颇具意义的方向,由"场"到"犯罪场"再到"侦查场论"的繁衍顺序来看,侦查中的"场"在具备了场的普遍特性以外,更多地加入了自身特有的规律特点.研究这些普遍点与特殊点,无疑会对现代侦查行为起到有益的引导作用.     

侦查讯问课程教学模式新探

在公安院校招录培养体制改革的背景下,如何提高公安专业课程教学的针对性和实效性,是公安院校教师所面临的突出问题之一。中国刑警学院刑侦系侦查讯问课程根据侦查学专业培养方案和教学大纲精神,紧密结合体改学生教育教学的特点,从教学设计、培养途径、教学考核等方面进行了积极有效的探索。     

青年概念的当代阐释

青年概念是青年研究的基本问题。现实中存在多种青年概念的定义。从综合研究青年的角度,根据人们对青年概念的认识发展,根据当代社会发展变化了的客观实际,定义当代青年是处在身体发育已经成熟、人格基本形成和社会自立初期阶段的人;当代青年的年龄界定在18至35岁之间。当代青年概念的内涵和外延都有了新的变化,其根本原因是由青年与现实社会的实际联系决定的。     

侦查策略的定义和本质新探

侦查策略即侦查主体所运用的使合法的侦查方法能有效并巧妙地实现侦查目的的方案。侦查策略应属于指导侦查主体为实现侦查目的所从事的认识活动和实践活动的方法论的范畴。智慧性、针对性和技巧性是侦查策略所具备的本质属性。     

试论反侦查行为的利用——以职务犯罪侦查为视角

反侦查行为是与侦查行为相对的概念。侦查活动往往伴随着一定的反侦查活动,职务犯罪也不例外。反侦查行为在一定程度上阻碍侦查进程,给侦破工作带来困难。然而,反侦查行为还具有重要的利用价值。从反侦查行为在侦查中的价值出发,通过探讨反侦查行为的利用原则,提出针对反侦查行为的利用方法,以期更好地为侦查破案服务。