党员如何行使自己的权利？

《中国共产党地方组织选举工作条例》规定：“选举人对候选人可以投赞成票，可以投不赞成票，也可以弃权，投不赞成票者可以另选他人。”选举时投弃权票，也是选举人的一种权利，应当得到尊重。对弃权票的计算方法，目前各地做法不尽相同。     

党务知识问答

正怎样保障党员的选举权和被选举权?第一,要建立健全党员大会或党的代表大会制度,按期换届选举。第二,要实事求是地向选举人介绍候选人的基本情况,对选举人提出的询问要负责地答复。第三,不得搞"保证"选举。选举人有权对候选人投赞成票或不赞成票,也可以弃权。选举人不选已确定的候选人,另选他人或选自己,任何人不得干涉。第四,每个党员或党代表,应该正确对待自己的选举权和被选举权,也应该尊重别人的选举权和被选举权,尊重多数选举人的意志。     

个人独资公司能否承担有限责任

《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》规定:“因故未出席会议的党员或党员代表不能委托他人代为投票。”因为党内选举是党内政治生活中的一件大事,进行选举时,凡有选举权的党员都应参加。只有直接参与酝酿提名候选人和投票选举,才能充分表达选举人的意愿,正确行使党章赋予的神圣权利。规定未出席会议的党员不能委托他人代为投票,可以防止在选举中可能出现的搞亲亲疏疏、团团伙伙一类的不正常现象。     

土地承包经营权能继承吗

党的选举制度是由党章和有关文件规定的选举产生党的各级代表大会代表和党的各级领导机关的制度。它包括党内进行选举时必须遵循的原则、程序、方法和有关规定。党内选举要充分体现选举人的意志，选举采用无记名投票的方式。候选人名单要由党组织和选举人充分酚酿讨论，按照多数选举人的意见确定，而不能由少数人决定。可以直接采用候选人数多于应选人数的差额选举办法进行正式选举，     

贿选:拿下!

案例简介2002年6月,身为县委副书记、组织部长的钟某,在面临新一轮县长换届选举时,为使自己登上县长宝座实施了一系列计划(此前他已知此次县长候选人只有一人,不是自己)。钟某深谙《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》(下称《组织法》),其中第21条规定:县级的人民代表大会代表十人以上书面联名,可以提出本级人民政府领导人员的候选人。第23条规定:选举采用无记名投票方式。代表对于确定的候选人,可以投赞成票,可以投反对票,可以另选其他任何代表或者选民,也可以弃权。钟某双管齐下:一是找县人大代表黄某将6000元…     

党务信箱

1．问：在换届选举中，支部委员会的改选如何才能充分体现选举人的意志？ 答：《党章》规定：“党的各级代表大会的代表和委员会的产生，要体现选举人的意志。”在党内选举中，为保证选举人按自己的意志行使选举权，主要有以下措施：第一，采用无记名投票的方式。第二，候选人名单要由党组织和选举人充分酝酿讨论，使选举人充分发表意见，并根据多数选举人的意见确定。     

“选票”与“餐票”

正选票,选举人参加选举的合法凭证也;餐票,拥有者坦然吃饭的有效依据哉。明显地,二者概念迥然有异,风马牛不相及。然而,日前有农民群众将彼此硬生生关联,并言之凿凿:"什么选票?对于我们来说,就是实打实的餐票。"原来村两委选举期间,有候选人挨家挨户做工作,承诺一旦选票投向自己,事成之后必表"谢意"。"高手在民间。"将选票等同于餐票,的确有创意,算得上新发明。俗话说,民以食为天。参加选举,对信得过的人投上自己神圣的一票,何尝没有     

改革和完善党内选举制度

党内选举制度是党内民主的一项根本制度。改革和完善党内选举制度,需要着重解决的主要问题是改进候选人的提名方式,适当扩大差额选举比例;规范尊重和体现选举人意志的程序;坚持和完善票决制;扩大直接选举范围;建立健全与党内选举制度配套的相关制度。     

“认识”从“介绍”开始——基于直接选举中“迷茫的选民”和“陌生的代表候选人”的认识和思考

选举是选民行使民主权利的一种重要活动。然而在基层的直接选举中出现了"选举阻隔"现象,即广大选民对代表候选人的情况缺乏应有的了解,而代表候选人被动接受选民投票,双方缺乏应有足量的互动,所形成的"迷茫的选民"和"陌生的代表候选人"的状况,从而妨碍选民参选实质民主的推进。本文提出"选举阻隔"的概念,从直接选举的现状描述入手,分析"选举阻隔"现象的后果及形成原因,并建议通过完善代表候选人介绍的内容和形式来消除"选举阻隔"现象,切实深化社会主义民主政治建设。     

选举的逻辑

由于民主进程的与时俱进 ,我们因之而历练的民主场景与选举实践已是与日俱增。在一个专制历史悠久 ,缺乏民主传统的国度 (邓小平语 ) ,一旦搞起民主来 ,并不比某些自嘘“民主立国”者逊色。但在我的选举经历中 ,包括耳闻的、目睹的、亲历的 ,却有这样一个“民主”迷思 ,已是久矣夫苦思未得其解了。这是一种选票的设计———“赞成的 ,在候选人上方的符号栏内不画任何符号 ;反对的 ,在候选人上方的符号栏内画‘×’ ;弃权的 ,在候选人上方的符号栏内画‘○’。”在民主问题上 ,我们的同胞也同样体现了较高的智商 ,这张选票的设计 ,是否就体现…     

组工问答

问：选举中出现哪些情况要进行重新选举、另行选举和重新投票？ 答：选举中有欺骗、贿赂、威胁或因家庭宗派势力妨碍选举人自由行使权利的。上级党组织有权作出选举无效、重新选举的决定，报再上一级党组织批准执行。     

论党员的选举权

党员的选举权反映着党内的权力授受关系。在党员选举权行使的过程中,还存在"内定"选举、等额选举和随意选举等问题。为切实保障党员选举权,必须改进候选人提名方式、扩大差额选举的范围和比例、扩大直接选举的范围、规范候选人介绍制度和建立罢免制度。     

完善党内选举制度必须优化选举环境

选举环境是影响选举质量高低的因素,也是保障选举程序公平正义的重要条件。党的十八大报告首次提出要在完善党内选举制度,规范差额提名、差额选举的基础上"形成充分体现选举人意志的程序和环境"。完善党内选举制度必须高度重视党内选举环境建设,在对当前造成党内选举困境的主要环境要素进行全面深入分析后,我们必须尽快找到优化党内选举环境的有效途径。     

改进党内候选人提名方式

党内选举是理顺权力授受关系，确保权力正确运用，确保党员主体性地位的一项根本性制度，是党内民主制度系统的核心构成要件。正如邓小平所指出的：“不管党也好，政也好，根本的问题是选举。”党内选举是由候选人提名、候选人介绍、选举人投票、公布结果等具体制度和程序构成的。其中，提名是选举的第一道程序，也是最为关键的程序。党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》提出，要“扩大党代表大会对提名推荐候选人的参与，改进候选人提名方式”，为我们改进党内候选人提名方式指明了方向。     

关于改革和完善党内选举制度的思考

改革和完善党内选举制度是发展党内民主的必然要求,也是加强党内监督的重要途径和巩固执政地位的重要举措,有利于领导干部密切联系群众和提高党员的政治素质。当前党内选举制度存在的主要问题是选举的竞争性不强、在基层还存在"盲区";选举范围和比例不适当,党代表结构不尽合理;变相委派制冲击选举制,选举流于形式;候选人提名制度不完善,介绍方式过于简单;选举程序和办法不合理,监督机制不健全。改革和完善党内选举制度必须坚持科学的理论指导,选好突破口和着力点,进一步完善候选人产生制度,逐步扩大选举的范围和层次,改革和完善差额选举制度,调整代表结构、提高代表素质,改革和完善党内选举程序,建立健全党内选举监督机制,建立与选举相配套的有关制度。     

组工问答

问:基层党组织选举,如何介绍候选人情况? 答:党的基层组织召开党员大会或代表大会进行选举,选举前,党组织或代表大会主席团,应将候选人的简历、工作实绩和主要优缺点向选举人作出实事求是的介绍,对选举     

民政部基层政权和社区建设司副司长詹成付谈——村委会选举如何防止贿选

贿选,主要是指用钱、物买通选举人来选举自己或跟自己同派系的人。它破坏了选举的公正性,对村民自治危害甚大。那么,在村委会选举中,如何防止贿选? 一是教育村民正确行使权利。村民是村民自治的主体,选谁不选谁,村民说了算。因此,教育村民正确行使权利,就成为医治贿选的首要问题。很多事例表明,贿选者压根儿就没有把赢得选举建立在自己日常为村民服务上,压根儿也不愿意把赢得的公共权力用于为村民服务。贿选者一旦当选,就会把自己在选举期间的投人变本加厉地捞回来。把贿选的害处说清楚,谁都会算账,就没有人或很少会有人拿自己的根本利益去满足贿选者。     

党组织进行选举时有哪些禁止性规定

根据《中国共产党党员权利保障条例》第二十一条规定，党组织进行选举时，党的任何组织和任何党员不得以任何方式妨碍党员在党内自主行使选举权和被选举权，不得阻挠有选举权和被选举权的人到场，不得强迫选举人选举或者不选举某个人，不得搞非组织活动妨碍选举，不得以任何方式追查选举人的投票意向。根据《中国共产党章程》第十一条规定，任何组织和个人不得以任何方式强迫选举人选举或不选举某个人。     

解决“两委”矛盾的新探索

“两票制”是近年来村民自治中的一个新名词。这是一种用不同以往的选举程序，产生农村党支部的新办法。简单地说，即在农村党支部的换届选举中，先组织民意测评，让村民对党支部委员候选人投“信任票”；信任票过半数以上者，才能成为正式候选人，由全体党员投“选举票”。     

关于完善村委会选举制度的思考

在农村村委会选举制度中,候选人资格、"双过半"规则和委托投票一直是三个有争议的问题。法律应当对候选人资格的消极条件作出规定,并确立不符合资格条件的候选人当选无效制度。选举的"双过半"规则也不尽合理,应当修改为相对多数规则。委托投票制度问题很多,建议将其取消。