百度深陷侵权泥潭

2011年4月中旬，知名音乐人高晓松收到了百度公司通过音著协（中国音乐界著作权协会）付给的第一笔版税，并迫使百度终于公开承认了其旗下的“百度音乐”网站存在侵权行为，这标志着我国音乐界对百度公司发起的维权行动已经取得阶段性的胜利。     

百度“竞价排名”非滥用市场支配地位行为

全民医药网起诉百度公司在竞价排名中滥用市场支配地位一案被媒体称为网络领域的反垄断第一案。但是,从反垄断法理论角度来分析,百度并不需要承担相应的反垄断法责任。首先,竞价排名是以搜索引擎为基础的产品、服务推广方式,参与竞价排名的企业是以此为平台进行商业广告。而在商业广告的相关市场上,百度公司明显并没有市场支配地位,从而不成立市场支配地位滥用。其次,即便缩小相关市场的范围,从而认定百度具有市场支配地位,但商业模式、契约自由、外部性的内部化等都可以成为作为百度豁免反垄断法上责任的合理理由。     

百度被诉,免费音乐午餐的末日?——七大唱片公司起诉百度的背后

本文背景:2005年,对于百度公司而言,无疑是多事之秋。今年年初,百度公司就已经收到至少八家以上音乐制作公司关于其侵权的律师函或者诉状。2005年6月初,国际唱片业协会向百度发出了律师信,随后各唱片公司分别针对百度提起诉讼。6月20日,EMI(百代)在上海的代理机构——上海步升音乐文化传播有限公司起诉百度MP3搜索侵权案浮出水面。9月16日,北京市海淀区人民法院对此案作出一审判决,百度公司侵权成立,被判赔偿原告经济损失6.8万元。百度公司的败诉显然要为其音乐搜索导致的免费下载侵权行为“买单”。随着百度在音乐搜索侵权案的一审败北,…     

论数字时代下著作权的保护问题——以百度文库事件为视角

百度文库事件一度成为网络乃至社会的热点事件，事件中作家们和百度公司各执一词，舆论也迅速分为两派，各方褒贬不一。百度公司的行为是否构成侵权、百度公司能否引用“避风港”规则进行免责是从法律上认定该事件的重中之重。本文拟通过对以上问题的分析，以百度文库事件为切入点探讨在数字时代下我国的著作权保护问题。     

百度MP3搜索侵犯信息网络传播权案

[案情] 环球公司、华纳公司、索尼公司发现其享有录音制作者权的128首歌曲在百度公司的互联网百度MP3栏目中通过搜索框、榜单等模式,提供了链接以及相应的在线试听和下载服务.环球公司、华纳公司、索尼公司认为百度公司的上述行为侵犯了其对上述歌曲录音制品享有的信息网络传播权.     

“百度第二司机”身后的百万捐、赔款之争

正李杰,出租车司机,网名"百度第二司机",被誉为"最懂互联网的出租车司机",常年为各IT互联网公司员工提供出租车接送服务。2013年2月21日晚上,在送完一位百度员工回家后,他在返回百度大厦的途中被一名酒驾司机撞成重伤不治身亡。其家庭在获得105万元赔偿款和65万元百度公司捐款后,却意外陷入争产风波。     

暴雪公司状告商评委被驳

浙江泛亚电子商务有限公司（以下简称泛亚公司）认为百度网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）未经授权，提供了己方享有著作权的351首歌曲链接，起诉索赔1亿元。日前，北京高院一审判决百度侵犯了26首歌曲的网络传播权，判决百度公司赔偿7万元。     

“百度快照”服务的合法性与违法性辨析

“百度快照”是百度搜索引擎服务的特色功能之一，也是百度搜索引擎提供的附加值服务，然而随着《百度快照令涉黄页面死而复生遭非议》等负面新闻的出现，这种附加值服务的合法性遭受众多网民的质疑。笔者从“百度快照”服务的特色功能、性质定位、常见的侵权隐患等角度，并根据我国著作权法相关规定．剖析“百度快照”服务是否涉嫌违法。     

安全软件的“不安全”扩张

2月3日,百度公司向北京市一中院递交强制执行申请,要求奇虎360立即停止"插标案"中所涉的不正当竞争行为,并在360网站上发表声明、消除影响。这场波及范围广泛、影响重大深远的互联网诉讼大战,在最高人民法院一锤定音之后,又出现了新的波澜。2012年,使用360安全卫士的网络用户发现,通过百度搜索引擎呈现的部分搜索结果被插入了红底白色的感叹号图标作为警告标识,以提醒用户搜索结果对应网站存在风险;并且,通过360网址导航网站的百度搜索框进行搜索,下拉提示词出现的内容也     

搜索排名纠纷,孰是孰非?——枫叶之都诉百度降低其网站搜索排名案

发现搜索排名从前十位落到末尾后,“枫叶之都”网站以百度恶意降低其网站搜索结果排名为由状告百度并索赔10万元。庭审中双方就百度一度降低枫叶之都排序位置是否具有主观故意和过失,是否侵犯了原告的名誉权、财产权并构成不正当竞争展开了激烈的辩论。北京市第一中级人民法院近日就这起国内首例搜索排名纠纷案作出判决,驳回了原告的诉讼请求。法院认为:在枫叶之都公司不能证明百度公司的行为具有违法性的情况下,由百度公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任,缺乏法律依据。     

动态

奇虎360“屏蔽百度广告”插件涉不正当竞争——当用户使用360浏览器登录百度网站，输入关键词进行搜索时，3．60插件会去除百度搜索结果页面的推广链接，360使用这种屏蔽百度广告的插件已经构成了不正当竞争。     

艰难的“首胜”：唱片业寒冬依旧

2010年，音乐行业的“眼中钉”百度终于输了官司。 7月份，音著协诉百度侵权案二审判决，维持一审判决结果，百度公司停止在其经营的“百度网”以“网页快照”形式提供涉案50首歌曲的歌词内容，并赔偿音著协著作权使用费5万元和1万余元的诉讼支出。     

中国搜索引擎遭遇拷问——百度MP3案法律问题分析

2005年9月16日,北京市海淀区人民法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度”)录音制作者权侵权纠纷一案 (以下简称“该案”)作出一审判决,被告百度公司败诉并已上诉1。该案引起了连锁反应,七大唱片公司紧接着在北京市第一中级人民法院提起诉讼,指控百度未经许可     

3B大战中强制网页快照的法律分析

在3B大战中,用户通过360搜索访问百度知道、百科、贴吧等服务时,将会强行跳转至百度搜索首页,并可以看到"点击这里继续访问您选择的百度知道结果>>"、"点击这里继续访问您选择的百度贴吧结果>>"或者"点击这里继续访问您选择的百度百科结果>>"等提示。这是百度采取强行跳转策略所致。对此,360搜索对所有来自百度相关服务的搜索结果,强制采用"网页快照"的方式向用户提供搜索页面。百度认为奇虎360"强制网页快照"侵犯了其版权。这里需要对"网页快照"以及"强制"进行分析。     

“逆迁徙”给春节旅游带来新机遇

2014年春节期间,央视新闻联播联合百度公司推出"据"说春节,首次采用百度地图定位大数据、百度指数来解读春运、年货、年夜饭等新闻。其中,迁徙数据发现了春运出现逆迁徙的趋势,例如同时间测量数据显示从北京迁     

韩寒诉百度文库侵害著作权案

"百度公司主张在接到韩寒的侵权通知后,及时地删除了侵权通知中相应的链接,韩寒对此也是认可的,百度以此来主张应免除自己的法律责任,但该主张并未得到法院的认可。结合事实,法院认为百度对侵权事实是应知的主观状态,无法使用避风港原则予以免责。"     

网络服务不正当竞争行为的认定

■案例刊载于《最高人民法院公报》2010年第8期【案情】原告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)系搜索引擎网站,该网站主要向网络用户提供互联网信息搜索服务。     

骗子傍“V”骗钱,百度埋单

商家通过百度公司“加V认证”的公司采购生产原料,却遭遇了骗子公司,12万元损失谁承担?2015年9月23日,北京市第一中级人民法院作出二审判决,百度公司因未尽到注意义务被判侵权. “加V认证”难挡骗子网站 张力(化名)是河北省邯郸市某广告公司经理.他觉得在互联网时代通过网络做生意,不但能节省成本,而且能提高经营效率.2013年11月20日,因打算购买一批塑料原料,张力打开了百度网站.他在该网站的搜索框中输入了关键字“吉林石化0215A”,出现在搜索结果列表第一位的是一家名叫“缇雄贸易”的网站,列表的末尾处还带有“推广”字样,并加注了“V”形标记.同时,出现在页面右上方的是百度公司“放心搜索,全额保障”的担保承诺:“如您在百度搜索推广结果中遭遇假冒、欺诈蒙受经济损失,可获得全额保障.”     

著作权法下移动网络内容聚合服务的重新定性

正一、引言内容聚合型网络应用只是一种流行的说法,本身并无严格的定义。它大致是指那些通过搜索引擎、数据挖掘、网络链接、转码等网络技术,将分散在网络空间的文件资源整合起来,使得网络用户能够通过一站式平台访问该文件资源的网络服务。各种通用的或专门的具有跨站点内容搜索和播放服务的站点,就属于典型的内容聚合服务站点。比如,百度图片搜索、百度音乐、"今日头条"、UC浏览器应用等等。各国     

百度「血友病吧事件」背后法律思考

一个帖子引发舆情汹汹 让网友“蚂蚁菜”没有想到的是,他的一篇求助帖子竟然引起这么大的社会关切. “蚂蚁菜”原名张建勇,他是百度贴吧血友病吧的一位吧主.他通过网络发声,称百度公司单方面撤除了其吧主职务,空降官方吧主并撤换了吧务组成员,将医疗贴吧商业化运作,其多方反馈未果.