论"垃圾下乡"的产生及法制解决途径

"垃圾下乡"即城市将垃圾以低成本转移到周边农村,在当今社会上是很普遍的现象。这不仅损害了广大农民的利益,而且违背了构建和谐社会之"公平正义"的原则,是一种环境保护上的不公平。本文揭示了"垃圾下乡"现象产生的原因及其影响,认为造成这种环境不公现象的根本原因是制度的缺失,基于此探讨了初步解决的途径和方法。     

代言食品出问题明星要"连坐"

在市场经济日益发达的今天,食品宣传无孔不入,由名人代言的食品广告也越来越多,而由名人代言食品广告所产生的风波也不断发生.尤其是"三鹿问题奶粉"事件发生后,代言三鹿奶粉的明星遭到各方舆论质疑,于是,有人提出明星代言广告应当承担连带责任.     

香港明星逆袭内地政协

"周星驰等明星当了政协委员"的消息一经传出,就像长了翅膀一样,翱翔在网络的"大街小巷",迅速成为一个热门话题,再次引发公众对明星参政现象的热议。在俏江南投资有限公司董事长张兰因加入外籍、申请退出政协时,香港明星却在大举进军内地政协——周星驰横空出世,吴小莉、汤镇业光荣连任,艳星彭丹也走马上任。"明星"委员是怎样产生的?"政协委员"这一身份对于明星来说意味着什么?香港"明星"委员们如何在内地政协履职?"明星"委员疏于履职有什么后果?     

以法治视角审视"明星广告代言"

随着市场经济的发展,经营者运用"明星广告代言"进行市场营销的现象越来越普及,在促进商品和服务销售的同时,越来越多的问题也浮现水面,面对《广告法》的规定缺失,对于"明星广告代言",我们将何去何从?本文立足于我国国情,结合当前法律规定,深度挖掘,力图寻找到解决问题的"锦囊妙计",与此同时,对《广告法》提出了相应修改建议。对于"明星广告代言",力争"扬其长,避其短"。这样才能彰显社会主义市场经济的强大生机活力,为夺取全面建设小康社会新胜利,构建社会主义和谐社会,贡献其积极的力量。     

明星在广告中的法律义务

明星在虚假广告中是否要承担法律责任已成为社会各界关注的热点话题,本文主要从明星在广告中的法律义务即审查义务与真实性义务,明星的虚假陈述从而导致消费者的知情权和公平交易权受到侵害这两部分来论述,以期能为明星的最终法律责任的承担寻找依据。     

法律语境下的"山寨明星"现象

作为一种复杂的社会现象,山寨明星带来了一系列法律问题。大体说来,山寨明星的模仿性表演不乏娱乐价值,且关涉言论、表达自由,并不违法。其假冒行为则侵犯明星本尊的形象权,并损害消费者利益,扰乱竞争秩序,理当禁止。立足当前,我国可适用《民法通则》、知识产权法和《反不正当竞争法》对假冒行为进行规制。着眼长远,则宜考虑制定专门的形象权法。这不仅是规制山寨明星现象的一时之需,更是完善我国法律体系的必然选择。     

"明星区长"堕落警示录

最近,一部名为<一个明星区长的堕落轨迹>廉政教育片在京城党员干部中引起强烈反响.曾经被人们誉为"明星区长"的周良洛(北京市海淀区原区长)的堕落轨迹引发人们热议,并再次为各级党员领导干部敲响警钟.     

明星“管家” 演艺经纪人的四重角色

模范明星夫妻董洁、潘粤明难逃娱乐圈离婚"魔咒",董洁经纪人任佳莺面对董洁种种不利传闻,发声明指责潘粤明是传闻的幕后推手,两人分手的真正原因是潘粤明"嗜赌"。在大众一边倒的谴责下,潘粤明发表声明,指责任佳莺干涉自己的家庭生活,并抹黑自己。焦灼的"声明混战"一天一个说法,董     

明星代言的“罪与罚”

在虚假广告背后的利益链上,除了诚信丧尽的生产经销商、推波助澜的广告公司、见利忘义的媒体,不可缺少的角色还有广告代言人,其中最遭社会质疑的当数明星、名人代言现象. 明星强大的知名度和感召力,是广告市场盛行明星代言的主要原因.     

仗法律之剑破"霸王条款""强制条款"

科学、民主、公正、平等,是人类社会文明和进步的必然要求,明乎此,有关"霸王条款"、"强制消费"之类的东西可以休矣,应当休矣! 所谓霸王条款、强制消费之所以能够长期存在于消费领域,原因有二:首先是生产者和经营者处于垄断地位,消费者别无选择;其次是信息不对称,消费者不知道自己可以选择什么.     

社会学视域中的仇富现象

仇富现象是当今社会中一种非常普遍的现象,在社会公平的呼声不断高涨之时,对于仇富现象的探讨已经成为社会各界热点话题。本文将根据社会各界对仇富这一现象的理解,简要探讨何为仇富现象,并从社会学的视角,即从社会制度、社会结构、社会互动关系出发,对仇富现象的社会背景和原因进行全面而深层次地分析。最后,本文创新地看待仇富这一社会现象,并探讨仇富现象将会对今后的社会发展产生的影响。     

"学术明星"如何传播经典

"学术明星"说经典: 　　激活、歪曲还是稀释? 　　立足于学术普及的中央电视台《百家讲坛》自开播以来已向大众推出了阎崇年、刘心武、易中天等多位学者.现代传媒制造的高曝光率,使这些学者区别于大多数坐于书斋、老百姓少闻其名的研究人员,因此又被称为"学术明星".……     

有效破解诉讼“案中案” 遏制虚假诉讼的蔓延

正向建构和反向利用的博弈是法律演进过程中的重要命题,走进法治时代,人们越来越重视用诉权来捍卫自己的权利,这是文明社会人类法治理念提高的显著表现。但是,当法律不断精深、完善的时候,一些掌握法律知识却缺失道德准则的人们却常常反其道而行之,虚假诉讼这种现象就是部分"知法者"对诉讼或者诉权反向利用造成的"司法之伤"。本文将从重点法院的立场着手,结合具体案例分析虚假诉讼多发的原因等,最后提出若干解决虚假诉讼的方法。     

明星学校的明星校长来玉坤

明星学校的明星校长来玉坤,是一位名符其实的职业教育家.他所领导的安康市汉滨区新建职业中学,被誉为"在困境中崛起的明星学校".该校以卓越的成绩,获得"职业教育先进单位"、省委省教工委省教育厅命名"文明校园"等诸多殊荣.     

明星超生和法律规避

明星超生主要通过加入外国籍而实现,对此现象人们评价褒贬不一。本文从法律规避的角度剖析这一社会现象,说明明星超生是违法的,应该受到惩处,并提出相应的处理措施。     

明星该限薪了

正网上盛传的"这是个看脸的世界",用在演艺圈是极为合适的。一个被观众广为熟知、喜爱的明星和一个不被观众认识的新晋演员,二者之间的薪酬可能是十倍甚至几十倍之差,令人瞠目结舌,近期热播的电视剧《红高粱》中周迅的片酬就高达3000万。如此环境之下,演艺圈业内哀声不断,笔者认为是时候让明星"掉价"了。其一,明星高薪酬会挤压拍片成本,破坏了影视剧生产生态。一部好的影视作品不仅是由演技精湛的演员在专业的导演之下演绎出精彩的剧本,还有布景、外景、服装、设备上的精细投入。在投资     

浅谈明星代言虚假广告

随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的不断完善,广告已成为当今社会生活的重要组成部分。请各种“明星”代言,提高产品的知名度,进而打开销售市场已成为商家们抢占市场的重要的营销手段之一,然而形形色色的广告参差不齐,明星代言的虚假广告,作为一种不正当的竞争方式,在蒙蔽消费者,给消费者造成损失的同时,也在侵害着其他经营者的合法利益。相比与一般性虚假广告,明星代言虚假广告因其本身的知名度和公信力故而危害更大。     

娱乐明星隐私权保护范围的界定之初探

近日,随着文章出轨事件的曝光,使他迅速登上了各大媒体的影视头条。这不禁让我们联想到2008年的"艳照门"事件,明星的隐私再次成为公众的焦点。本文从娱乐明星和隐私权的定义入手,进而论证对娱乐明星隐私权进行保护的必要性,进而对娱乐明星的隐私权进行合理界定提出自己的一些意见。     

试论明星代言人的责任

现在明星代言广泛的存在于社会生活中,确实为商品的宣传起了很大的作用,但同时也出现了很多的问题,主要是产品质量与宣传存在差异,甚至对人体造成很大的伤害,此时关于明星代言人是否应该承担责任以及如何承担责任的问题产生了争议。主要是由于明星代言是随着社会的发展产生的,而法律对其没有明确的规定,具有一定的滞后性,因此应该在立法上考虑对明星代言问题进行立法规制。本文认为明星代言人的作用是广告宣传,因此应该在广告法中加以规定,而明星代言人的责任应该是包括连带责任和按份责任两种,应该视过错情况以及相互之间是否由共同故意而定。     

明星限薪不可行

正在市场经济下,明星限薪令到底有几分可行性呢?通过以下几个设问并对其分析,笔者认为不可行。一问,明星薪酬到底高不高?明星薪酬与票房影响力相比不算高。在市场竞争中,一个明星的票房号召力越大票房收益便会越高,这是市场规律,也与明星所产生的价值相适应。比如,黄渤的总票房已经累计接近50亿元,那么他拿千万级的薪酬不算高。有人给得起高薪,出高质量的作品,票房收益高,双赢的良性循环,何乐而不为?有人说,一些作品,因为请了高薪酬的明星便