父亲与母亲的庭上较量

原告:王云被告:朱波诉讼请求:依法变更原告为朱鸿儒的监护人开庭时间:2006年9月7日14:00审理法院:北京市石景山区人民法院还没正式开庭,2号法庭就弥漫着浓重的战火硝烟。审判长首先核实了原被告双方的姓名、年龄、民族、家庭住址以及代理人的基本情况。但是原被告均对对方的工作单位表示了强烈异议——“他不是什么医师,早被医院开除了”、“她是假记者,真骗子”……审判长表示,工作单位情况不影响当事人的诉讼资格,这才阻止了双方在法庭的第一次交锋。被告:非凡少年源于非凡的父亲审判长:现在开庭。(敲击法槌)今天北京市石景山区人民法院依…     

浙江：打造透明便捷的“网上司法社区”

原告坐在杭州的家里，第二、第三被告分别在各自位于海宁和杭州的公司里．即便仅有第一被告出现在杭州市西湖法院的法庭里，他们的案子却照样开庭了。     

按程序法办是执法必严的重要内涵

作为律师，笔者接了一个刑事附带民事案，作受害人的诉讼代理人。某法庭在开庭时，不依法通知笔者出庭。我的当事人在开庭时，一再质问法庭：为什么不通知我的代理律师出庭参加诉讼，而让被告代理律师出庭辩护？可法庭置之不理，作为公诉人的检察官也不尽监督职责，无动于衷。庭审后，法院作了偏袒被告的判决。我的当事人不服，依法提起上诉。笔者又作为她的二审代理人。在上诉状中，我们把一审法院非法剥夺“当事人有权委托代理人”的权利，违反《民事诉讼法》第50条之规定，也违反《民事诉讼法》第122条规定“人民法院审理民事案件应当在…     

抗诉再审案件开庭时,原审原告拒不到庭,法院能否按撤诉处理?

编辑同志:在一起买卖合同纠纷案件中,法院判决被告偿付原货款3万元。但被告不服,在该判决生效后向检察机提出申诉,检察机关根据案情提出了抗诉。法院在再开庭时,原审原告拒不到庭参加诉讼。请问对此类情,法院能否按原审原告撤诉处理?河北读者黄民民同志:民事诉讼是由原告提出起诉而成立的,如果原告无当理由拒不到庭,便可视为其放弃了诉讼要求,因此国民事诉讼法第一百二十九条规定,原告经传票传,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。但,由检察机关提出抗诉引起的再审案件,原审原告无当理…     

上海利华有限公司诉广州经济技术开发区商业进出口贸易公司商标侵权纠纷案 广东省广州市中级人民法院民事判决书(1999)穗中法知初字第82号

原告:上海利华有限公司。法定代表人:戚德林,董事长。委托代理人:刘孟斌、程跃华,均为华旭律师事务所律师。被告:广州经济技术开发区商业进出口贸易公司。法定代表人:梁炳文,经理。委托代理人:刘焰,该公司业务员。委托代理人:董宜东,广东太平洋律师事务所律师。原告上海利华有限公司诉被告广州经济技术开发区商业进出口贸易公司商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟斌、程跃华,被告的委托代理人刘焰、董宜东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是中外合资企业,主要生产“ＬＵ…     

离婚约定百万抚养费拒不履行遭幼子起诉

日前,北京市顺义区法院在第22法庭公开开庭审理"离婚约定百万抚养费,拒不履行遭幼子起诉"一案。该案原告于某是于先生(被告)和王女士(原告于某的法定代理人)婚生之子。于先生和王女士于2008年10月13日协议离婚,     

本案“无”被告

1993年7月20日晨8时许,北京市中级人民法院东中法庭内外,呈现出一片忙碌景象。公务人员忙着整理庭内的陈设,审判人员认真地做着庭审之前的最后准备。今天的官司不同寻常,不仅仅因为被告是堂堂的中央行政管理机关——国家商标局,也不仅仅因为该案争议的起因只是简单的一把“陈年老锁”,更为重要的,乃是被告对法院受理此案的态度,被告曾三番五次“严正声明”:此案你们无权受理!而法院却偏偏受理了。那么今日的开庭,被告会来吗?如果不来,法庭又如之奈何?!     

首例开瓶费案判决的意义在胜诉之外

日前,四川省首例因收取“开瓶费”“包间费”而起诉的餐饮服务合同纠纷案件在成都市锦江区人民法院开庭。法庭当庭判决餐厅退还开瓶费、包间费共80元。法庭宣判,消费者与餐厅之间形成的餐饮服务合同有关开瓶费部分的约定无效,并因为被告收取原告包间费时侵犯了原告的知情权,故判决餐厅应退还消费者包间费和开瓶费。     

离婚时有约在先 七年后讨退休金

日前,北京市顺义区法院公开开庭审理了一起讨要退休金案件。刘女士与李先生在2005年协议离婚,离婚时约定李先生55岁领取退休金时,每月给刘女士一半退休金。但是李先生一直未按约定给付刘女士退休金,刘女士起诉至顺义区法院要求李先生给付其退休金的一半。被告李先生认可离婚协议的真实性,但他不同意原告的诉讼请求。因为原告是农业户口,当时签订离婚协议书时,他以为原告将来没有退休     

被告有赡养义务吗?

原告:张传梅,女,61岁,某矿退休工人。被告:王衍想,男,33岁某矿工人。原告系被告生母。87年3月,原告张传梅以身体多病、生活困难为由,告到法院要求被告王衍想赡养。被告辩称自己有养父母在山东,每年需尽赡养义务,且本人生活收入较低,拒绝给付赡养费。此案在审理中,法院认为被告自回东北顶替继父接班工作后,即同原告之间产生权利义务关系,因此两次开庭调解,达成协议,被告每月给付原告赡养费八元。     

西峡法院:法庭“开”进村,大山深处响槌声

4月13日下午2时,和煦的阳光透过绿油油的大山,照射在河南省西峡县双龙镇宝玉河村村委前的一小片空地上。这里,西峡县人民法院的车载法庭正在现场开庭,审理一件民事纠纷案件。现场:国徽闪耀在车顶西峡县人民法院双龙镇法庭庭长姬海朝指挥着工作人员,从一辆面包车上卸下开庭的"装备":一枚大国徽,审判长、人民陪审员、书记员、原告、被告、委托代理人的台签牌,案件卷宗,笔记本电脑以及打印机。随后,一名工作人员熟练地爬上车顶,用一根木棍将国徽支了起来,而姬海朝和另外一人则将"西峡县人民法院车载法庭"的横幅粘在了车厢上。     

丧失机会:丧失治疗机会的诉讼需要出示没有失误时有更好治疗机会的证据

新墨西哥最高法院明确阐述了对一例件案的举证要求。这件诉讼声称 ,因被告的失误导致原告丧失了康复机会。此系该法院 1999年审理的一起案件。法庭对丧失治疗机会诉讼的界定表明了态度 ,上诉法院在对加利福尼亚大学的一起案件中也是这样认为的。原告是一名患者 ,他声称 ,在治疗其外周静脉疾患时 ,其下肢截肢是由于被告的失误所致。法庭认为原告的请求 ,即对医疗疏忽使他丧失了获得更好疗效的机会的诉讼 ,在新墨西哥是可受理的 ,但就医学上能达到的、合理的康复的可能性而言 ,如果他不提出在被告没有失误时他有更好治疗机会的证据 ,原告就不…     

原告要求法官“回避”

近日在北京岳成律师事务所主办的《岳成律师》杂志上,看到一位律师以《农村法治现状速写———某乡镇法庭庭审纪实》为题撰写的“办案随笔”,其中有个细节描写很有意思:(法官宣布开庭后,不停顿地宣布了四条法庭纪律以及十条当事人的权利义务。然后问双方当事人是否听清楚了)原告(女):你说啥?被告(男):我不知你说的啥意思。(法官不加理会,接着往下进行)法官:你们对法庭组成人员有异议么,是否申请回避?原告:啥叫回避?法官:就是你认为我不能公正审理本案,不想让我审你这个案子,我就得下去。原告:那我申请。法官:什么理由?原告:上次我来离婚你都…     

旗杆砸伤学生谁之过

放学后,三名女生在旗杆上荡秋千。孰料,旗杆断裂,其中一人被砸伤。受害人的父亲将学校告上了法庭。在法庭上,双方展开了激烈辩论。一审原告胜诉;判决生效后,被告申诉,检察机关抗诉;再审判决后,原审原告不服又上诉;然而,当二审法院下达开庭通知时,当事人却又撤回了上诉。这究竟是怎么回事——     

小幽默

伟大的律师A:你怎样区别好律师和伟大的律师?B:好律师熟知法律,伟大的律师研究法官!!败诉的律师被告律师:“如果我在开庭前送一只肥鹅给法官,并附上我的名片,您认为会怎样?”原告律师:“您发疯了?您会因为贿赂法官而输掉这场官司的!”开庭的结果是被告律师赢了这场官司。第二天     

诉讼文书送达法律制度的完善

一、诉讼文书送达工作的现状。 根据我国民事诉讼法规定,两个当事人两个代理人的案件审判中有12个诉讼文书需要进行11人次送达(向原告分四次送达受理通知书、答辩状副本、开庭传票、裁判文书;向被告分三次送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、裁判文书;向两个代理人各送达两次出庭通知书和裁判文书),以及组成合议庭,出具财产保全裁定等,送达的工作量还要增加。 根据某基层法院统计,目前符合民事诉讼法送达规定的仅占55％,还有近一半的诉讼文书送达存在着各种各样的隐患,如果按照规定进行送达,送达难度很大,工作量将呈几何级数增长。 如原告上海市长宁区城市建设综合开发办公室、上海市长宁区仙霞路房屋管理所诉被告徐某等占房、房屋使用一案。法院判决被告徐某等应于判决生效后7天内搬离本市仙霞路750弄44号101房屋,补付所欠     

被告经传票传唤,有正当理由不能按时到庭参加诉讼的,法院应如何处理?

编辑同志：本院在审理一民事纠纷案中，开庭传票送达被告法定代表人后，该法定代表人提出了不能按时到庭的正当理由，并要求法院按时开庭审理，但未委托诉讼代理人，也未答辩。对该案如何处理产生了两种意见：一种意见认为，根据民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。此案中被告法定代表人要求按期开庭没有违反法律规定，法院可以按期开庭审理，缺席判决。另一种意见认为，民事诉讼法第一百三十条明确规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。本…     

书面裁定先行给付应遵循法定条件

编辑同志: 最近我看了某基层人民法院一份先行给付的书面裁定。原告王×,六岁,法定代理人王××;被告李××,七岁,法定代理人李××。一九八六年四月九日,王×与李×在一起跑着玩时,王×被石头绊倒,将左腿摔骨折,住院治疗。王×法定代理人向法院提起告诉,请求被告法定代理人赔偿医疗费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十五条规定,裁定如下:被告法定代理人先行给付原告医疗费三百元。     

“网上开庭”提速:揭密无接触庭审背后的网络技术

"网上开庭"大爆发法庭剪影12020年2月3日,春节假期后的第一个工作日,江苏省苏州市吴江区人民法院法官程鹏在湖北老家开庭审理了一起案件。这是一场特殊的庭审:本应坐在审判台正中位置的主审法官身在千里之外的湖北老家,端坐在审判台上的是合议庭的两位人民陪审员,而本案的原告和被告均没有来到法庭。通过一个名为"新一代互联网智慧法庭"的平台,程鹏实现了连通四地的网上开庭,可谓真正的"隔空审案"。     

中国外运上海公司诉深圳江南经济开发总公司货运代理合同纠纷案

原告:中国外运上海公司。 法定代表人:杨达祖,总经理。 委托代理人:王君粹,中国外运上海公司干部。 委托代理人:陈幸根,上海市汇中律师事务所律师。 被告:深圳江南经济开发总公司。 法定代表人:杨廉,总经理。 委托代理人:邓远辉、梁小川,深圳特区经济贸易律师事务所律师。 原告中国外运上海公司(以下简称上海外运)因与被告深圳江南经济开发总公司(以下简称江南公司)货运代理合同纠纷案,向上海海事法院提起诉讼。