共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
李淑媛是北京市人大代表,在她担任市人大代表的20年里,有16年,她都在跟一段长40余公里的高速公路(京石高速公路北京段)“较真”。每年,她都会会提交议案或建议,质疑这段高速公路收费是否正当。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
居某,男,供销社干部.1938年娶妻夏氏,婚后四年无生育,居取得夏的同意,娶了二房李氏.婚后五年李生一女.夏、李长期相处无事,1950年婚姻法颁布施行后,司法部门亦未予干涉.1972年,居某退休填写供养证:供养人口,只填写夏与李所生之女居××,李的名字未予填入.居××因年已25岁,实际无需供养,居某所供养着的是夏与李二人.1981年居某病逝,夏、李早已年迈,丧失劳动能力.居某死后,夏凭"供养证",每月去供 相似文献
7.
8.
李文星去世前两个月的生活轨迹:
●5月15日:在BOSS直聘APP上,李文星将简历发给“科蓝公司”.
●5月18日:“科蓝公司”通过电话对李文星进行面试.
●5月19日:李文星收到入职通知,让其到天津滨海高新区报到.
●5月20日:李文星离开北京前往天津.
●5月27日:李文星告诉同学,自己在河北省石家庄市工作.
●5月25日和6月8日:李文星先后三次向两名同学借钱.
●6月28日:李文星给母亲发短信,说手机丢了,“别再跟我打电话,等我买了手机再打给你”.
●7月8日晚上:李文星向家属打电话说:“谁打电话要钱,你们都不要给.”
●7月14日:在天津市静海区西外环与北外环交口沟内,李文星的遗体被发现. 相似文献
9.
本刊讯(记者侯淑媛王宏志报道)4月27日上午,山西省政法、综治新闻宣传工作座谈会在省城太原召开。山西省委常委、政法委书记、省公安厅厅长杜玉林,省委常委、宣传部部长高建民出席座谈会并讲话。 相似文献
10.
1985年3月6日,内地某省个体户李××、张××同甲市轻化公司签订了一项承包合同.合同规定:李、张二人负责为轻化公司包进包销泡沫鞋40000双;轻化公司支付信息费5000元和提供进货资金.利润分配办法:轻化公司除收回进货资金外,每双收取纯利润0.60元,其余由李、张所得.合同签订后,李、张等人前往浙江省某县一乡村企业订货,订好后由轻化公司派人自带11.5万元汇票前去见货付款,买回塑革鞋10.4万双,总金额15.97万元.鞋子运回后,加上开支与包装、运输、保管费用,每双成本1.95元.轻化公司再次与李、张达成补充协议:轻化公司按4.5万双计收纯利润(每双仍收纯利润0.60元).由于气候转热,加上鞋子质量较差(部 相似文献
11.
苦恼儒商想办法"借腹生子" 李成贵算得上一名地地道道的儒商,事业有成,今年50岁. 李成贵的发迹史要从十多年前说起.先前,他只是豫东农村一个默默无闻的教书匠.上世纪90年代初,李成贵辞职,带着妻子范秀珍和8岁的女儿李小佳到郑州发展.起初,李成贵投靠表亲,主要在一家广告公司做一些文字工作,谋这个差使,李成贵没挣什么钱,倒让他开了眼界.两年后,头脑活络的李成贵开始单独发展,专门经营户外广告,以此掘得第一桶金.有了原始积累后,李成贵一边经营广告公司,一边在郑州东建材市场做起了建材生意,没过多长时间就做得红红火火. 相似文献
12.
案情简介:刘×之夫尚×与李×系同村村民.尚×担任本村会计,李×承包了本村鞭炮厂.1988年10月22日,李×雇用本村司机张×往湖北运送炮药.李×和张×共同装车,超载装药2吨多.车出发时,尚×搭车去湖北购买大米.当车行至河南省淇县境内时,因炮药超载压力过大而发生爆炸,造成车毁人亡的重大交通事故,李、张、尚三人均被炸死.事故发生后,刘×向法院提起赔偿诉讼.请求法院判令李×和张×的法定继承人赔偿各种费用. 相似文献
13.
李振泉老汉没想到一篇事实确凿的批评报道竟惹来了一场官司.今年8月中旬,被李老汉一篇报道拉下马的广西隆安县原卫生局局长廖基洪将李振泉告上法庭.为官司所累,李老汉一个月来竟瘦了8公斤.9月中旬,笔者采访李振泉时,官司仍未判决. 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
疑难案例分析林×解放前娶一妻一妾——王×与李×。妻生一子,取名逸群;妾未育。王、李分居两处。林×与李×居住一处,经征得王×同意,王×所生之子逸群随父居于李处,并与李以母子相称,长期来,彼此尽了抚养、赡养义务。逸群与其生母王×也一直保持往来。七○年,林、王先后死亡,他们的遗产由李×与逸群继承。八○年,李某死亡,留有遗产若干,逸群以儿子身份主张继承。而李×单位认为逸群非李某所生,如若认为是继子,李×并非 相似文献
19.
我认为:如何认定李某被指控重婚罪一案的核心问题是个婚龄问题。李与朱是否构成重婚罪,其关键固然在于李与胡的婚姻关系是否有效,而是否有效的核心又取决于李与胡的婚龄是否合乎法律规定。我同意争论中的第二种意见。李与胡的婚姻关系不仅是违法的而且是无效的。要补充一点就是,从李与胡的婚姻行为看,在法律不准结婚的条件下,竟然无视婚姻法,按当地风俗结了婚。这是一种逃避法律约束、违背婚姻法的行为。从严肃法纪角度上看,应依法追究,给予适当的处分,起码要批评教育。同时,李与胡的婚姻行为,也不能认定为事实婚姻。理由是: 相似文献