乐山市中级法院：公正司法

乐山市中级人民法院坚持用邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻党的十六届五中、六中全会精神，认真落实院党组提出的“115”工作要求，即坚持以“公正司法、一心为民”为指导方针，坚持以公正与效率为工作主题，狠抓审判和执行工作、队伍建设、基层建设、司法管理、法院改革，各项工作取得新的进展，为乐山社会经济全面发展和“项目年”建设提供了司法保障和法律服务。     

加强党建 司法为民——云南省曲靖市中级人民法院树立司法新形象的实践和创新

曲靖市中级人民法院机关党委以“五好”创建为动力．紧紧围绕“公正与效率”这个世纪主题．按照司法为民的要求．全面加强党的思想建设、组织建设、作风建设和制度建设．机关党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用进一步加强．为以审判工作为中心的各项法院工作提供了强有力的组织保障、思想保障和人力支持。2003年。中院顺利通过云南省高院“全省人民满意好法院”的考核。涌现出司法为民的娜姑法庭和王光环等先     

挑战“执行难”——曲靖市中级人民法院执行工作的实践探索

近几年来。云南省曲靖市中级人民法院坚持司法为民宗旨，紧紧围绕“公正与效率”主题，以深化执行管理机制和执行方式改革为动力，以规范执行管理、提高执行效率为目标，在吸取其他法院先进经验的基础上，进一步加大执行力度，推进执行改革，创新执行措施，努力营造执行的良性循环。不断提高执行局的工作业绩。     

加强文化建设 促进司法和谐——武汉市汉阳区人民法院文化建设纪实

荣获全国法院政治工作先进集体、省级最佳文明单位的汉阳区人民法院。积极开展社会主义法治理念教育．以践行“司法为民”为宗旨．努力追求公平正义的理想信念、严格遵循司法的价值取向、培养清正廉洁的职业道德、     

让公正司法的成果惠及广大人民群众

“立党为公、执政为民”是“三个代表”重要思想的本质要求,是党和国家一切工作的根本立足点、出发点和归宿。2005年4月,胡锦涛总书记在接见全国模范法官宋鱼水同志时指出,法官要真正做到使当事人胜败皆服,必须坚持“公正司法、一心为民”。胡锦涛总书记的这一重要指示,揭示了人民司法的本质特征,为司法工作指明了方向,是司法工作必须长期坚持的指导方针。司法工作必须紧紧围绕这一指导方针,不断增强司法能力,提高司法水平,让公正司法的成果惠及广大人民群众。一、司法为民是社会主义法制的本质要求人民司法是我国社会主义司法的基本原则,司…     

乐山市中级法院:公正司法 一心为民

乐山市中级人民法院坚持用邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻党的十六届五中、六中全会精神,认真落实院党组提出的“115”工作要求,即坚持以“公正司法、一心为民”为指导方针,坚持以公正与效率为工作主题,狠抓审判和执行工作、队伍建设、基层建设、司法管理、法院改革,各项工作取得新的进展,为乐山社会经济全面发展和“项目年”建设提供了司法保障和法律服务。全市人民法院牢固树立稳定是第一责任,发展是第一要务的意识,充分发挥审判职能作用,2006年上半年,共受理各类案件8250件,审结和执结5098件,审限内结案率99．4％。结案标的额4．54亿元；其中,市中级法院受理各类案件1337件、审结和执结948件,审限内结案率99．6％,结案标的额2．8亿元。在发挥审判职能作用方面,重点是依法严惩危害社会治安秩序的犯罪,惩治贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守等严重职务犯罪,处理破坏市场     

司法执行措施在西部基层法院的本土化探析

执行工作在全国法院是一个重头戏,也是司法工作中的"老大难",西部基层人民法院执行面临限制高消费措施"形同虚设"、委托执行成为摆设等各种问题。因此,我们要逐步完善限制高消费令,加大和公安机关的配合力度,加大法院和其他单位的配合,实现数据共享,简化拍卖程序,充分利用网络拍卖平台及时处置涉案财产,实现人财物的充分保障,加大拒执犯罪的打击力度,树立司法公信,保障司法权威,实现社会公平正义。     

论少年司法的价值诉求与“陈燕萍工作法”思想精髓的衔接性

陈燕萍同志在基层审判工作中秉承的为民司法、能动司法与和谐司法理念是＂陈燕萍工作法＂的思想精髓。新时期少年司法面临着新的挑战和更高要求,必须深刻认识少年司法的价值诉求与＂陈燕萍工作法＂思想精髓的衔接性,立足为民司法的核心价值观,充分运用司法智慧,坚持能动司法、和谐司法,才能真正实现少年审判＂儿童利益最大化＂。     

通往个性化判决的新途径

2005年11月,最高法院提出将在全国法院推行判后答疑制度,以改善涉诉信访的处理方式,这一改革,表面看来是针对群众对判决有疑惑的解答问题,深层次又折射出我国司法判决说理不足带来的不利影响。判后答疑制度的着眼点,不仅仅局限在解惑,而应当做好趋利避害的制度设计工作,发挥判后答疑的双重功效,为司法判决的改革起到催化和引导的作用。     

日本的法院体系及其国民对法院的评价

日本依据宪法、法院组织法以及其它相关法律,设置了最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和简易法院。根据宪法第76条1款的规定:“一切司法权属于最高法院以及根据法律设置的下级法院”。法院的法官是通过不同的形式任命而担任特别职务的国家公务员,法官除受正式弹劾、国民审查或依据其它法律规定因身心障碍被裁定为不能行使职务外,不得违反其意愿予以罢免、转职、停职或减少报酬。     

人民法院委托执行机制高效运行实证研究——山东省阳谷县人民法院为研究样本

委托执行是指受理案件的执行法院对于被执行人或被执行的财产在外地的案件,委托当地人民法院代为执行。这是人民法院之间的一种重要的司法协助制度。委托执行是解决执行难问题的有效途径之一,是减轻当事人诉累和法院执行压力的好方法。当前委托执行制度和委托执行工作在实践中存在的主要问题,是委托执行的立法规定太原则,缺乏可操作性。委托执行具有一定优势,实践因素决定了委托执行的重要性和必然性,因此应建立全国法院一盘棋的大格局,使委托执行工作步入良性循环的轨道。     

法院司法公信力问题研究

良好的司法公信力是民主法治社会司法权威的集中体现,是构建和谐社会的重要保障。提升法院司法公信力可以通过以下途径来实现:构建民主和谐的法律机制;坚持公正司法,提高审判工作质量;规范司法行为,树立司法权威;坚持司法为民,增强司法亲和力;加强职业操守教育,保持司法廉洁;加强司法沟通,实现法院与社会的和谐。     

实施“三项工程” 积极参与社会管理创新

法院工作要正确理解社会管理与人民法院工作的关系,实施审判质量工程,全面提升审判质效;要实施司法民生工程,努力体现司法为民、司法便民、司法护民;要实施基层基础工程,切实打牢人民法院参与社会管理创新的根基,积极参与社会管理创新。     

现代司法理念与司法为民——一个凌架于最高标准之上的标准

司法为民是最高法院提出的运作和衡量司法活动的一个重要价值目标。值得质疑的是它并不是从司法程序的内部结构、规律与立法的精神方面考虑问题。司法为民只能是司法公正的下位概念,即在一般的国家集体公共利益与百姓利益发生对立时,在司法公正缺乏法律和理论依据时,以为民的价值倾向作为公正的标准,并以此设计制度和具体操作才是正确的。     

省高院结合多项课题深入中基层法院真调实研

本刊讯日前,省高院研究室安排骨干成员组成调研组,深入全省10余家中基层法院精心调研,就司法统计系统升级后的工作开展情况、改革和完善上下级法院之间关系等问题举行了座谈,并就党建工作的相关问题开展了扎实深入的调查问卷。改革与完善上下级法院之间的关系,是最高法院确定的省高院负责的重要司法改革试点项目,也是省高院承担的重点调研课题。调研     

司法科技推动司法改革——以法院科技化建设为视角

现代科技已经成为推动新一轮司法改革的重要力量,对法制观念、法律制度、法律运行机制和法学研究方法等方面产生了深远影响。法院科技化建设作为司法科技紧密结合的产物,既体现了科技强院战略要求、司法为民和司法便民的司法理念,也利于提高司法效率、节省司法成本,是当下司法改革的重要方向。     

菲律宾涉外民商事管辖权制度研究

菲律宾的司法体系包括最高法院、上诉法院、若干区审判法院和市/镇巡回审判法院;特别法院或准司法实体享有对特殊纠纷的管辖权。当含有外国因素的案件提交菲律宾法院时,法院首先要确定其对案件的标的物有没有管辖权,以及它能否取得对人和对物管辖权。菲律宾主张限制豁免原则,承认外交代表的豁免权,当事人在因合同产生的诉讼中可以约定管辖法院。菲律宾法院可以根据诉讼在另案进行的理由拒绝行使审判权。不方便法院原则是法院驳回诉讼的另一理由。     

自觉接受人大监督 进一步提高人民法院的司法能力

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。各级人大及其常委会和人大代表对人民法院的监督,有力地促进了全省法院审判工作、法院改革和队伍建设的全面发展。自觉接受人大监督,是人民法院贯彻落实党的十六大和十六届四中全会精神,贯彻“公正司法、一心为民”指导方针,增强司法能力,提高司法水平的重要体现。     

一对年迈夫妇对法律的执着追求

这是一起普通的民事纠纷案件,而对王春英夫妇来说,却经历了十二年诉讼和数十次裁判,最终还是回到1994年初审判决的结果。此案在省人大常委会内司工委《内务司法工作反映》上刊登后,引起省委常委、省委政法委书记、省人大常委会副主任钟文的高度重视,他于6月27日作出批示:“这确是令人深省的司法问题,一定要牢记司法为民的思想,急群众之所急,帮群众之所求。”是啊,此案反映出的情况是立法上的原因,还是执法上的问题,值得深思!在当前各级人民法院攻克“执行难”这一顽疾过程中,这起案件的经验、教训有认真总结之必要。一起经人民法院判决的案件,有执行条件而长期未能执行,法律的尊严和权威如何彰显?本案的最终执行也说明,执行难,执行难,有条件执行的案件,只要认识到位,措施到位就不难。     

我国法院委托执行的问题及其对策——以北京某中院执行工作为例

法院执行作为实现司法公平正义的关键一步,对于保障当事人合法权益具有重要意义。法院执行中的委托执行旨在提高执行效率、节约成本,是常用的执行方式。然而,在司法实践中,委托执行存在委托材料具体标准不统一、所依据的法律条文层级较低、法院间沟通不畅、财产查封难等问题,效果难及预期,有时反而延误了执行时间,增加了执行成本。对此,应采取完善执行系统、健全法院间的沟通协调机制、依法合规适度延长冻结时间等对策加以解决。