浅谈审查起诉阶段对犯罪嫌疑人的讯问

审查起诉阶段作为刑事诉讼程序的重要一环，前可连接侦查阶段的终结，后可衔接审判程序的启动，在整个案件进程中起着承上启下的作用，审查起诉阶段对犯罪嫌疑人的讯问是该程序的重要环节。本文简要论述审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的原因，讯问犯罪嫌疑人的策略以及讯问犯罪嫌疑人的注意事项，以求对检察官在审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人起到部分帮助作用。     

审查逮捕制度运作中的讯问程序研究——以四个基层检察院的情况为分析素材

讯问犯罪嫌疑人在审查逮捕制度中具有重要意义，这得到了检察机关话语层面的认可。调查发现，讯问并没有达到话语层面的强制性要求，是否讯问以及如何讯问受很多因素的影响；具体讯问侧重于获取有罪供述，但也兼顾核实案件事实与证据的疑点；整个讯问过程权力化色彩浓厚。此种状况有其内在原因，难以作出否定性的评价。未来应该从权力正当性的角度关注讯问的制度意义，并由此进行相关制度的改革。     

侦查讯问权的正当性及其制约机制

侦查讯问在侦查活动中具有特殊的功效.基于权力立场设立的犯罪嫌疑人权利保障制度却在侦查实践中一直失败,而从权利的立场构建的遏制侦查讯问权滥用制度也在实践中总是失灵.在追问侦查讯问正当性过程中发现,只有分解侦查讯问权形成"权力对权力"的制约机制以及借助于犯罪嫌疑人"权利对权力"的抑制机制,才能使侦查讯问权得以正当地运行.     

谈对犯罪嫌疑人的第一次讯问

对犯罪嫌疑人进行第一次讯问，在侦查讯问中起着举足轻重的作用。准确确定第一次讯问的目标和任务，可使讯问工作及以后的侦查工作少走或不走弯路。侦查人员在第一次讯问中，要认真研究案件材料，牢牢掌握讯问的主动权；深入调查、掌握犯罪嫌疑人心理，以便在讯问中有针对性地实施相应的心理对策；制定第一次讯问计划，使第一次讯问紧张而有序地进行；根据犯罪嫌疑人在第一次讯问中的不同表现实施相应的对策；对不同到案情形的犯罪嫌疑人，采取不同的讯问策略。     

浅谈审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的完善

讯问犯罪嫌疑人作为审查起诉阶段的必经程序和调查核实证据的核心环节,较之侦查阶段讯问犯罪嫌疑人有着不同的意义和价值。办案人员应当认识到审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的价值,对其慎重对待,为之做好充分准备,针对不同的案情、不同的犯罪嫌疑人采取不同的讯问策略和讯问方法,在讯问时规范讯问语言、恰到好处地控制表情、将说服教育贯穿于讯问过程的始终,同时注重讯问内容的全面、正确看待犯罪嫌疑人翻供以及如实制作讯问笔录,以期全面掌握案情、履行侦查监督职能,从而提高讯问的有效性,为法庭指控犯罪做好充分准备。     

浅谈审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的完善

讯问犯罪嫌疑人作为审查起诉阶段的必经程序和调查核实证据的核心环节，较之侦查阶段讯问犯罪嫌疑人有着不同的意义和价值。办案人员应当认识到审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的价值，对其慎重对待，为之做好充分准备，针对不同的案情、不同的犯罪嫌疑人采取不同的讯问策略和讯问方法，在讯问时规范讯问语言、恰到好处地控制表情、将说服教育贯穿于讯问过程的始终。同时注重讯问内容的全面、正确看待犯罪嫌疑人翻供以及如实制作讯问笔录，以期全面掌握案情、履行侦查监督职能，从而提高讯问的有效性，为法庭指控犯罪做好充分准备。     

探究讯问对象和讯问内容的本质属性

讯问是一项有着悠久历史的侦查措施,随着法制的健全,讯问受到了许多限制。那么为什么讯问看似普通的很,但真正意义上的讯问却很艰难,主要是因为我们对于讯问对象和讯问所要获取的犯罪事实的本质属性没有一个充分深入探索。犯罪嫌疑人作为讯问对象在讯问过程中其属性是复杂和多样的,而讯问所要获取的口供更是一个属性复杂的客体。认识这些本质属性有助于我们在讯问过程中更主动、更自觉,从而把握讯问规律,由必然王国走向自由王国。     

浅谈预防讯问僵局形成的方法

法律在日渐完善，犯罪嫌疑人反讯问能力也在逐渐加强，讯问过程中难免出现讯问僵局。为顺利获取犯罪嫌疑人的口供，准确认定犯罪事实。使其受到应有的惩罚，可以从分析案情、分析嫌疑人、制定讯问计划入手，预防讯问僵局的产生。同时，模拟讯问也可以在预防讯问中起到重要作用。     

论讯问谋略的合法运用

侦查讯问的性质和任务决定了侦查讯问活动的对抗性。在对抗性的侦查讯问活动中,讯问谋略是不可或缺的内容,然而, 讯问谋略的运用过程具有潜在危险性,因此,侦查讯问实践必须厘清讯问谋略与非法方法之间的区别:掌握合理合法运用讯问谋略与 甄别非法讯问的实践标准。     

论我国侦查讯问规则之合理构建

我国刑事诉讼法有关讯问规则的内容贫乏而不甚合理,在刑事诉讼法打击犯罪和保障人权之间相互平衡的价值取向之下重构讯问规则,是完善侦查程序进而完善刑事诉讼法的重要一步。以讯问规则的国际一般标准为参考,将讯问规则明确化、具体化、规范化,加强对讯问程序的监督,将非法讯问的方法及后果具体化,以及采用现代科学技术手段将讯问过程通过录音、录像等形式进行保全是将讯问程序合理化的有效尝试。     

审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人的心理策略研究

研究犯罪嫌疑人在讯问阶段的心理活动,是整个刑事诉讼的一个重要课题。随着刑事诉讼程序的改革与完善,在讯问中,讯问人员和嫌疑人在心理空间的对抗,越来越成为影响整个诉讼工作全局的一个焦点。特别是在审查逮捕阶段,听取犯罪嫌疑人的供述与辩解则是防止错案发生的关键所在。这就要求我们要认真研究在讯问中心理作战的特点和规律,努力提高掌控现代法制条件下讯问中心理战的能力和水平。一、在审查逮捕讯问中心理博弈的特点(一)博弈主体与对象地位的特殊性从审查逮捕讯问中心理战的主体来看,讯问主体     

公安机关讯问笔录制作方法

讯问笔录是依照法律程序，将侦查人员的提问、犯罪嫌疑人的供述和辩解以及讯问的具体行为和进程．用文字记录的形式制作的一种诉讼法律文书。做好讯问笔录，对于刑事案件侦查、诉讼活动起着重要的作用，对于准确、及时、有力地打击犯罪。有效保护公民的合法权益具有重要意义。从目前的执法实践看，讯问笔录制作中程序不严密、要素不完整、讯问不到位、书写不规范等问题屡有发生，特别是在部分新参加公安工作的基层民警中带有一定普遍性。做好讯问笔录，已经成为当前公安机关执法规范化建设中不可回避的一项重要内容。     

讯问中的问题逻辑研究

本文从问题逻辑的基本原理出发,分析了问题的几种结构形式、应答域预设的逻辑特征、问题真假的理解以及不同问题之间的逻辑联系。研究了讯问中问题的逻辑特征,借鉴讯问的几种方法,为科学讯问提供了逻辑参考。     

审讯策略探讨（上）

审讯,在刑事诉讼法中称“讯问犯罪嫌疑人”,包括在侦查阶段由侦查人员依法进行的讯问和审查批捕、审查起诉阶段由检察人员依法进行的讯问,以及法庭审判中的讯问。本文仅就公诉案件在侦查阶段,由侦查人员依法对犯罪嫌疑人进行讯问时所运用的策略展开讨论。故本文所称侦查阶段的审讯,是指公诉案件在侦查阶段为查明案件事实,证实犯罪,由侦查人员依法对犯罪嫌疑人进行讯问、质证和调查的一种侦查活动。(以下简称“审讯”)一、审讯在侦查中的地位和作用审讯是刑事诉讼的必经程序,同时又是法律实体上一项重要的侦查活动。在侦查阶段,刑事诉讼法规…     

我国刑事侦查讯问录像制度研究

本文,分析了刑事侦查询问中实施录音录像制度的必要性及当前我国刑事侦查讯问录像制度的现状和问题,重点从充实刑事诉讼法中讯问录音录像制度的内容;转变侦查人员观念,提升侦查人员询问能力;确保辩护方申请和使用录音录像资料的权利;提升法官审查录音录像资料的能力以及完善刑事侦查讯问录像制度保障制度等方面探索建立完善讯问录音录像制度的策略。     

论英国警察讯问较的发展

英国警察最初与普通公民一样，基本上不具有对犯罪嫌疑人的讯问权。司法判例以及20世纪前期发展的法官规则认可了事实上存在的警察讯问权并确立了基本的适用规则。由普通法调整的状况持续到20世纪80年代，制定法在规范警察讯问程序的同时也在一定程度上对公民的沉默权予以限制。警察讯问权总体上不断扩张，在这个过程中，普通法和制定法都努力保持警察侦查权与公民权利之间的平衡。     

侦查讯问中的语言艺术

侦查讯问工作是一项讯问人员与犯罪嫌疑人之问进行的一种语言交际活动.讯问语言具有直接对抗性和灵活性的特点,它是建立与犯罪嫌疑人心理联系的基础.在具体的讯问活动中要灵活地采用不同类型的讯问语言并注意讯问语言着重强调的事项.     

讯问强制性与沉默权

讯问客观上有没有强制性？上世纪90年代，上海警方在公开出版的教材《公安讯问》中，曾把讯问定义为“强制性问话”。该观点甫一面世，便遭来诸多非议，认为在当时的人权保护气氛之下，并不适宜存在强迫供述的观点以及做法。迄今为止，国内也很少有教材采用此种学说。尤其是近年来法学界引入沉默权的争论后，许多法律研究者引人大陆法系的自由心证制度以及英美证据法中的“任意性自白”规则，     

基层公安机关侦查讯问的规范性研究——以y派出所为例

新刑事诉讼法的实施后,公安机关的讯问措施也开始调整。借助在y派出所公安实践的机会,开展讯问规范化的实证研究。调查发现,尽管y派出所在新刑诉法后讯问的规范性有了一定的提升。但是,在讯问主体、人权保障、讯问时间、录音录像方面还存在不规范的现象。因此,针对讯问中存在的问题,分析产生的原因,并提出了改进策略,以便使讯问措施规范化。     

利用矛盾讯问法的理论解析与操作实务

在侦查讯问中,通过利用矛盾来揭露犯罪嫌疑人的谎言,瓦解其拒供心理,迫使其如实供述罪行,是当前我国侦查讯问实践中最为主要的三种基础性方法之一。但也无须讳言,当前,关于侦查讯问中利用矛盾的理论研究明显滞后于侦查讯问实践的需求,使得侦查人员对侦查讯问中在如何利用矛