反贪侦查工作如何应对新《律师法》的实施

新律师法的正式实施,增强了律师在刑事诉讼中对检察机关的制衡力,检察机关反贪侦查工作面临着新的挑战。新律师法在会见权、阅卷权、自行调查取证权方面扩大了律师的权利,本文重点针对以上三种被扩大的律师法律权利进行分析和探讨,并结合检察机关反贪侦查工作的工作实际,简要的论述了检察机关反贪工作如何在充分保障律师权利的前提下保证办案质量,积极有效的应对新律师法带来的挑战。     

继续解放思想,创新反贪工作机制——《律师法》修改给反贪侦查工作带来的挑战与对策

将于2008年6月1日实施的新《律师法》扩大了律师的会见权、调查取证权等一系列权利,给检察机关反贪侦查工作带来了诸多挑战。检察机关反贪侦查工作应解放思想,更新执法理念,转变侦查模式,改进侦查方法,才能不断发展进步。     

辩护制度的修订对反贪侦查的影响及其应对

修改后的刑诉法进一步完善了辩护制度,扩大了律师在侦查阶段的辩护权、会见权和调查取证权,给反贪部门传统的侦查模式、调查取证以及查处窝串案工作带来新的挑战。反贪部门应积极开展调研,主动适应新刑诉法的要求,转变侦查模式,完善侦辩关系,加强初查力度,在创新中推动反贪侦查工作不断科学发展。     

辩护律师介入侦查对反贪工作的影响和对策

《刑事诉讼法修正案》给检察机关反贪部门的侦查工作带来了严峻的现实挑战,也带来了职务犯罪侦查阶段控辩格局的变化。本文通过分析律师以辩护人身份介入侦查的意义,阐明辩护律师在侦查阶段享有的会见权和调查取证权对反贪侦查实践的影响和挑战,从而提出反贪部门应对辩护律师介入侦查的对策。     

解放思想，应对新《律师法》给反贪侦查带来的挑战

新《律师法》即将实施,其中关于律师会见权的修改将对反贪侦查带来不小挑战。本文建议检察机关必须在转变侦查模式、提高侦查科技含量、整合内部资源等方面进行努力,以克服新<<律师法》给反贪侦查带来的困难。     

检察机关加强反贪侦查工作适应新《律师法》实施之我见

修改后的《律师法》的实施，使律师执业权利更为完善，是我国法制建设的一件大事，也给反贪侦查工作带来新的机遇和挑战。检察机关的反贪侦查部门应当更新观念，改变“口供中心型”侦查格局，进一步提高侦查水平，以适应修改后的《律师法》的要求。同时，建议立法机关对相关法律作必要的修改，保障惩治犯罪和保障人权的和谐统一。     

关于“律师会见犯罪嫌疑人不被监听”的思考

2008年6月1日，新的《律师法》已正式实施。该法对律师的会见杈、阅卷权、取证权等作了较大的修改，全面加强了律师作为辩方的权利，强化了对侦查工作的制约。可以说，新《律师法》对包括反贪在内的侦查工作将产生重大而深远的影响。在依法治国的道路上，新《律师法》对于保障律师执业权利，保护诉讼参与人的合法权益，维护法律的正确实施以及社会的公平正义具有重要意义。     

律师会见权的强化给反贪侦查带来的挑战及对策

新《刑诉法》以尊重和保障人权为主线,以惩罚犯罪与保障人权并重为价值追求,对“辩护与代理”这章作了大幅修改。96年《刑诉法》在此章节仅有10条规定,新《刑诉法》则增加到16条,同时对原先的6条规定进行了修改。这次修改中的一个突出亮点就是律师会见权的强化。律师会见权作为辩护权基础和核心,是被追诉人最为重要的防御性权利之一,与侦查权具有极强的正面冲突性,律师会见权的强化必然给反贪侦查工作带来了巨大挑战。对于反贪部门而言,在保证律师依法行使会见权利同时,如何利用契机积极应变,提升反贪侦查的业务水平,是亟需研究的一项重要课题。     

信息情报引导反贪侦查模式初探

信息情报引导反贪侦查是一种新型的侦查模式。实现信息情报引导反贪侦查，必须转变侦查理念，提高侦查人员的侦查素能；开展基础工作，全面收集信息情报；实施科学管理，搭建信息情报管理平台；注重分析研判，提升信息情报内在质量；加强经营利用，充分发挥信息情报引导侦查的作用。     

浅析律师介入侦查对反贪工作的影响及应对措施

修改后的刑事诉讼法中明确赋予了律师在侦查阶段的辩护人地位,给反贪部门的侦查工作创造了机遇,也带来了挑战.本文通过分析律师介入侦查对反贪工作的影响,从而提出一系列有针对性地应对措施,促使反贪侦查工作实现历史性的跨越发展.     

律师介入对反贪的影响及应对措施

修改后的刑事诉讼法增加了犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人为其提供法律帮助的规定,明确了侦查阶段律师的辩护人地位,这给反贪部门的侦查工作创造了机遇,也带来了挑战。本文通过分析律师介入侦查对反贪工作的影响,从而提出一系列有针对性的应对措施,促使反贪侦查工作实现历史性的跨越发展。     

论反贪侦查中存在的困境与对策

新形势下反贪侦查工作面临诸多困境,如侦查难度的加大、律师权利的扩张以及新型侦查手段的使用等。这些困境对反贪侦查机关来说机遇与挑战并重,侦查机关应正视这些困境,并通过加强反贪侦查机制的完善实现侦查机制的优化。具体来说,侦查机关应在做到重证据,善用口供,注重办案程序的合法性;侦查机关应善于保障律师权利,重视律师介入的正面效应;侦查机关还应加强技术侦查的使用与规范。     

浅谈反贪人员如何提高出庭作证能力

新刑诉法首次以立法形式规定侦查人员出庭说明情况的条款,明确了反贪侦查人员出庭作证的法律义务,改变了长期以来职务犯罪侦查机关办案人员一般不出庭作证的局面。侦查人员出庭作证也的确有其必要性,但在司法实践中,反贪侦查人员一直在幕后从事调查工作,现在要出庭面对法官、辩护人必定存在诸多不适应,亟需从转变观念、培训力度、获取证据、外部协作以及保障措施等多个路径提高出庭作证能力。     

浅谈反贪工作中侦查人员的能力要求

在贪污贿赂等职务犯罪案件侦查过程中,侦查人员能力的强弱直接影响到案件能否顺利侦破。怎样才能对侦查能力有一个比较客观的认识呢？本文结合反贪办案工作的实践,谈谈作为一名侦查人员所应该具备的能力。     

如何协调侦查人员与律师的关系

新的刑诉法规定在侦查阶段，律师可以会见犯罪嫌疑人，了解案情。对修改后刑诉法的这一规定，政法界存在不同的理解与意见，从侦查的角度出发，有些侦查人员顾虑重重，他们认为律师的介入会增加侦查工作的难度，妨碍侦查工作的进行，对刑事诉讼活动产生消极的影响。新刑诉法实施后，基于这种认识的侦查人员，会不会对律师的依法介入设置障碍呢？会不会对律师和犯罪嫌疑人的接触加以种种限制呢？上述问题涉及的一个重要问题，就是在侦查阶段，侦查人员与律师的关系如何协调的问题。毫无疑问，新刑诉法的颁布实施能为律师施展才干提供良好的机…     

当前制约反贪侦查工作的主要因素及对策

由于种种原因，近年来反贪侦查工作仍存在不少困难和问题，包括举报线索质量不高，侦查人员办案能力参差等，所以多年来，各级检察机关反贪部门不遗余力进行侦查能力培训和经验交流，其重点实质指向初查能力的提高。     

新刑诉法视野下反贪工作模式的转变——以积极应对辩护律师提前介入职务犯罪侦查

新刑诉法充分吸收《律师法》的规定,对辩护制度作出重大修改和完善,一系列的新规定强化了律师在侦查程序中的权利,为律师提前介入职务犯罪侦查提供了法律依据,推动了侦查阶段的控辩平衡,从长远看,这是司法进步的体现,是社会主义法治国家的必由之路；但同时也将对检察机关反贪部门传统办案理念、手段、措施、侦查模式提出新的挑战.     

反贪侦查中“协作型”侦辩关系的构建

2012年新刑事诉讼法首次赋予律师侦查阶段辩护人地位,侦辩关系这一新型的诉讼关系得以正式确立。新形势下,反贪部门有必要也有能力主导构建"协作型"侦辩关系,主动应对困难和挑战,保持侦辩博弈中的优势,保证反贪侦查工作的持续、健康发展。     

律师在场权动了谁的奶酪？

《刑事诉讼法》是刑罚不被滥用和错用的程序保障。许多国家的刑事诉讼法都规定了犯罪嫌疑人在接受警方讯问时享有沉默权，律师在自己当事人被讯问时也享有在场权，律师、犯罪嫌疑人、侦查人员三方角力，构成了案件在侦查阶段的权力制衡体系。     

浅议新形势下反贪侦查模式的转变

随着我国民主法制的日益健全，人权保障理念的不断加强，执法规范化的稳步推进，传统的反贪侦查模式已经不能适应当前反贪工作的要求。侦查人员如何在思想上和司法实践中转变反贪侦查模式，对于提高侦查水平，有效揭露和惩治职务犯罪具有重大的现实意义。