二战后初期日本民间掳日劳工遗骨送还运动

战后初期,日本民间14个团体组成的中国战俘殉难者追悼执行委员会为督促日本政府尽快解决掳日劳工遗骨送还问题,积极开展劳工遗骨调查、追悼活动,并与政府进行交涉,促成了一批劳工遗骨的归国。日本政府相对于民间团体积极解决问题的态度,则呈现出"不承认""不作为""与政府无关"的敷衍态度。日本民间和平团体开展的掳日劳工遗骨送还运动推进了中日邦交正常化的进程。正是因为战后初期特殊的国际局势与中日关系,致使掳日劳工遗骨归还问题逐步演变为战争遗留问题。     

缅甸抵制日本货

这里对于緬日贸易问题的激动情绪日益高涨,僵局也许要持续若干时日。迄今为止,关于所传日本政府有意在这个月内(在2月选举将产生缅甸的新政府之前)派遣一使团前来仰光談判修改战争赔偿问题,緬方尚未接到东京方面的官方通知。     

日本战争赔偿与美国的责任

2002年,日本首相小泉纯一郎访问菲律宾、马来西亚、东蒂汶等国时,当地民众团体进行了示威抗议活动,要求日本对慰安妇给予赔偿,反对参拜靖国神社以及篡改历史教科书。战争与战争赔偿已经不再是一个醒目的话题,然而对于站在新世纪人口处的日本与东盟(以及其他亚洲国家)来说,却依然现实地影响着双方之间的政治、经济关系。本文拟从冷战体制下美国的东亚政策对日本赔偿政策的影响出发,阐明日美应承担的责任,分析"战争赔偿"的权利与义务及其存在的问题,指出日本的对外赔偿作为国际关系史上的特例,是美国东亚政策演变的结果之一,配合了美国遏制战略的开展,亦使得日本推行"赔偿外交"成为可能。     

东亚和解的障碍与超越——历史之外的因素

冷战的结束使世界形势发生了根本性的变化。但东北亚仍然是世界上一个特殊的区域。二十年前甚至更长时间困扰这一地区的一些重大问题诸如国家统一、防止核扩散、民族和解、意识形态对等几乎没有取得进展,目前也没有明确的解决办法。东亚和解已成为跨世纪的难题。历史问题给东亚国家带来了困扰,但中韩日之间的历史问题不会像各自所期待的那样解决。今天东亚和解的障碍不仅仅是因为历史,东亚和解的内涵也将与以往不同。从长远来看,地区主义应该是东亚国家和解的起点。东亚的未来,必然是许多不同利益与倾向相互让步的结果。     

日本FTA/EPA的新发展

在世界经济区域化、一体化进入以双边自由贸易为主、多层次自由贸易同时发展的新阶段下,日本FTA/EPA也出现了新的发展。日本政府对FTA/EPA的态度日益积极。2006年5月18日,日本经济财政咨询会议审议通过了经济产业省提出的“经济全球化战略”,制定了今后五年的“EPA行动计划”,提出了“东亚EPA构想”和“东亚OECD”构想。这表明日本政府在积极推动双边自由贸易的基础上,还将努力推动东亚自由贸易区和东亚共同体的发展。然而,日本与中国争夺东亚经济联合主导权的行径并不可取。     

日本大学技术转移组织与大学创业活动互动性研究

一、导论 长期经济萧条迫使日本政府与产业界积极寻求产业结构调整的途径,试图通过创新并发展新兴产业、新规企业解决日渐严重的产业空洞化和失业等经济问题。由于技术创新是新兴产业形成与发展的必要条件,而以大学为主体的教育科研机构又是先进知识技术的重要源泉、并在其长期发展过程中积累了丰富的存量知识资源,因此密切学术界和产业界之间合作、促进技术转移就成为日本这一发展战略的基点,也是近年来日本政府倡导教育科研体制改革的重要目标之一。     

日韩“慰安妇”问题的历史演变及其原因分析

20世纪90年代,经过"加藤谈话""河野谈话""村山谈话"等一系列谈话之后,日本政府在"慰安妇"问题上的基本立场逐渐形成,即承认政府"介入"与"强征",并向受害者道歉。然而,自安倍第二次执政以来,"慰安妇"问题出现新的变化,受美国亚太再平衡战略、安倍历史战以及朝鲜半岛情势的影响,2015年年末日韩就"慰安妇"问题达成和解。虽然"慰安妇"问题不会如安倍预期的那般被一劳永逸地解决,但今后若韩国迫于安全压力与美日走近,将历史问题与安全问题挂钩,不仅不利于"慰安妇"问题的彻底解决,更将对中国及东亚地区产生一定的影响,"慰安妇"问题的现实意义将更加突出。     

从利益到认同的艰难转变:解构中日和解的“结构性缺陷”

中日关系是中国所面临的重要双边关系之一,也是中国当前致力于建设和谐周边与打造"亚洲命运共同体"的重要一环。然而,中日关系却始终存在着和解难题,对此,学术界出现了权力结构说、文化模式说以及国内结构说等具有代表性的解释模式,但国家之间和解的过程性和复杂性限制了上述解释模式的效力。为此,文章在回顾战后中日和解过程的基础上,将其划分为初始和解、和解的巩固及和解的倒退和逆转三个阶段,提出中日和解已经陷入了长期的困顿状态,未能实现从利益到认同的彻底转变。文章指出,导致两国长期未能实现真正和解的根源在于其中存在的"结构性"缺陷,即过分注重利益结构,忽视了认同结构的塑造;单边和解的倾向明显;国家与社会的关系存在着二元分离,至少是二者没有形成合力;缺乏要素支撑的形式追求等。在中国政府提出亲、诚、惠、容的周边外交理念和建设"亚洲命运共同体"的倡议后,中日和解再一次面临转机。从某种意义上来说,可以将中日之间真正和彻底的和解视为21世纪中日外交关系史上的一场革命,它不仅将为两国人民带来福祉,而且有利于东亚地区秩序的和平转型。     

日本企业发展的战略战术

一、不断加强政府干预 大力扶持企业发展 日本是个国家干预经济较强的资本主义国家。日本政府干预经济多采用经济手段、并结合行政手段。在五十年代初期,就形成了政府干预的市场经济体制。日本政府的这种干预是从客观的计划和微观的经济杠杆手段两方面进行的,并且随着经济的发展,呈现出逐步增强的过程。 日本政府对企业活动的干预主要表现在制定经济计划上,计划的主旨在于,指明经济上的走向,表明政府的政策主张,向企业界提供可靠的信息,协调各方面的利益关系,统一各界的认识。日本政府对经济的中长期管理,是以产业政策为重点,对各产业,特别是对战略产业进行强有力的管理。     

二战后东亚秩序:历史演进与转型瓶颈

二战后东亚秩序的独特之处在于,东亚大陆地区和东亚沿海地区在政治、经济和安全上彼此割裂、尖锐对立,是一种典型的"陆海分离型"秩序架构。在政治上,中国主导的东亚大陆地区与美国卵翼下的东亚沿海地区在意识形态上相互对立,外交上互不承认;经济上,美国对新中国实施经济禁运和贸易封锁,中国与东亚沿海国家的传统经济联系也几乎割裂;安全上,美国在东亚沿海地区建立起双边军事同盟体系,对新中国进行军事包围。然而,随着时间的推移和国际局势的变化,特别是经过20世纪70年代的中美战略和解、90年代冷战结束以及21世纪以来的东亚权力转移,这一"陆海分离型"秩序逐渐发生变化,出现了政治和解、经济融合的积极势头。不过,在安全领域依然存在瓶颈,无论是在中美之间,还是在中国与部分沿海国家之间,都存在相当程度的安全困境。东亚秩序能否突破安全瓶颈,最终实现陆海秩序的融合,将不仅取决于中美两国的战略互信建设,也取决于东亚国家内部能否克服安全上的互信赤字。     

Paul D. Cravath, The First World War, and the Anglophile Internationalist Tradition

The First World War played a central role in the creation within the United States of an Atlanticist foreign policy elite or establishment, a group of influential Americans drawn primarily from upper class lawyers, bankers, academics, and politicians of the Eastern seaboard, committed to a strand of Anglophile internationalism which to date has received considerably less scholarly attention than that of Wilsonian universalism. The evolution of the Atlanticist Establishment can be traced in the career of Paul D. Cravath, one of New York's foremost corporation lawyers. For Cravath, in his mid-fifties when the war began, the conflict served as an epiphany, sparking an interest in international affairs that dominated his remaining career. Fiercely Anglophile, he strongly supported American intervention in the war, and hoped that close Anglo-American cooperation would be the guiding principle of post-war international organization. In the 1920s Cravath urged the reduction of both German reparations and inter-allied war debts; he also supported United States membership in the World Court. Before his death in July 1940 Cravath, though initially far from optimistic that his country would once more take arms against Germany in the Second World War, was as staunchly pro-Allied as during the previous conflict.     

“In the Front Line”?: Internment and Citizenship Entitlements in the Second World War

This paper analyses the experiences of Australian civilian internees of the Japanese in the Second World War and the Australian government's responses to their desires for repatriation, compensation and rehabilitation. It argues that civilian internees stood in awkward relation to understandings about sacrifice in wartime and entitlements to compensation. The dominance of the citizen‐soldier in Australian narratives of war placed civilian internees in an ambiguous position. Civilian internees had not played a direct part in battle but did have direct contact with the military enemy. They had personally suffered privation at the hands of the enemy, but were not military personnel in service of their country. Civilian internees expose the tensions around citizenship and citizenship entitlement attendant upon the elevation of war service as the ultimate sacrifice for one's country.     

日本的皇位继承制度与《皇室典范》

《皇室典范》是基于宪法制定的天皇皇位继承等有关皇室事务的法律。明治时代出于建立天皇专制主义政权的需要,于1889年颁布的《皇室典范》结束了皇位继承混乱无序的历史,作为与宪法具有同等效力的最高法规,确立了天皇至高无上的地位。第二次世界大战结束后,根据新宪法制定的新《皇室典范》,天皇的地位和性质发生了本质变化,但在皇位继承制度方面依然沿袭了明治《皇室典范》的基本原则。这一战后改革不彻底的后果,束缚了皇室的发展,也是当今日本皇室出现继承危机的根源。     

美国与1945年英泰和谈

二战期间,美、英对泰国的宣战采取不同态度.两国在东南亚追求的政治目标相互矛盾,形成了不同的对泰政策.美、英对泰政策的分歧由战时延续到战后.美国积极干预1945年英泰媾和谈判,为战后建立长期密切的美泰关系奠定了基础.     

Expanding the Story of Japanese American Internment

Greg Robinson, By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans. Cambridge: Harvard University Press, 2001. 322 pp. Eric L. Muller, Free to Die for Their Country: The Story of the Japanese American Draft Resisters in World War II. Chicago: University of Chicago Press, 2001; paper, 2003. 229 pp. Since the passage of the Civil Liberties Act of 1988, the story of the Japanese Americans interned during World War II has spawned a cottage industry of popular histories, museum exhibits, public memorials, biographies, novels, memoirs, children's fiction and non-fiction, documentary and feature films, and, of course, scholarly studies. The Redress legislation, which required the U.S. government to pay $20,000 in reparations to each living survivor of America's concentration camps, ushered in a new era of legitimacy and popularity to the internment story. An Internet check on “Books in Print” lists 101 titles with the keywords “Japanese American internment.” Professional historians sit at the intellectual helm of this internment boom, and, accordingly, the amount of their output too has expanded. While the production of monographs and dissertations has increased in the recent past, more interesting to observe are the changing ways in which scholars have approached the internment. Since the 1940s, historical researchers focused on the most obvious architects of the decision to remove 110,000 persons of Japanese ancestry from the West Coast; three decades later the innocent victims of this wartime policy took center stage. Now the spotlight of innovation shines on those who have long been considered minor players in the internment drama. Two recent and highly notable monographs, Greg Robinson's By Order of the President and Eric L. Muller's Free To Die for Their Country, epitomize this historiographical trend. In focusing on the shadows of the internment story, these books compel a reconsideration of some of the basic elements to the internment narrative.     

战争中的符号暴力——以二战时期日本军人切腹自杀为例

纵观整个日本战争史，军人自杀作为一种极端个人行为，背后常常具有深刻的社会因素与时代因素。其重点不在于自杀行为本身的意义与作用，而在于身处特定环境里的军人自杀行为的选择及运用方式的取舍背后所蕴涵的社会动因——符号暴力。借用布迪厄“符号暴力”及其相关概念，重点探讨日本极端军国主义分子利用日本的传统国民性宣扬并阐释战争的正当性的过程，通过教育机制，尤其是学校教育，鼓动日本民众积极参战并誓死效忠，甚至不惜以切腹自杀的方式表示尽忠的决心。其特色在于选取特定的民族——日本，特定的自杀方式——切腹为研究主体，着重阐述日本教育的“符号暴力”——软暴力的形成以及这种暴力在日本战争年代的特殊作用。切腹自杀只作为本文的一个引例，例证这种暴力的意义与作用。     

“战争罪犯”还是“民族英雄”——以日本战后恢复对军人和战犯的抚恤政策为视角

对军人军属进行抚恤是日本军国主义战争动员的重要内容,日本战败后曾经一度废除。《旧金山和约》签订后,日本政府很快恢复了对不包括战犯在内的复员军人的抚恤、救助工作。在日本遗族会等保守团体的推动和"战犯释放运动"的影响下,经过几次修改,至20世纪50年代中期,日本政府全面恢复了对包括战犯在内的军人军属抚恤工作。无论是刑死还是狱死的"战犯"均被视为因公死亡享受抚恤,战犯服刑期间仍被作为"在职期间"累积计算抚恤年金,服刑期间伤病者另可以享受"伤病抚恤",战争罪犯俨然成了日本的"民族英雄"享受优待。日本政府从立法层面恢复对战犯的抚恤,对日本社会的战争认识和战争记忆的重构产生深刻的影响,也成为此后甲级战犯被靖国神社合祀的社会意识的基础。     

Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II,by Tanaka Yuki

Abstract

In Hidden Horrors Tanaka Yuki undertakes the ambitious project of trying to show the connections among the many examples of Japanese war crimes during World War II, specifically, the maltreatment and killing of prisoners of war, the abuse and rape of women, cannibalism by Japanese soldiers, biological warfare experiments, and civilian massacres. But rather than examine the most infamous examples of these war crimes, he focuses on little-known incidents that occurred in Borneo, Indonesia, and New Guinea. Tanaka's detailed narratives show that these incidents, although smaller in scale, were equally horrific and, in his analysis, manifestations of a broad systemic problem rather than isolated cases of madness.     

武田泰淳的中国战争经历与战争反思

武田泰淳是日本现代文学史上著名的战后派作家,二战期间作为辎重兵参加了日军的侵华战争。武田泰淳根据自己的战争经历创作了多部战争题材小说,同时还写下了大量的战地纪行、日记和信札,在一定程度上揭露了日军侵华的暴行,并对侵华战争进行了较为深入的反思。通过研究武田泰淳的中国战争经历和战地作品,可以窥视以武田泰淳为代表的日本知识分子战争前后对华态度的转变以及对侵华战争的反思。     

The Dove Flies East: Whitehall, Warsaw and the 1950 World Peace Congress

In 1950 the Cold War turned hot in Korea, the threat of atomic annihilation hovered menacingly and the spectre of another world war haunted Europe. The establishment of the World Peace Council that year was one response to these fears. In November 1950 the Council decided to hold a World Peace Congress in Sheffield. The British Labour government sabotaged this Congress and forced it to shift to Warsaw. This article analyses this event which, to date, has received no scholarly attention. It argues that the attitudes and actions of the protagonists were a microcosm of the Cold War in that each side, East and West, saw the Congress as an opportunity to achieve moral authority, political leverage and strategic advantage over the other. The article also highlights the role of the state in controlling major political events during the Cold War.